Litigation ay naging isang mahalagang bahagi ng modernong mundo. Bawat taon, milyon-milyong mga demanda ang pumupunta sa mga korte ng iba't ibang mga pagkakataon. Isa sa mga pinaka-kumplikadong pamamaraan na kinikilala ng proseso sa proseso ng arbitrasyon. Ang lahat ng mga aspeto ng nasabing kaso, kahit na sa kabila ng makitid na pagdadalubhasa ng mga nakabinbing mga kaso, ay may sariling mga katangian na nakikilala mula sa karaniwang sibil na paglilitis. Subukan nating maunawaan nang detalyado ang mahirap na bagay na ito.
Ang konsepto ng proseso ng arbitrasyon
Sa pamamagitan ng proseso ng arbitrasyon ay nangangahulugang ang propesyonal na aktibidad ng mga hukuman sa arbitrasyon, na malinaw na itinatag at kinokontrol ng mga batas na pambatasan ng batas sa pamamaraan ng arbitrasyon. Ang aktibidad na ito ay naglalayong lamang na protektahan ang mga ligal na karapatan ng mga indibidwal na negosyante at ligal na nilalang na nilabag o pinagtalo. Ang proseso ng arbitrasyon ay nakakaapekto lamang sa nakakaapekto sa aktibidad ng negosyo at pang-ekonomiya.
Pagkakaiba sa pamamaraan ng sibil
Ngunit, kahit na alam ang tumpak na mga salita, ang mga tao ay hindi palaging makikilala sa paghuhusay sa iba. Madalas nilang nalito ang arbitrasyon at sibil na paglilitis, subukang alamin kung paano sila naiiba sa bawat isa.
Una, ang mga kaso ng arbitrasyon ay naririnig ng mga hukuman sa arbitrasyon, at mga kaso ng sibil sa mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon. Kaya, kapag nakarating ka sa korte ng arbitrasyon sa kaso ng pinsala sa iyong bisikleta, makikita mo ang isang pahayag na hindi nila ito tatanggapin, pinapayuhan kang pumunta sa isang korte ng pangkalahatang hurisdiksyon. Ang bawat hukuman ay may sariling makitid at tiyak na globo, kung saan obligado itong maunawaan at isaalang-alang. Pinoprotektahan ng mga negosyante ang kanilang personal na karapatan sa mga sibil na paglilitis, at interes ng negosyante sa arbitrasyon.
Pangalawa, ang proseso ng arbitrasyon ay may iba't ibang mga ligal na patakaran ng paglilitis. Halimbawa, nagsampa ka ng demanda. Sa pamamaraang sibil, isang kopya ng pahayag ng pag-angkin at lahat ng mga annex nito ay ililipat sa nasasakdal ng korte, sa arbitrasyon ito ay tungkulin ng nagsasakdal. Ang mga pagkakaiba ay nalalapat din sa katibayan. Kaya, sa arbitrasyon, ang oral na patotoo ng mga nakasaksi at mga saksi ay walang labis na kapangyarihan. Mas gusto ang ebidensya sa dokumentaryo.
Arbitrasyon ng demanda
Upang magsimula ng mga paglilitis sa hukuman ng arbitrasyon, kinakailangan na mag-file ng demanda. Ang proseso ng arbitrasyon ng tribal tribunal nang walang demanda ay hindi nagsisimula. Siya ang itinuturing na batayan para sa pagsisimula ng mga paglilitis. Ang demanda ay isang pag-angkin ng isang nagsasakdal laban sa isang nasasakdal na nakalagay sa pagsusulat at isinumite sa isang korte upang protektahan ang kanilang mga ligal na karapatan. Ang hugis nito ay dapat na mahigpit na sumunod sa talata 4 ng bahagi 2 Art. 125 Agribusiness ng Russian Federation. Sa partikular, maglaman ng impormasyon tungkol sa nagsasakdal, lugar ng tirahan, numero ng telepono, mga aktibidad na nakikibahagi niya, at kung kanino siya nakarehistro sa buwis. Sa kaso ng isang demanda sa sibil, ang huling talata ay opsyonal, dahil ang mga hindi nagtatrabaho na mamamayan ay maaari ring mag-file nito. Ang proseso ng arbitrasyon proseso mga hindi pagkakaunawaan sa ekonomiya nagmula lamang mula sa mga organisasyon at negosyante.
Bilang karagdagan, kinakailangang ipahiwatig ang paksa ng kaso, paglabag sa mga karapatan at interes, ang mga pangyayari kung saan sila nilabag, at kung kanino eksaktong. Dapat mong ipahiwatig ang iyong mga kinakailangan para sa nasasakdal at ang halaga ng kabayaran na balak na matanggap ng nagsasakdal.
Mga kasapi
Ang konsepto ng proseso ng arbitrasyon ay nagpapahiwatig ng pagkakaroon ng mga kalahok. Ang pangunahing kalahok sa tulad ng isang hindi pagkakaunawaan ay ang arbitration court mismo. Pinamunuan niya ang buong proseso.
Bilang karagdagan sa korte, ang pangunahing mga kalahok ay nagsasama ng mga partido, i.e. mga organisasyon o indibidwal na negosyante, sa pagitan ng isang pag-aaway ay lumitaw. Nahahati sila sa:
• Plainaryo. Ito ang taong sumampa sa pagtatanggol sa kanyang mga karapatan. Minsan ang isang demanda ay maaaring isampa ng isang proxy o kinatawan, kung saan ang mananagot ay nananatiling nananatiling isa na ang mga karapatan ay apektado at kung kanino ang demanda ay isinampa.
• tumutugon. Iyon ay, ang taong kinasuhan ng demanda. Ang nasasakdal ay ang kumpanya o negosyante na, ayon sa nagsasakdal, ay lumabag sa kanyang mga karapatan.
Mayroon ding iba pang mga kalahok sa kaso. Ito ang mga tao na hindi personal na interesado sa kinalabasan ng kaso, tumutulong lamang sa korte na maitaguyod ang katotohanan - mga tagasalin, saksi, dalubhasa.
Mga yugto
Sa simula ng mga paglilitis, nagaganap ang mga paglilitis sa hukuman ng unang pagkakataon. Siya ang nagsasagawa ng paglutas ng mga hindi pagkakasundo sa pagitan ng mga partido sa mga merito. Ito ay itinuturing na unang yugto sa proseso ng arbitrasyon.
Sa ikalawang yugto, ang isang muling pagsusuri sa kaso ay nasa korte ng apela. Kinakailangan ito kung ang mga bagong natuklasan na pangyayari ay lumabas na hindi pa kilala, o kung kinakailangan upang mapatunayan ang pagiging legal ng desisyon ng korte ng unang pagkakataon.
Ang ikatlong yugto ay nababahala na halimbawa ng cassation na sinusuri ang mga desisyon ng unang dalawang pagkakataon. Ito ay isinasagawa nang higit pa para sa layunin ng pangangasiwa sa halip na suriin ang kaso.Ang kaso ay maaaring mahulog sa pagkakataong ito kapwa sa pagkakaroon ng isang reklamo at kung wala ito, sa kahilingan ng awtoridad ng pangangasiwa.
Karamihan sa mga kaso ng arbitrasyon ay nalulutas sa unang yugto. Kung sakaling ang nagsasakdal o nasasakdal ay hindi nasiyahan sa desisyon ng korte, may karapatan silang mag-apela rito.
Proving
Ang pagsulong sa proseso ay isa sa pinakamahalagang yugto. Kung wala ito, imposible lamang na kumpirmahin ang katotohanan na ang mga lehitimong interes ay talagang nilabag nang wasto sa pagkilos o pag-aaksaya ng nasasakdal.
Ang bawat partido sa mga paglilitis sa proseso ng arbitrasyon ay may pantay na karapatan upang mapatunayan ang kanilang punto ng pagtingin sa pamamagitan ng pagkolekta, pagsusuri at paglalahad ng mga katotohanan sa korte. Ang korte ay may karapatang hingin ang mga partido na magbigay ng katibayan na ito, pati na rin ipadala ito para sa pagsusuri para sa pagpapatunay ng pagiging tunay. Ngunit ang pagbibigay ng ebidensya lamang ay hindi sapat, kinakailangan upang maitaguyod ang kanilang direktang paglahok sa kaso, kaugnayan sa isang partikular na sitwasyon at pagiging maaasahan. Para dito, kinakailangan ang patunay.
Mayroong isang serye ng katibayan na tinukoy ng batas na hindi nangangailangan ng patunay. Namely:
• Mga kilalang katotohanan na kinikilala ng korte. Upang makilala ang mga ito tulad nito, kinakailangan na makilala sila sa isang malaking bilang ng mga tao, kasama na ang buong komposisyon ng pagsubok. Maaari itong: natural na sakuna, lindol, sakuna, emerhensiya, mga coup.
• Naitatag na mga katotohanan. Ito ay dapat na katibayan na nakilala nang una sa pamamagitan ng isang desisyon sa korte (sibil, kriminal, arbitrasyon) na pumasok sa ligal na puwersa.
Katibayan
Ang katibayan sa proseso ng arbitrasyon ay nahahati sa:
- Totoo. Ang mga ito ay walang buhay na mga bagay ayon sa kanilang likas na katangian, nagdadala sa kanilang hitsura o panloob na mga katangian ng impormasyon tungkol sa mga kopya ng mga kaganapan, track, aksyon Maaari itong maging mga bagay na may mga fingerprint, voice recorder na may mga pag-record, atbp. Kasama dito ang nakasulat na ebidensya, iyon ay, mga dokumento at iba pang mga papel.
- Personal Mayroon silang tulad ng isang pangalan, dahil nagmula ito sa mga indibidwal. Kasama dito ang patotoo ng mga saksi, paliwanag ng mga partido, ekspertong opinyon.
- Mga derivatibo. Ito ang lahat na nakuha mula sa iba pang mga mapagkukunan. Mga kopya ng mga protocol o iba pang mga dokumento, mga patotoo ng mga testigo na personal na hindi nakamasid sa anumang pagkilos, ngunit nakatanggap ng impormasyon tungkol dito mula sa mga salita ng ibang tao o mula sa mga dokumento. Isinasaalang-alang lamang ang mga ito sa mga bihirang mga pagbubukod, dahil mahirap itaguyod ang kanilang pagiging maaasahan.
Ang lahat ng katibayan ay dapat makuha nang ligal.Kung sila ay nakuha sa paglabag sa mga regulasyong ligal na regulasyon, kung gayon hindi sila kinikilala bilang katibayan.
Direkta at hindi direkta
Ang proseso ng arbitrasyon, tulad ng marami pang iba, ay binubuo ng pagsasaalang-alang hindi lamang tuwiran, kundi pati na rin hindi tuwirang ebidensya. Bagaman ang parehong mga kategoryang ito ay kinikilala bilang mga katotohanan, hindi sila magkapareho.
Ang direktang katibayan ay malapit na nauugnay sa mga paglilitis. Halimbawa, kung kinakailangan upang patunayan ang pagkakaroon ng transportasyon ng isang produkto, kung gayon ang isang direktang katibayan sa kaso ay magiging isang waybill. Ang hindi direktang ebidensya ay hindi direktang nauugnay sa kaso sa kamay, ngunit maaari itong magamit upang maitaguyod kung mayroon o wala pa bang katibayan sa kaso.
Mga tampok ng paggawa sa proseso ng arbitrasyon
Ang bawat proseso ay may sariling katangian. Kaya, halimbawa, ang isang hukom ng isang hukuman sa arbitrasyon ay maaaring, sa kanyang paghuhusga, pagsamahin ang ilang magkatulad na mga kaso na kinasasangkutan ng parehong mga tao sa isang pangkalahatang pamamaraan.
Ang isa pang tampok ay maaaring tawaging posibilidad ng paglikha ng isang espesyal na pamamaraan sa arbitrasyon. Sa ganoong proseso, ang isang hindi pagkakaunawaan tungkol sa nilabag o ipinagtatalunang mga karapatan ay hindi isasaalang-alang. Sa halip, ang isyu ng pagtatatag ng isang legal na katotohanan ay susuriin. Halimbawa, ang katotohanan ng pagkalugi ng isang organisasyon ay maaaring kailangang maitatag. Ang kakaiba ng naturang kaso sa kawalan ng nasasakdal.
