Ground of action pinapayagan na bigyang kahulugan ang parehong mula sa matibay na posisyon at mula sa legal na pamamaraan. Ayon sa interpretasyon ng I.E. Engelman, mula sa unang punto ng pananaw ito ay isang ligal na relasyon na kumikilos bilang batayan ng pag-angkin, at mula sa pangalawa - isang hanay ng mga pangyayari na nagbibigay-katwiran sa pag-angkin sa ilalim ng batas at dapat na ipahiwatig nang buo sa inihain na paghahabol.
Kung sumunod ka sa opinyon ng D. A. Fursov, ang pamamaraan ng kalakal ng mga batayan para sa pag-angkin ay naglalaman ng 2 elemento: ligal na mga batayan at mga pangyayari sa katotohananna tumutukoy sa mga tiyak na ligal na pamantayan at sumasalamin sa kaugnayan ng mga ligal na kahihinatnan sa aktwal na mga pangyayari.
Arbitrasyon ng demanda: pagpapasiya
Sinakop niya ang isang nangingibabaw na posisyon sa mga natitirang institusyon ng batas sa pamamaraan ng arbitrasyon na pinag-uusapan. Parehong nasa balangkas ng isang korte ng pangkalahatang hurisdiksyon at sa loob ng mga dingding ng isang hukuman sa arbitrasyon, ang isang demanda ay isang mahalagang pamamaraan sa lunas para sa pagtatanggol ng isang pinagtatalunan (nilabag) na tama.
Binibigyan ng batas ang bawat interesado na mag-aplay sa korte (sa kasong ito, ang hukuman ng arbitrasyon) na may kinakailangang protektahan ang kanyang pinagtalo (nilabag) na tama, interes na protektado ng batas, kung saan kinakailangan na mag-file ng isang paghahabol (pahayag ng pag-angkin) nang pasulat. Sa loob nito, ang taong nababahala (may-hawak ng kanan) ay naglalahad ng kanyang agarang pag-angkin na may kaugnayan sa ibang tao (lumalabag sa mga karapatan ng nagsasakdal) - ang nasasakdal.
Kaya, maaari nating sabihin na ang isang demanda ay isang paraan ng pagsisimula ng isang naaangkop na proseso ng arbitrasyon tungkol sa isang tiyak na kaso. Ang ligal na aspeto nito bilang isang pamamaraan para sa proteksiyon na lunas sa batas ay upang mapatunayan (sa itinatag na pagkakasunud-sunod ng pamamaraan) ang pagiging legal at pagiging epektibo ng substantive na pag-angkin ng unang tao (nagsasaka) laban sa isa pa (akusado), na magiging mga partido sa proseso sa pagitan ng kung saan nagaganap ang pagtatalo. patungkol sa isang tiyak na batas. Tamang ipatupad ang may-katuturang dokumento ay makakatulong sa sample suit.
Ang mga indibidwal na elemento ng isang demanda sa isang proseso ng arbitrasyon
Mayroong dalawa sa kanila: ang batayan at paksa ng pag-angkin. Nagbibigay ang mga ito ng isang pagkakataon upang kumpunihin ang parehong demanda at ang proseso sa may-katuturang kaso, at pinapayagan ka ring matukoy ang kalikasan, mga tampok, saklaw, direksyon ng aktibidad ng hudisyal.
Ang paksa ng proseso ng arbitrasyon (pati na rin ng sibil) ay ang hudisyal na batas na ipinahiwatig ng nagsasakdal, tungkol sa kung saan ang isang petisyon ay ginawa ng korte para sa isang desisyon. Maaari itong maging isang ligal na relasyon sa pangkalahatan, o isang tiyak na interes, protektado ng batas, lalo na.
Ang pag-angkin ng nagsasakdal laban sa kaukulang nasasakdal ay dapat suportahan ng aktwal na mga kalagayan ng kaso (alinsunod sa APC ng Russian Federation). Kaya, ang paksa ng isang paghahabol para sa pagbabawal (award) ay maaaring ang mag-aakusa (substantive) laban sa mga nasasakdal na may kaugnayan sa pagbabawal sa kanila na magsagawa ng maraming mga aksyon na lumalabag sa kanyang mga karapatan.
Ang pagbabago ng paksa ng paghahabol sa ilang mga kaso ay maaaring humantong sa isang makabuluhang pagbabago sa hitsura nito. Ang paglilinaw nito ay magagamit sa mga paglilitis sa kasong ito.
Ang batayan ng pag-angkin sa proseso ng arbitrasyon ay tulad ng mga ligal na katotohanan, batay sa kung saan ang nagsasakdal ay bumubuo ng kanyang mga paghahabol (mga pag-angkin) na may kaugnayan sa nasasakdal. Masasabi natin na ito ay isang multifaceted factual na komposisyon, na nagbibigay ng batayan para sa daloy ng pag-angkin ng nagsasakdal na may kaugnayan sa nasasakdal.
Iba't-ibang elemento ng paghahabol na pinag-uusapan
Tinatanggap itong i-highlight ang mga sumusunod na basehan ng aksyon:
- Ligal (lahat ng mga uri ng paglabag sa batas, mga regulasyong kilos, na nagsisilbing batayan para sa pagbuo ng pag-angkin ng nagsasakdal na may kaugnayan sa nasasakdal).
- Katotohanang (isang bilang ng mga legal na katotohanan, mga pangyayari sa katotohanan).
Ang ligal na batayan ng pag-angkin ay isang paglabag sa batas (iba pang mga regulasyon), na kung saan ay ipinahiwatig sa kaukulang pahayag ng pag-angkin at kung saan nagsisilbing batayan para sa pagbuo ng pag-aangkin ng nagsasakdal laban sa nasasakdal. Sa ligal, dapat na malinaw na ipahiwatig ng nagsasakdal ang pinagtatalunang pagkakasala, gumawa ng isang sanggunian sa may-katuturang batas (iba pang mga regulasyon na aksyon), sa tiyak na panuntunan ng batas na nilabag ng nasasakdal, ayon sa tagapag-akit.
Ang hindi tamang pagtatatag ng batayan ng pag-angkin ay isang dahilan upang kanselahin ang isang dating desisyon ng korte. Ang bawat batayan ay dapat na batay sa mga tiyak na ligal na kaugalian.
Ayon sa APC ng Russian Federation, ang nagsasakdal ay maaaring, sa pagsasaalang-alang ng may-katuturang kaso sa hukuman ng arbitrasyon sa unang pagkakataon, hanggang sa pag-ampon ng pangwakas na hudisyal na batas, baguhin ang batayan ng pag-angkin o paksa nito. May karapatan din siyang dagdagan (bawas) ang laki ng pag-angkin sa demanda.
Ang demanda sa sibil: pamamaraan para sa pag-file
Maaari itong iharap, simula sa sandali ng pagsisimula ng kaukulang kaso ng kriminal at hanggang sa pagkumpleto ng pagsisiyasat ng hudisyal sa panahon ng mga paglilitis sa korte ng unang pagkakataon. Ang mag-file ng demanda (sibil) ay nangangahulugan na ang sibil na nagsasakdal ay ganap na exempt mula sa pagbabayad ng tungkulin ng estado.
Civil plaintiff - isang indibidwal o ligal na nilalang na gumawa ng isang paghahabol tungkol sa kabayaran para sa pinsala sa pag-aari, napapailalim sa pagkakaroon ng mga batayan upang maniwala na ang pinsala ay sanhi ng tiyak na isang krimen. Maaari niyang dalhin ang suit ng sibil sa pagsasaalang-alang para sa kabayaran sa pag-aari para sa di-kakaibang pinsala. Sa oras na nakumpleto ang pagsisiyasat, pinahihintulutan ang tagapag-akit ng sibil na maging pamilyar sa ilang mga materyales sa kasong kriminal na direktang nauugnay sa inaangkin na pag-angkin.
Sa isang sitwasyon pagdating sa mga menor de edad, alinman sa ganap o bahagyang walang kakayahan, o iba pang mga tao na hindi nakapag-iisa pagtatanggol sa kanilang mga karapatan (lehitimong interes) mag-file ng isang demanda (sibil) ay magagawa sa kanilang mga ligal na kinatawan, at mula sa estado - ang tagausig.
Ang mga awtoridad sa pagsisiyasat ay may karapatang mag-aplay ng mga kinakailangang hakbang upang matiyak ang parehong ipinahayag at posibleng demanda (sibil). Lamang sa kahilingan ng nagsasakdal, o biktima, o kanilang mga kinatawan, o tagausig, ang korte ay maaaring gumawa ng mga naaangkop na hakbang upang matiyak na ang demanda sibil na ito (halimbawa, pag-agaw ng mga ari-arian, mga mahalagang papel, atbp.). Ang pakikilahok ng isang civil plaintiff sa isang pagsubok ay hindi kinakailangan kung sumang-ayon ang nasasakdal sa lahat ng mga punto ng civil suit.
Proseso sibil: mga batayan
Ang sangkap na ito ng isang sibil na demanda ay binubuo ng mga ligal na katotohanan na bumubuo ng batayan ng malaking claim ng nagsasakdal na may kaugnayan sa nasasakdal. Ang nilalaman ng pahayag ng pag-angkin ay dapat magpahiwatig ng mga pangyayari na nagsisilbing batayan para sa pag-angkin ng nagsasakdal laban sa nasasakdal (Civil Procedure Code ng Russian Federation).
Mga Legal na Katotohanan - mga sitwasyong lumilikha, nagbabago ng mga karapatan, obligasyon ng mga partido o pinipigilan ang paglitaw nito.
Ang batayan ng pag-angkin sa proseso ng sibil - ang mga argumento na sumasailalim sa pag-angkin ng nag-aangkin na may kaugnayan sa nasasakdal.
Kasama sa mga ligal na katotohanan ang:
- pagtatapos ng isang kasunduan;
- pagpaparehistro ng kasal;
- nagiging sanhi ng pinsala.
Bilang isang patakaran, ang mga batayan para sa isang paghahabol ay kumplikadong mga komposisyon ng multifactorial ng isang ligal na oryentasyon. Ang lahat ng mga nakikilala na ligal na katotohanan ay bumubuo ng makatotohanang batayan ng isang kilusang sibil. Kapag nag-aaplay sa korte, ang isang partido (ang nagsasakdal) ay nakasalalay sa proteksyon ng karapatan nitong subjective. Ngunit upang masiyahan ang kanyang kahilingan kinakailangan na ito ay batay sa isang tiyak na ligal na pamantayan (lamang ang isang kinakailangan batay sa batas ay protektado).Kaugnay nito, maaari nating tapusin na bilang karagdagan sa mga ligal na katotohanan, sulit na matukoy ang isang matibay na patakaran na sumasalamin sa ligal na batayan ng isang sibil na demanda.
Kaya, sa isang sibil na pagpapatuloy (pati na rin sa arbitrasyon na nabanggit kanina), ang mga batayan para sa isang paghahabol ay nahahati sa ligal at katotohanan. At ang maling dahilan ay maaari ring magsilbing dahilan sa pagkansela ng desisyon ng korte.
Pag-uuri ng mga katotohanan ng sanhi ng pagkilos
Nakaugalian na makilala ang tatlo sa kanilang mga grupo:
- Ang mga katotohan na direktang "gumawa" ng tama (base para sa pag-aangkin ng nagsasakdal). Halimbawa, isang demanda tungkol sa foreclosure sa mortgaged na pag-aari Ito ay batay sa mga katotohanan tulad ng pagkakaroon ng isang obligasyon sa pautang, collateral, tamang pagpapatupad at nilalaman ng mga kontrata na ito, na natutupad ng nagpautang ng iniresetang obligasyon na may paggalang sa nangutang, atbp.
- Ang mga katotohanan ng pasibo, aktibong pagpapatotoo (ang kanilang pagtatatag ay tumutukoy sa angkop na katangian ng mga partido sa proseso ng arbitrasyon). Ang mga katotohanan ng aktibong pag-lehitimo ay mga katotohanan na nagpapahiwatig ng koneksyon ng inaangkin na pag-angkin sa mismo ng aplikante, at ang pasibo na lehitimo ay mga katotohanan na sumasalamin sa relasyon ng ipinahayag na obligasyon sa tagapagpatupad (nasakdal).
- Ang mga katotohanan ng okasyon na may kaugnayan sa nagsasakdal ay mga katotohanan na nagsasaad ng pangangailangan na mag-aplay para sa naaangkop na proteksyon sa korte. Kaya, ang pagtukoy sa isang maagang halimbawa, ang katotohanang ito ay isang pagtanggi na magbayad ng utang sa pamamagitan ng isang nanghihiram o pagkaantala sa pagtupad ng isang kinakailangang obligasyon sa pautang.
Pagbabago ng kilusang sibil
Ang pamamaraan na ito ay isinasagawa batay sa batayan at paksa nito (Civil Procedure Code ng Russian Federation). Ang mga elementong ito ay mapagpasyahan sa usapin ng paglutas ng saklaw ng pag-angkin para sa ipinahayag na pag-angkin. Itinatag din nila ang direksyon, tampok, at ang kurso ng pagsubok nang hiwalay para sa bawat proseso ng sibil. Kaya, ang tanong tungkol sa mga elemento ng pag-angkin ay may parehong teoretikal at praktikal na kabuluhan.
Ang isang demanda sa sibil (pati na rin ang isang demanda na isinampa sa isang hukuman ng arbitrasyon) ay binubuo ng 2 sangkap: ang paksa at ang mga batayan.
Ang kahirapan ng concretizing ang mga elemento ng pag-angkin
Una, ang kahirapan ay namamalagi sa kakulangan ng isang hindi maliwanag at malinaw na diskarte sa kamalayan ng batayan at paksa ng pag-angkin, mayroon lamang isang pormal na interpretasyon ng mga elementong ito. Gayunpaman, madalas sa panahon ng pagsubok, ang mga pagtatangka ay ginawa upang tukuyin ang mga ito, na humahantong sa maraming mga pagkakasalungatan.
Kaya, ang mga mas mababang antas ng mga korte ay may isang napaka-makitid na pag-unawa sa mga itinuturing na elemento ng pag-angkin (nakikita nila ang pagkakaiba sa pagitan ng 2 na katulad, sa unang sulyap, mga pag-angkin), ngunit ang mga desisyon ng pangangasiwa ng Presidium ng Higher Arbitration Court ay may posibilidad na gawing mas pangkalahatan ang kanilang pag-unawa (kadalasan ay nagbibigay ng kagustuhan sa pagkakakilanlan) demanda).
Pangalawa, ang isa pang kahirapan ay ang hindi pag-unawa sa mga elemento na pinag-uusapan bilang mga indikasyon na ibinibigay para sa isang malawak na hanay ng mga katulad na kaso. Sa karamihan ng mga kaso, ang diskarte ng halimbawa sa itaas ay nakasalalay sa isang bilang ng mga pangyayari ng isang tiyak na pagtatalo, na hindi matatawag na isang unibersal na pananaw ng batas.
Mga kahihinatnan ng maling konkreto ng mga elemento ng paghahabol
Ang nasa itaas na pagkakaiba sa mga diskarte ng mga indibidwal na korte ay maaaring magresulta sa mga makabuluhang panganib na may kaugnayan sa nagsasakdal. Upang maiwasan ito, ito ay nagkakahalaga ng pagbabalangkas ng mga pag-angkin ng paghahabol nang may pinakamataas na kawastuhan.
Ang maling maling pagpili ng paraan ng pagprotekta sa mga karapatan ng isa, bilang panuntunan, ay humahantong sa kasunod na mga pagtatangka upang linawin at madagdagan ang mga pag-angkin, na itinuturing ng korte bilang pagbabago sa paksa at mga batayan nito, at bilang isang resulta ay tumanggi na linawin.
Kasabay nito, kung nakatuon tayo sa isang pangkalahatang diskarte sa pagkilala sa mga elemento ng pag-aangkin, mahalaga na magreseta ng lahat ng mga detalye ng hindi pagkakaunawaan, pati na rin ang husay na magpapatunay sa kanila (kapwa mula sa aktwal na panig at mula sa ligal) para sa inilaan na pamamaraan ng proteksyon.Kung hindi, maaaring magresulta ito sa isang pagtanggi na mag-file ng isang paghahabol dahil sa isang mahina na posisyon, at ang susunod na pagtatangka ay hahantong sa pagkabigo. Malamang, ang isang korte na may isang pangkalahatang diskarte sa pag-unawa sa mga elemento ng pagkilos ay makikilala ang bagong demanda bilang magkapareho sa isa na na naisip.
Pagbibigay kahulugan sa konsepto ng "karapatang mag-claim"
Dapat itong pag-aari interesadong tao na gustong pumunta sa korte para sa ligal na proteksyon.
Karapatang mag-claim (mula sa pamamaraan ng pamamaraan) - ang karapatan ng pamamaraan (purong subjective) ng isang interesado sa isang sitwasyon ng kanyang sinasabing paglabag (paligsahan) upang mag-aplay sa korte para sa naaangkop na proteksyon. Masasabi natin na ito ang karapatan ng hustisya sa isang partikular na kaso ng sibil.
Ang mga sakop nito ay mga indibidwal na mamamayan, samahan ng ating bansa, pati na rin ang mga dayuhan na mayroong at walang pagkamamamayan. Ito ay lumitaw dahil sa mga lugar nito, mga pangyayari, ang pagkakaroon o kawalan ng kung saan ay konektado sa pamamagitan ng batas na may hitsura ng karapatan ng subjective ng isang partikular na tao upang maghabol sa may-katuturang kaso.
Maaari silang maging sa anyo ng:
- ligal na ligal na paninindigan;
- ang kawalan ng isang desisyon ng hudikatura (pagkakaroon ng ligal na puwersa), na inilabas na sa magkaparehong kaso;
- ligal na interes (ang mga paksa ng karapatang ito ay mga tao lamang na nagpahayag ng pagnanais na ipagtanggol ang kanilang sariling karapatan o interes na protektado ng batas; mga taong may ligal na kapangyarihan patungkol sa pangangalaga ng mga karapatan ng interes ng iba);
- hurisdiksyon ng kaso sa korte;
- ang kawalan ng isang desisyon ng korte ng arbitrasyon (nagbubuklod sa mga kalahok sa proseso na pinagtibay tungkol sa pagtatalo ng parehong mga kalahok hinggil sa parehong paksa at sa parehong tinukoy na mga batayan, maliban sa mga sitwasyon na ang korte ay hindi naglabas ng isang sulat ng pagpapatupad para sa pagpapatupad ng pagpapasyang ito).
Mayroong isang espesyal na kinakailangan - isang bilang ng mga pangyayari na nangangailangan ng mandatory pagsunod bilang karagdagan sa mga pangkalahatang. Halimbawa, ang ilang mga hindi pagkakaunawaan na nagmula sa ligal na relasyon ng globo ng paggawa ay nangangailangan ng pagsasaalang-alang lalo na ng komisyon sa naaangkop na uri ng mga hindi pagkakaunawaan. Ang itinuturing na kanan ay lilitaw lamang kapag ang nais na resulta ay hindi nakuha mula sa pag-apply sa itaas na komisyon. Kasama rin dito ang pamamaraan para sa pagsunod sa pamamaraan ng pag-angkin sa pag-file ng isang paghahabol sa mga alitan tungkol sa transportasyon ng tren
Ang pagkakaroon ng isang negatibong katangian ng paunang kinakailangan ay nagpapahiwatig ng kawalan ng tama na pinag-uusapan para sa mga taong ito, at ang paglilinaw ng katotohanang ito sa pag-file ng pahayag ng pag-angkin ay hahantong sa isang pagtanggi na tanggapin ito at ang kasunod na pagsisimula ng mga paglilitis. Sa isang sitwasyon kung saan ang kawalan ng karapatang ito na lumutang sa panahon ng mga paglilitis, ang mga paglilitis ay wakasan.
Pag-secure ng isang paghahabol: mga hakbang
Dapat silang maging katumbas (proporsyonal) sa kahilingan na sinabi ng nagsasakdal. Ang taong nakikibahagi sa kaso ay may karapatang mag-file ng pahayag tungkol sa kapalit ng mga iminungkahing hakbang upang matiyak ang iba pang mga pag-angkin. Kaya, sa sitwasyon ng pag-secure ng isang paghahabol na may kinalaman sa pagbawi ng isang tiyak na halaga ng pera, ang isa sa mga partido (ang nasasakdal) ay may karapatan, sa halip na mga hakbang na itinatag ng korte ng ganitong uri, upang mai-deposito ang kinakailangang halaga kaagad sa account.
Ang isyu tungkol sa pagkansela ng paghahabol ay nalutas sa panahon ng paglilitis. Sa kasong ito, ang mga partido na kasangkot sa isang partikular na kaso ay dapat ipaalam sa lugar at oras ng pagpupulong nito. Ang kanilang pagkabigo na lumitaw ay hindi isang hadlang sa pagsasaalang-alang ng isyung ito.
Ang mga hakbang sa itaas ay maaaring nasa anyo ng:
- Pag-agaw sa lahat ng pag-aari na pag-aari ng nasasakdal.
- Ipinagbabawal ang akusado na gumawa ng mga tiyak na aksyon.
- Pagbabawal ng ibang mga tao na magsagawa ng mga tukoy na aksyon na nauugnay sa paksa ng hindi pagkakaunawaan, kabilang ang paglipat ng mga ari-arian sa nasasakdal.
- Ang mga suspensyon ng pagbebenta ng ari-arian sa isang sitwasyon ng pagsampa ng demanda tungkol sa kanyang pagpapakawala mula sa pag-aresto.
- Ang pagsuspinde ng koleksyon sa inilabas na writ of execution, na pinagtatalunan ng may utang sa korte.
Sa kaso ng paglabag sa mga pagbabawal na itinatag ng korte, ang mga naganap ay napapailalim sa isang multa na katumbas ng 10 minimum na sahod. Bilang karagdagan, ang nagsasakdal ay may karapatan na hudisyal na maglaan ng isang paghahabol para sa mga pinsala ng mga taong ito, na sanhi ng pagkabigo na sumunod sa desisyon ng korte hinggil sa pag-angkin.
