Ang pag-secure ng isang pag-angkin sa isang sibil na pagpapatuloy ay pinahihintulutan mula sa sandaling isampa ang may-katuturang demand (petisyon). Ang probisyon na ito ay nakapaloob sa Art. 139 GPC. Susunod, isinasaalang-alang namin nang mas detalyado kung paano ipinatupad ang seguridad ng pag-angkin, ang pagkansela ng seguridad ng pag-angkin. 
Pangkalahatang impormasyon
Ang mga hakbang upang matiyak ang pag-angkin ay pinapayagan na may kaugnayan sa nag-aangkin na partido, ang nasasakdal at pangatlong partido na kasangkot sa mga paglilitis. Tinatanggap sila ng hukom sa kahilingan ng mga partido na nababahala. Ayon kay Art. 139 (sa kaibahan sa Artikulo 133 ng dating umiiral na Code of Civil Procedure), isang opisyal na awtorisado na isaalang-alang ang isang hindi pagkakaunawaan ay hindi maaaring magpatupad ng mga hakbang sa seguridad sa isang personal na inisyatibo. Nalalapat din ang tagausig sa mga kalahok sa pagdinig. Ayon sa Bahagi 2 ng Art. 45 Code of Civil Procedure, mayroon din siyang karapatang magsumite ng isang aplikasyon para sa pag-secure ng isang paghahabol.
Kontrobersyal na sandali
Ang pag-secure ng isang paghahabol (ang isang sample ng petisyon ay ipinakita sa artikulo) ay ibinibigay sa yugto ng paggawa. Sa antas ng pambatasan, walang counterclaim para sa nasasakdal. Maaari siyang magsampa ng counterclaim upang ma-secure ang pag-angkin. Sa kasong ito, titigil siya upang maging isang nasasakdal. Kapag nagsampa ng isang counterclaim, ang seguridad ay maiuugnay sa matibay na pag-angkin laban sa taong nagtatanghal ng paunang pag-angkin. Dapat pansinin na sa panahon ng pagsasaalang-alang isang bagong pagtatalo ang lilitaw. Ang independiyenteng pag-angkin ng dating nasasakdal ay naglalayong tiyakin ang isang paghahabol na hindi nauugnay sa paunang pag-angkin. Hindi maaaring isaalang-alang ng korte ang dalawang magkakaibang mga kaso sa loob ng balangkas ng isang pamamaraan. Kaugnay nito, hindi makatuwiran na pag-usapan ang karapatan ng nasasakdal na magsampa ng naturang pag-aangkin. Ito ay matalino na isaalang-alang ang probisyon ng collateral bilang pagpapatupad ng isang paghahabol sa:
- Kinakailangan sa bilateral.
- Mga pag-angkin ng nasasakdal o tagapakinig sa isang ikatlong partido.
- Kinakailangan ang Tripartite at iba pa.
Samakatuwid, ang suporta ng countererclaim sa isang proseso ng sibil, kung gayon, maaaring maganap kung saan ang pagpapatupad nito ay naglalayong protektahan ang karapatan ng kabaligtaran na partido na may paggalang sa parehong pag-angkin.
Mga Tampok ng Pagtatanghal
Sa pag-suing, ang seguridad ay maaaring maisagawa nang hiwalay - tulad ng ipinapahiwatig nang direkta sa nilalaman ng paunang pag-angkin. Ayon sa Civil Procedure Code, ang huli ay maaaring magsabi ng isang petisyon. Ipinapalagay na ito ay kumikilos bilang isang pahayag ng collateral. Gayunpaman, walang direktang sanggunian sa batas na ito. Ang seguridad ng paghahabol ay maaaring ipahayag ng mga taong lumahok sa mga paglilitis, pasalita, nang direkta sa panahon ng pagdinig. Ang application na ito ay naitala sa ilang minuto.
Pag-agaw
Sa pagsunod sa mga desisyon ng korte (pagpapasya), pati na rin upang maiwasan ang mga posibilidad na kahihinatnan sa kaso ng pagkabigo na sumunod sa mga utos ng korte, ang Code of Civil Procedure ay nagbibigay ng isang listahan ng mga may-katuturang tool. Kabilang sa mga pansamantalang hakbang, kasama ang pag-agaw ng mga pag-aari ng nasasakdal, ang pag-aari na hawak niya o ng ibang tao. Ang tool na ito ay naayos sa Art. 140, p. 1, bahagi 1.
Ang ganitong seguridad para sa isang paghahabol ay itinuturing na pinaka-karaniwan. Ang pagpapatupad nito ay nagsisilbing isang mahalagang sangkap sa mga paglilitis ng mga hindi pagkakaunawaan, ang paksa kung saan ang ari-arian na nakahiwalay o kung hindi man ay nakatago ng nasasakdal. Ang pag-agaw ay itinuturing na isang pansamantalang panukala. Natugunan nito ang pangangailangan para sa pagsasakatuparan ng isang posibleng kasunod na pagkumpiska ng posibleng iligal na nakuha na pag-aari.Ang pagkakaloob ng isang sibilyang pag-angkin para sa pagbawi ng pera mula sa nasasakdal ay ginagamit upang maiwasan ang posibilidad na umiwas sa obligasyon na bayaran ang natukoy na halaga. Sa pagsunod sa pagpapasya ng awtoridad ng hudisyal, ang pag-aresto sa pera ng nasasakdal ay maaari ring magamit, saan man ito naroroon. 
Pagbabawal ng mga aksyon
Alinsunod sa desisyon ng awtorisadong katawan, pati na rin upang maiwasan ang pinsala na maaaring sanhi ng taong gumagawa ng mga pag-aangkin ng ari-arian bilang bahagi ng pag-angkin, ang seguridad ay maaaring magpahiwatig ng mga paghihigpit sa pag-uugali ng nasasakdal. Ang pagbabawal ng mga aksyon ay ibinibigay para sa Art. 140, p. 2, bahagi 1 ng Code of Civil Procedure. Kapag nagpapasya sa paglalaan ng isang pag-angkin ng kalikasan na ito, mahalaga na partikular na ilista ang mga kilos na pag-uugali na hindi pinapayagan para sa nasasakdal.
Pag-uuri ng Mga Ipinagbabawal na Pagkilos
Nahahati sila sa dalawang kategorya: ligal at may katotohanan. Kasama sa huli ang mga naglalayong baguhin ang hitsura at panloob na kondisyon ng ari-arian, ang layunin nito. Halimbawa, ang isang korte ay maaaring magbabawal sa pagtatayo o pagwawasak ng isang gusali, magsagawa ng mga transaksyon sa pananalapi sa isang account, maglagay ng mga komunikasyon sa isang pinagtatalunang site, at iba pa. Kasama sa mga ligal na aksyon ang mga maaaring magbigay ng kontribusyon sa pagbabago ng ligal na katayuan ng pag-aari, pagiging sa pag-aari ng ibang tao, na pag-aari sa ibang tao. Halimbawa, ang isang korte ay maaaring magbabawal sa mga bagay na pabigat na may mga obligasyon, paglilipat sa mga ito sa mga ikatlong partido, at iba pa. Kapag gumagawa ng isang pagpapasiya, ang mga pagbabawal ay dapat mabalangkas upang ang ligal na katangian ng pagbabawal ay agad na malinaw. Bukod dito, dapat silang umangkop sa balangkas ng umiiral na mga ligal na kategorya at konsepto na naroroon sa batas. Halimbawa, ang mga salitang maaaring sumusunod ay: ang pagpasok sa isang obligasyon, paglilipat ng mga bagay, encumbrance, at iba pa ay hindi katanggap-tanggap. 
Pagbabawal para sa mga third party
Naka-install ang mga ito sa Art. 140, para sa 3, para sa 1. Mga kilos na maaaring ipagbawal ng korte na nauugnay sa paksa ng hindi pagkakaunawaan. Kabilang dito, ngunit hindi limitado sa, paglilipat ng pag-aari sa nasasakdal o pagtupad ng anumang obligasyon sa kanyang pabor. Ang panukalang ito ng seguridad ay nauugnay din sa pagpapataw ng pag-aari, cash sa account, pag-agaw. Halimbawa, sa huli na kaso, ipinagbabawal ang bangko na bigyan ang anumang akusado ng anumang halaga - upang matupad ang obligasyong magdeposito sa kanyang pabor. Ang layunin ng naturang mga hakbang ay upang maiwasan ang paglitaw ng masamang mga kahihinatnan para sa nagsasakdal, higit sa lahat na nauugnay sa mga pagbabago sa ligal na katayuan ng pag-aari. Sa pagsasagawa, isang pagbabawal sa pagtupad ng mga obligasyon hindi lamang ng Art. 307, Bahagi 1 ng Civil Code, ngunit iba pang mga kondisyon. Kaya, sa balangkas ng mga ugnayang pang-administratibo ay hindi pinapayagan na mag-isyu ng isang warrant para sa isang tirahan. Ang pagbabawal na ito ay tinutukoy sa lokal na administrasyon.
Pagwawakas ng pagbebenta ng pag-aari
Ang batayan kung saan inilalapat ang naturang seguridad para sa isang paghahabol ay ang pagkansela ng seguridad para sa isang paghahabol na may kaugnayan sa pagsasama ng mga bagay sa imbentaryo. Ito ang kaso kung ang pag-aari ay nauna nang inagaw at nagsimula ang pagbebenta nito. Ngunit sa pag-file ng isang demanda upang ibukod siya sa imbentaryo, natapos ang pamamaraang ito. 
Ang pagsuspinde ng pagbawi alinsunod sa ehekutibong dokumento
Ang panukalang ito ay naitala sa Art. 140, talata 5, bahagi 1. Ang pagpapatupad nito ay isinasagawa sa kahilingan ng interesado. Maaaring ito mismo ang nagsasakdal, isa pang kalahok sa kaso o ibang awtorisadong paksa. Pinipigilan ang paggamit ng pamamaraang ito ng mga aksyon ng isang awtorisadong tao na naglalayong makuha, sa isang direktang (hindi mapag-aalinlanganan) na paraan, ang naaangkop na halaga ng pera bago ang isang paghatol sa hukuman sa mga paglilitis na hinahamon ang isang ehekutibo o iba pang dokumento, na kasama ang:
- Ang mga kasunduan (o mga kopya nito) tungkol sa isyu ng pagbabayad ng alimony, na nai-notarized.
- Mga konklusyon na inisyu ng mga komisyon na isinasaalang-alang ang mga hindi pagkakaunawaan sa paggawa.
- Ang mga gawa ng mga katawan na nagsasagawa ng kontrol at pangangasiwa sa mga aktibidad, sa pagbawi ng mga halagang panggastos na may kalakip ng mga seguridad, na may mga tala ng isang bangko o iba pang organisasyon ng kredito kung saan binubuksan ang isang pag-areglo o iba pang account ng may utang; buo o bahagyang pagkabigo na sumunod sa mga kinakailangan ng mga awtorisadong katawan na ito dahil sa kakulangan ng pondo sa account ng nasasakdal upang mabayaran ang obligasyon.
- Mga Gawa ng mga korte, iba pang mga pagkakataon at mga opisyal sa mga kaso tungkol sa mga paglabag sa administratibo.
Mga karagdagang tampok
Ang listahan ng mga pansamantalang mga hakbang na naayos sa batas ay hindi isinasaalang-alang na maging kumpleto. Ang awtoridad ng hudisyal ay may kakayahang ipatupad ang ilang mga pamamaraan sa loob ng balangkas ng mga pamantayan na may maximum na sapat at pagiging epektibo. Sa kasong ito, ang katotohanan ng mga pangyayari sa kaso at ang kakanyahan ng pinagtatalunang ligal na relasyon ay dapat isaalang-alang. Upang makamit ang layuning ito, ang batas ay nagbibigay para sa awtoridad ng hudisyal na gumamit ng ilang mga pansamantalang hakbang kapag isinasaalang-alang ang isang kaso, at ipatupad ang mga ito nang hiwalay.
Mga aktibidad ng bailiff
Kapag nagpapatupad ng mga pansamantalang hakbang na nauugnay sa pag-agaw ng ari-arian at pagsasama nito sa imbentaryo, ang isa sa mga pagpindot sa mga isyu ay ang lapad ng awtoridad ng isang opisyal. Sa partikular, ito ay isang katanungan kung ang independyente ay maaaring nakapag-iisa na matukoy ang mga aksyon na dapat niyang gawin upang maisakatuparan ang desisyon ng korte, kasama na ang pagtatatag ng mga partikular na bagay na dapat arestuhin. Alinsunod dito, ang isa pang tanong ay lumitaw: kung kinakailangan upang ipahiwatig sa pagkilos sa pagpapatupad ng pansamantalang panukala sa anyo ng pagsasama sa imbentaryo ng tukoy na pag-aari. Ang mga ligal na posisyon na umiiral sa mga isyung ito ay ang mga sumusunod.
Ang pagpili ng isang pansamantalang panukala at ang pagpapasiya ng mga aksyong ehekutibo na dapat gawin upang maipatupad ito ay nasa loob ng mga kapangyarihan ng isang hukom, ngunit hindi isang bailiff. Ito ay dahil hindi nasamsam ang pag-aari bailiff upang sumunod sa mga iniaatas alinsunod sa pagpapasya ng awtorisadong awtoridad. Ang panukalang ito ay ginagamit ng korte upang ma-secure ang paghahabol. Ang kilos ay dapat ipahiwatig ang tukoy na pag-aari na isasama sa imbentaryo (ito ay nakuha sa ito).
