Ang Konstitusyon ng Russia, pati na rin ang Code of Civil Procedure, ay nagbubuo ng karapatan ng mga mamamayan upang mapangalagaan ang hudisyal. Sa kaso ng paglabag o paligsahan ng anuman interesadong tao maaaring mangailangan ng ligal na mga pangangalaga. Ang pangunahing anyo ng proteksyon na ito ay ang demanda. Isaalang-alang ang prosesong ito nang mas detalyado.
Pangkalahatang impormasyon
Ang mga paglilitis sa pag-claim ay bumubuo ng karamihan sa mga hindi pagkakaunawaan na sinuri sa mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon. Ang mga ito ay nagmula sa paggawa, pamilya at iba pang ligal na relasyon. Tulad ng ipinapakita sa kasanayan, ang mga paglilitis sa kaso ay itinuturing na pangunahing uri ng resolusyon sa pagtatalo sa balangkas ng batas ng sibil at itinatag ang pinaka pangkalahatang mga prinsipyo ng mga paglilitis.
Mga natatanging tampok
Ang demanda sa mga sibil na paglilitis ay may isang tiyak na paraan ng pag-apela sa isang ligal na awtoridad. Ito ang bumubuo ng pangunahing kinakailangan para sa pagsisimula ng mga paglilitis. Ang espesyal na demanda ay walang ligal na hindi pagkakaunawaan. Bilang resulta nito, walang mga partido na nagpapahayag ng mga interes na tumututol. Ang paglabag o hindi katuparan ng mga karapatan ng sinumang indibidwal ay nagsisimula ng demanda sa isang sibil na pamamaraan. Sa kasong ito, ang isang tao ay napipilitang lumiko sa isang pangatlo, walang kinikilingang panig. Kailangan niyang ayusin ang argumento. Ang mga partido at ang awtoridad na ligal, na kumikilos bilang ugnayan, nakakagambala sa mga elemento, ay bumubuo ng kakanyahan ng demanda. Sa kasong ito, ang pagkakaroon ng isang tao ay nagbibigay para sa pagkakaroon ng isang segundo, na gumaganap ng kabaligtaran na gawain.
Kontrobersyal na estado
Ang konsepto ng demanda ay nagsasangkot ng pagkakaroon ng hindi bababa sa dalawang mga partido na hindi nagtatalo. Sa parehong oras, ang isa ay gumagawa ng mga hinihingi, at ang iba ay sumasagot sa kanila. Alinsunod dito, ang mga unang kumikilos bilang isang nagsasaka at pangalawa bilang isang nasasakdal. Ang demanda ay kalaban. Ito ay dahil sa pagkakaroon ng isang hindi pagkakaunawaan tungkol sa interes (batas).
Ang demanda ay nagbibigay para sa iba't ibang mga kinalabasan ng mga paglilitis. Sa partikular, nagsasama sila ng isang mahusay na kasunduan, pagbawas o pagtaas sa mga kinakailangan, ang kakayahang mag-file ng isang reklamo sa counter, atbp. Ang pagpapatupad ng mga paglilitis ay isinasagawa sa gastos ng nauugnay na institusyon. Nagsasalita tungkol dito Art. 139 GPC. Sa partikular, sinabi nito na ang isang hukom (korte) ay maaaring, sa kahilingan ng mga taong kasangkot sa isang hindi pagkakaunawaan, o sa sarili nitong inisyatiba, ay gumawa ng mga hakbang upang ma-secure ang isang paghahabol. Ang pagkakaroon ng ligal na institusyong ito na higit sa lahat ay nagbibigay ng garantiya ng posibilidad na matanto ang karapatang ipagtanggol.
Mga palatandaan ng pagkilos
Bumubuo sila ng mga malinaw na pagkakaiba sa pagitan ng ganitong uri ng paglilitis at iba pa. Kabilang dito ang:
- Ang pagkakaroon ng isang mandatory membership. Kasama dito ang mga partido (nasasakdal at tagapag-aswal) na may pagtutol sa ligal na interes.
- Ang pagkakaroon ng mga kinakailangang substantive. Sinusundan ito mula sa pinagtatalunan o paglabag sa kanan ng isa sa mga partido. Ang demand sa kasong ito ay napapailalim sa pagsasaalang-alang sa pamamagitan ng isang espesyal na form - isang paghahabol.
- Ang pagkakaroon ng isang hindi pagkakaunawaan sa subjective na batas o interes na protektado ng batas.
- Ang pagbibigay ng mga partido sa pagtatalo ng ilang mga garantiya. Bukod dito, sila ay pantay-pantay sa kurso ng mga paglilitis.
- Ang kakayahang gumawa ng isang counterclaim, na nagsisilbing isang sukatan ng proteksyon ng mga pinagtatalunan / paglabag sa mga karapatan o interes na protektado ng batas.
- Ang pagkakaroon ng isang kalaban ng kalikasan ng resolusyon sa pagtatalo.Bukod dito, ang mga paglilitis ay batay sa prinsipyo ng dispositivity.
- Ang kakayahang magtapon ng mga materyal na karapatan na kasangkot sa proseso. Ang pagpapatupad ng talatang ito ay isinasagawa sa pamamagitan ng pagtatapos ng isang mahusay na kasunduan, binabawasan o pagtaas ng mga kinakailangan. Gayundin, bilang isang paraan ng pagtatapon ng pinagtatalunang batas, ang pagwawakas ng demanda ay isinusulong. Maaaring sanhi ito ng isang pag-alis ng mga kinakailangan.
Mga Pag-andar
Napapanahon at wastong pagsasaalang-alang ng mga hindi pagkakaunawaan, ang kanilang resolusyon upang matiyak ang proteksyon ng mga pinagtalo o nilabag na mga karapatan, lehitimong interes o kalayaan ng isang tao, samahan, estado, mga paksa, munisipalidad at iba pang mga kalahok sa paggawa, pamilya at iba pang mga ligal na relasyon ay ang pangunahing gawain na dapat tuparin ng demanda.
Ang Artikulo GIC, samakatuwid, bilang pinakamahalaga at pangunahing layunin ng ganitong uri ng paglilitis ay tinatawag na proteksyon ng mga karapatan at interes ng mga indibidwal at mga organisasyon na protektado ng batas. Ang pagsasakatuparan ng kanilang mga pag-andar, ang mga ligal na awtoridad ay nag-aambag sa tamang pag-unawa at pagpapatupad ng mga pamantayan, ang pagbuo ng direksyon ng ligal na kasanayan. Ang isang desisyon sa isang hindi pagkakaunawaan ay kumikilos bilang isang kilos ng hustisya. Inisyu ito ng naaangkop na awtoridad sa ngalan ng estado.
Nakalimutan
Ang demand ay direktang kumikilos tulad nito - ang pag-angkin. Ang itinuturing na form ng proteksyon ng mga interes at karapatan ay itinuturing na pinaka-angkop para sa pagpapatupad ng wastong pagsasaalang-alang at paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan sa pagpapasya. Alinsunod sa data ng istatistika, ang mga paglilitis sa demanda ay mananaig sa iba pang mga uri. Gamit ang paraan ng proteksyon na ginamit sa loob nito, ang kaligtasan ng iba't ibang mga aspeto ng lipunan ay natiyak. Sa partikular, nauugnay ito sa ugnayan ng mga mamimili at mga taong nagsasagawa ng gawain (serbisyo), hindi nalalaman kalakal (karangalan, reputasyon, dangal) at iba pang mga bagay. Bilang isang kalahok sa mga ligal na relasyon na laging kumikilos bilang isang mamamayan - isang ordinaryong indibidwal. Kadalasan, wala itong wastong antas ng kaalaman sa ligal, na papayagan nitong malayang maprotektahan at matiyak ang kaligtasan ng mga interes at karapatan nito.
Pamamaraan sa Pag-claim
Sa loob ng balangkas ng ligal na disiplina, ang mga tampok ng itinuturing na porma ng pagtiyak at pagprotekta sa mga interes at karapatan ay pinag-aralan nang lubos. Kaugnay nito, ang ilang mga patakaran ng pagkilos ay binuo. Ang mga ito ay sunud-sunod na tinutukoy ng batas. Sa partikular, inireseta na ang mga partido sa hindi pagkakaunawaan ay maaaring nakapag-iisa o sa pamamagitan ng kanilang mga ligal na kinatawan ay lumahok sa pagsasaalang-alang ng mga paghahabol sa korte. Kasabay nito, binigyan sila ng sapat na ligal na batayan upang maimpluwensyahan ang kurso ng mga paglilitis at mga kinakailangan para sa isang wastong wastong batas. Ang pagsasaalang-alang ng hindi pagkakaunawaan ay nagsisimula sa pagtanggap ng pahayag ng paghahabol para sa paggawa.
Ang isang partido na ang mga karapatan o interes ay pinaghigpitan o nilabag ay dapat iharap ang mga pag-angkin nito. Ang paghahanda ng application ay isinasagawa ayon sa modelo na itinatag ng batas. Sa isang tiyak na panahon, sinusuri ng ligal na awtoridad ang mga isinumite na papel, pinatunayan ang kanilang pagiging tunay. Kapag itinatag ang pagiging tunay ng lahat ng mga materyales, pagsunod sa mga kinakailangan ng liham ng batas, ang unang pagpupulong ay itinalaga. May mga argumento na nag-aaway. Ang mga kalahok ay tinawag sa pamamagitan ng pagpapadala ng mga tawag.
Sa panahon ng pagpupulong, ang nagsasakdal ay nagtatanghal at nagpapatunay sa kanyang mga paghahabol. Sa pagtatapos ng pagsusuri, gumawa ng desisyon ang korte. Maaaring masiyahan ng hukom ang mga kinakailangan o tumanggi na tuparin ang mga ito. Ang mga partido ay may karapatang mag-apela sa desisyon sa isang mas mataas na awtoridad. Sa kaso ng hindi sapat na mga materyales o kapag lumitaw ang mga bago, ang korte ay may karapatan na ipagpaliban ang pagpupulong para sa isang mas detalyadong pag-aaral ng bagong natanggap na impormasyon. Ang mga partido ay maaari ring dumating sa isang kasunduan sa kapayapaan.Sa kasong ito, ang mga kinakailangan ay bahagyang nasiyahan.
Oras ng Suriin
Iba ang term ng demanda. Gayunpaman, itinatag ng batas ang ilang mga panahon para sa pag-ampon ng mga kinakailangan, pagsasaalang-alang ng mga materyales, pagdinig, paggawa ng desisyon, pati na rin ang kanilang pagpasok sa puwersa. Ang batas ng mga limitasyon ng mga paglilitis ay nagtatakda ng mga hangganan sa loob kung saan ang isa sa mga partido (o pareho) ay maaaring mag-apela sa desisyon, magpakita ng mga counterclaim, tanggihan ito o baguhin ito. Matapos ang panahong ito, ang pagsusuri ay hindi maipagpapatuloy, na nagmumungkahi ng simula ng isang bagong pagsubok.
Mag-claim
Ito ay isinasagawa sa pamamagitan ng isang demanda. Ito ay kumakatawan sa isang tiyak na pag-angkin, na tinutugunan sa estado sa tao ng ehekutibong katawan, tungkol sa pagpapasya, ayon sa batas at wastong tama. Kapag nag-aaplay sa korte na may kahilingan upang matiyak ang pangangalaga ng kanilang mga karapatan at interes, ang isang nagsasakdal ay hindi sumasang-ayon sa mga aksyon ng nasasakdal. Sa kasong ito, maraming mga tao ang may lohikal na tanong: "Kanino ang mga hinihiling ay natugunan?"
Ang doktrina ng "claim"
Ang konsepto ng isang pag-angkin tulad nito ay kilala mula sa batas ng Roma. Kasabay nito, ang kahulugan ng pag-angkin, na ibinigay sa dating panahon, ay naingatan at malawak na ginagamit ngayon. Ang nilalaman ng pag-angkin ay karapatan ng paksa upang mapagtanto sa pamamagitan ng ligal na pagkakasunud-sunod ng kanilang sariling hinihiling, kalooban, pagnanais. Gayunpaman, ang mga lokal na mananaliksik sa pagtatapos ng ika-19 na siglo point sa pagkakaroon ng dalawang kahulugan.
Sa partikular, ang isang demanda ay isang pagkakataon na ligal na protektahan ang umiiral na batas sibil sa pamamagitan ng mga korte. Alinsunod sa pangalawang kahulugan, ang isang pag-angkin sa form na ito ay kumakatawan sa isang tiyak na pagkilos ng isang tao na nag-aplay sa ehekutibo na katawan upang siya, naman, tungkulin ang nasasakdal na matupad kung ano ang nararapat sa kanya o kinikilala ang karapatan ng nasugatan na partido. Sa loob ng mahabang panahon, ang pagsasagawa ng pamamaraan ng Sobyet ay gumagamit ng isang diskarte batay sa kung saan ang demanda ay itinuturing na isang mahalagang sangkap na may materyal at ligal na aspeto. Ngayon, ang pinakakaraniwan ay ang kahulugan na alinsunod sa kung saan ang form na ito ay kumakatawan sa pangangailangan ng isang tao sa iba pa upang maprotektahan ang isang protektadong interes o pagkakataon. Upang makagawa ng isang pag-angkin, ang apela ay nag-apela sa hukuman ng unang pagkakataon.
Mga opinyon ng mga mananaliksik
Si Chechot, Ivanova, Dobrovolsky at iba pang mga espesyalista ay sumunod sa punto ng pananaw na ang kinakailangan upang maprotektahan ang matibay na batas at interes ay nauugnay sa substantive na batas, at ang isang indibidwal na apela sa korte na may kahilingan na mapanatili ang kanyang sariling karapatan sa pamamaraan at ligal na panig. Ang isa pang samahan ng mga iskolar ay ipinagtanggol ang ideya ng dalawang kahulugan na nagmamay-ari ng pag-angkin.
Sa partikular, ang mga mananaliksik tulad ng Pyatiletov, Bonner, Shakaryan, Gurvich at iba pa ay nagtalo na ang konsepto ng isang pag-aangkin ay dapat isaalang-alang mula sa kapwa mga matibay at pamamaraan sa panig. Sa unang kaso pinag-uusapan natin ang tungkol sa karapatan upang masiyahan ang mga paghahabol sa kanilang sarili, sa pangalawa - tungkol sa pakikipag-ugnay sa katawan ng unang pagkakataon sa isang kahilingan para sa proteksyon. Ang isa pang pangkat ng mga espesyalista ay isinasaalang-alang ang demanda bilang isang kategorya ng pamamaraan sa batas sibil. Ang ideyang ito ay ginanap ng Komissarov, Semenov, Yudelson. Ang demanda ay isang nakapupukaw na kadahilanan sa simula ng proseso, dahil ipinapasa nito ang pagtatalo sa karampatang awtoridad.
Kahulugan ng Halaga
Maraming naniniwala na ang mga konsepto tulad ng "demanda" at "pahayag ng paghahabol" ay katumbas. Gayunpaman, kapag nagsasagawa kahit isang mababaw na pagsusuri, ang kabaligtaran ay nagiging malinaw. Ang pahayag ng paghahabol ay ipinakita bilang isang mas static (konserbatibo) elemento. Siya ay kumikilos bilang isang "form." Ang pag-angkin ay direktang nilalaman ng pag-angkin. Mayroon itong isang dynamic (repormasyon) na character.Kung sakaling magkaroon ng pagbabago sa nilalaman sa pamamagitan ng pagpapalit ng mga elemento o paglilinaw, ang pahayag ng pag-aangkin ay mananatiling hindi nagbabago hanggang sa oras na ang mga pagbabago sa isang paghahabol ay sumasali sa paghahanda ng isang bago sa lugar nito.
Kapag pinag-aaralan ang ugnayan sa pagitan ng form at kakanyahan, dapat tandaan ng isang kamag-anak ang kalayaan ng mga sangkap na ito. Ito ay ipinahiwatig ng isang pagtatasa ng mga patakaran sa pamamaraan, na nagbibigay para sa mga institusyon para sa pagkilala, pagkakaloob, paghihiwalay at pagsasama ng nilalaman ng mga kinakailangan. Ang huli ay itinuturing na pinaka-kapansin-pansin na halimbawa, na nagpapatunay sa tesis ng kamag-anak na kalayaan ng porma at nilalaman. Ito naman, ginagawang posible upang bigyang-katwiran ang pangangailangan para sa pagsasagawa ng mga elemento ng paghahabol sa isang layunin na kahulugan, at hindi mula sa isang subjective na posisyon na nakatuon sa mga aksyon ng isang interesadong partido.
Ang karapatang matukoy ang mga kinakailangan
Ito ay nabibilang lamang sa nagsasakdal. Bukod dito, kung wala ang kanyang pahintulot, ang mga pagsasaayos sa batayan at paksa ng mga kinakailangan ay hindi maaaring gawin. Ang partikular na kahalagahan para sa tamang pagpapasya ay isang tumpak na indikasyon ng mga pangyayari batay sa kung saan ang tagapag-asido ay nagtatayo ng kanyang mga paghahabol. Ito, lalo na, ay tungkol sa mga ligal na katotohanan na bumubuo sa kakanyahan ng demanda. Sa kasong ito, dapat na ipahiwatig ang mga makabuluhang pangyayari na maiugnay sa paksa ng katibayan na isinasaalang-alang. Bilang karagdagan sa katotohanan, mayroong isang ligal na batayan para sa mga kinakailangan. Ang demanda sa korte ng arbitrasyon ay nangangailangan ng nasugatan na partido na sumangguni sa panuntunan ng batas na nagsisiguro sa kaligtasan ng nilabag na interes.
Hindi nagbibigay ang GIC para sa ganoong pangangailangan. Gayunpaman, ang paglilitis sa kaso ay nagbibigay ng isang indikasyon ng karapatan na ang interesado na partido ay nangangailangan ng proteksyon. Kung ang pag-angkin ay ginawa ng isang abogado, tagausig, ligal na tagapayo, kung gayon dapat silang ligal na matukoy ang pinagtatalunang ligal na relasyon, ipahiwatig ang nilabag na legal na pamantayan.
Mga Elemento ng Nilalaman
Ang isang demanda ay isang istraktura na kumplikadong ligal na nilalang. Kaugnay nito, ang pag-aaral ng mga sangkap nito ay partikular na kahalagahan. Ang kahalagahan ng pag-highlight ng mga elemento ay namamalagi, una sa lahat, sa katotohanan na sila ay kumikilos bilang pangunahing criterion sa pagtukoy ng pagkakakilanlan ng mga pag-angkin, na, naman, ay sumasalamin sa pagkakasabay ng paksa, mga partido at ang batayan ng pag-angkin. Bukod dito, ang una ay itinuturing na isang katwiran para sa pag-uuri ng mga kinakailangan alinsunod sa mga pamamaraan at ligal na katangian. Ang batayan at paksa ay bumubuo ng mga hangganan ng katibayan, ang saklaw ng pagsubok. Sa domestic law noong ika-19 na siglo, 3 sangkap ang nakilala:
- Batayan sa ligal.
- Nilalaman (paksa) ng pag-angkin.
- Ang aktwal na batayan.
Ngayon, ang ilang mga may-akda ay nagbibigay-diin sa mga sumusunod na elemento:
- Nilalaman
- Paksa.
- Batayan.
- Mga kwalipikasyong ligal.
- Mga Partido.
Gayunpaman, maraming mga eksperto ang sumunod sa paghihiwalay sa dalawang sangkap: ang batayan at paksa ng pag-angkin. Isaalang-alang natin ang mga ito nang mas detalyado.
Paksa ng mga kinakailangan
Binubuo ito ng malaking hindi pagkakasundo sa aksyon ng nasasakdal. Ang kalikasan ng pag-angkin ay tinutukoy ng mga katangian ng pinagtatalunang relasyon. Mula rito, sa katunayan, sumusunod sa kinakailangan. Ang kahilingan ng nagsasakdal ay napagtanto ng mahalagang form ng isang item sa petisyon sa aplikasyon. Ang kalinawan ng mga salita ng kahilingan ay tutukoy sa pag-unawa ng executive body ng posisyon ng biktima. Ayon kay Osokina, ang paksa ng pag-angkin, na kumikilos bilang isang elemento ng nilalaman nito, ay nagpapakilala sa kanya sa mga tuntunin ng tiyak na hindi pagkakasundo. Ang isang kinakailangan ay hindi isang karapatang subjective na maprotektahan, ngunit isang pamamaraan na nagsisiguro dito. Ang pahayag ay dapat magsama ng katibayan na nagpapatunay sa mga pangyayari kung saan lumitaw ang hindi pagkakasundo. Gayunpaman, hindi maaaring tumanggi ang korte na tanggapin ang paghahabol na may kaugnayan sa kanilang kawalan.
Mga kwalipikasyong ligal
Ang elementong ito ay nakikilala sa pamamagitan ng Amosov - isa sa mga mananaliksik ng system.Gayunpaman, ayon kay Osokina, ang paglalaan ng mga legal na kwalipikasyon ay pumupuno lamang sa disenyo ng demanda. Gayunpaman, upang madagdagan ang pagiging epektibo ng ligal na proteksyon, isinasaalang-alang ang mga katotohanan ng umiiral na ligal na kasanayan, na kung saan si Amosov ay medyo nakakumbinsi, na marahil ang pagdaragdag ng isang karagdagang independiyenteng elemento ay maaaring maipapayo. Maaari itong maging lalo na may kaugnayan sa ibang pagkakataon, kapag ipinapalagay na ang rapprochement sa pagitan ng arbitrasyon at mga proseso ng sibil at ang kanilang kapwa nagpayaman ay inaasahan.
