Pagkansela ng isang order ng korte: aplikasyon, mga deadline. Paano kanselahin ang utos ng korte?

Sa batas na sibil, ang isang hudisyal na utos ay isang utos ng hukom, na inisyu lamang nang walang paunawa sa mga partido at walang pagsubok sa isang pulong batay sa kahilingan ng isang nag-aangkin para makuha ang mabawi na ari-arian o para sa muling pagbabayad ng mga halagang pera sa pamamagitan ng may utang.

Pag-order ng order sa paglutas ng mga kaso ng sibil ay itinuturing na isang pinasimple na form na pamamaraan.

Ang isang recoverer ay isang partido na nagpapahayag ng mga kinakailangan sa isang sulat ng order. Ang may utang ay ang obligadong partido. Ang termino para sa pagpapalabas ng desisyon ay limang araw.

Ang utos ng korte, bilang isang ehekutibong dokumento, ay naglalayong pagpapatupad nito sa paraang inireseta ng batas.

Nagbibigay ito ng bilis at kahusayan sa paggawa ng desisyon. Ito ay totoo lalo na sa mga kaso ng pagbawi ng alimony, kung saan ang pagkaantala sa proseso ay maaaring humantong sa hindi kinakailangang mga kahihinatnan para sa mga partido. Yamang ang pagkakasunud-sunod ay isang pinasimple na porma ng mga ligal na pamamaraan, makakatulong ito upang madagdagan ang kahusayan at pagiging epektibo ng proteksyon ng hudisyal.

Mga kinakailangan na siyang batayan para sa pag-isyu ng isang order

Pinili ng naghahanap mula sa maraming mga pagpipilian. Maaari siyang mag-apela sa naaangkop na awtoridad o mag-file ng petisyon upang mag-isyu ng utos sa korte. Ito ay tinukoy sa batas. Kasabay nito, mahigpit na nililimitahan nito ang mga kinakailangan kung saan inilabas ang order na pinag-uusapan:

1. Ang isang pahayag na humihiling na mabawi ang mga bayad sa mga bayarin, buwis at iba pang sapilitan na pagbabayad mula sa mga mamamayan.
2. Ang kinakailangan ay batay sa pagganap ng isang notaryo ng isang protesta ng isang panukalang batas na hindi pagbabayad, hindi pakikipag-date ng pagtanggap at hindi pagtanggap.
3. Ang isang paghahabol para sa hindi bayad ngunit naipon na sahod sa empleyado ay nakasaad. Pag-file din ng isang paghahabol para sa pagbabayad kung sakaling ang pagpapaalis, pagbabayad ng bakasyon at iba pang mga naipon na halaga sa empleyado.
4. Aplikasyon para sa mga pag-aangkin ng hindi bayad ngunit naipon na pera na bayad para sa paglabag sa employer ng statutory deadline para sa pagbabayad ng sahod. Tumutukoy din ito sa mga pagbabayad sa kaso ng pagpapaalis, pagbabayad ng bakasyon at iba pang mga halaga dahil sa empleyado.
5. Kung ang isang paghahabol ay isinumite para sa suporta sa bata na ibinibigay para sa mga menor de edad na bata, atbp.

Proseso ng aplikasyon

Ang isang utos ng korte ay inisyu batay sa aplikasyon. Ang petisyon na ito ay ipinagkaloob ng hurisdiksyon sa isang awtoridad ng hudisyal at binabayaran ng isang tiyak na bayad sa estado. Ang laki nito ay katumbas ng limampung porsyento ng rate na tinanggap para sa mga pahayag ng pag-angkin.

Nilalaman at form ng application

Ang isang application para sa isang hudisyal na pagkakasunud-sunod ay palaging may nakasulat na form. Hindi nila ito kinukuha nang pasalita. Ipinapahiwatig nito ang pangalan ng awtoridad ng hudisyal na kung saan ang kolektor ay nagsusumite ng isang aplikasyon, buong pangalan kolektor at may utang, ang kanilang lokasyon o tirahan ng tirahan. Kinakailangan din na ipahiwatig ang mga kinakailangan para sa may utang, at ang mga pangyayari na siyang batayan para sa isinumite na mga paghahabol. Ang mga dokumento na nagkukumpirma ng pagkakasala at pagiging epektibo ng isinumite na pag-angkin at isang listahan ng mga sertipiko at papel na nakadikit sa application ay nakalakip sa ito. Kung ang petisyon ay may kinalaman sa muling pag-reclaim ng mapag-aagawang pag-aari, pagkatapos ay ang halaga ng bagay ay dapat ipahiwatig sa loob nito.

Sa pagtatapos ng aplikasyon, dapat patunayan ng nag-aangkin ito sa kanyang pirma. Kung ang nasabing petisyon ay isinumite ng isang opisyal na kinatawan, kung gayon ang isang dokumento na nagpapatunay sa mga kredensyal ng taong ito ay dapat na nakadikit dito.

Mga lupa para sa pagbabalik ng application

Nagbibigay ang batas ng sibil para sa ilang mga batayan na dahilan ng pagbabalik ng isang aplikasyon para sa isang desisyon ng korte upang maalis ang mga ito. Ang nasabing mga batayan ay kinabibilangan ng mga sumusunod:

1. Ang kabiguang magbayad ng bayad sa estado na kinakailangan upang mag-aplay.
2. Ang kakulangan ng mga dokumento upang kumpirmahin ang mga kinakailangan ng nag-aangkin.
3. Paglabag sa pangkalahatang mga kinakailangan para sa nilalaman o anyo ng dokumento.

Ang aplikasyon ay maaaring isampa muli sa naaangkop na awtoridad matapos na alisin ang mga paglabag na ipinahiwatig ng korte.

Mga batayan para sa pagtanggi na tanggapin ang application

Sa kaso ng pagbabalik ng application, ang nag-recover ay maaaring matanggal ang mga pagkukulang at muling mag-aplay sa korte. Kung ang pagtanggi na makatanggap ng isang aplikasyon ay natanggap, ang tao ay walang ligal na dahilan kung ano man ang isumite sa application na ito. Ang mga batayan para sa pagtanggi ay kasama ang sumusunod:

1. Ang isang paghahabol ay nakasaad na hindi isang dahilan para sa pag-isyu ng isang order.
2. Ang may utang ay matatagpuan o permanenteng naninirahan sa labas ng Russia.
3. Mula sa isinumite na mga dokumento at ang application mismo, mayroong isang hindi pagkakaunawaan tungkol sa tama.

Kung nagpasya ang korte na tanggihan na tanggapin o ibalik ang aplikasyon, pagkatapos ang katawan na ito ay maglabas ng isang pagpapasiya sa loob ng tatlong araw mula sa petsa ng pagtanggap ng kahilingan na ito.

Ang nilalaman ng utos ng korte

Ang batas ay nagtatatag ng ilang mga kinakailangan para sa nilalaman ng pagkakasunud-sunod na pinag-uusapan. Samakatuwid, dapat itong maglaman ng maraming mahahalagang puntos:

1. Ang pangalan ng korte.
2. Ang petsa ng pagkakasunud-sunod.
3. Bilang ng Produksyon.
4. Mga inisyal at apelyido ng hukom na naglabas ng utos.
5. Pangalan at inisyal ng nag-aangkin at may utang.
6. Ang isang mamamayan-may utang ay dapat ipahiwatig ang petsa ng kanyang kapanganakan at lugar, pati na rin ang kanyang lugar ng trabaho.
7. Ang batas na nagsisilbing batayan para sa kasiyahan ng nakasaad na kinakailangan.
8. Halaga ng pera upang mabawi, mawala, pati na rin ang interes.
9. Ang pagtatalaga ng mapaglaraw na pag-aari na nagpapahiwatig ng halaga nito.
10. Ang halaga ng tungkulin ng estado na mabawi mula sa may utang.
11. Mga detalye sa bangko account ng kolektor.
12. Ang panahon ng pagbuo ng inaangkin na utang para sa mga obligasyon.

Kung ang isang utos ng korte ay inisyu patungkol sa pagbawi ng alimony, pagkatapos ang listahan sa itaas ay idinagdag na may isang indikasyon ng lugar at petsa ng kapanganakan ng may utang, pati na rin ang kanyang lugar ng trabaho. Ipinapahiwatig din ng dokumento ang pangalan at petsa ng kapanganakan ng bawat menor de edad na bata, ang halaga ng buwanang pagbabayad at ang panahon para sa kanilang koleksyon.

Ang dokumento na isinasaalang-alang ay nilagdaan ng hukom at ginawang dobleng. Ginagawa ito sa isang espesyal na form. Ang isang kopya ng utos ay nananatili sa korte, ang pangalawa ay ibinibigay sa kolektor, at isang kopya ang ibigay sa may utang.

Abiso ng may utang ng desisyon

Matapos mailabas ang utos, isang kopya ang ipinadala sa may utang. Ginagawa ito sa pamamagitan ng koreo. Ang may utang ay maaaring, sa loob ng sampung araw pagkatapos matanggap ang dokumento, tumututol sa pagpapatupad nito. Kung hindi siya, kung gayon ang pasya ng korte ay dapat na pasimulan.

Pagkansela ng utos ng korte

Sa kaganapan na ang may utang ay nagsusumite ng mga pagtutol tungkol sa pagpapatupad ng order sa loob ng panahon na tinukoy ng batas, kanselahin ito ng hukom. Kinansela ang petisyong ito sa pamamagitan ng paggawa ng isang pagpapasiya. Ano ang naisulat dito? Sa pagpapasya, ipinaliwanag ng hukom sa nag-aangkin tungkol sa kanyang karapatang hilingin ang pagpapatupad ng mga inaangkin na pag-aangkin sa mga paglilitis ng pag-aangkin. Ang desisyon sa pagkansela ng isang order ng korte mula sa araw na ito ay inilabas ay ipinadala sa mga partido. Sa kasong ito, ang mga partido ay tumatanggap lamang ng isang kopya ng kahulugan. At ang dokumento ng apela ay hindi napapailalim sa pag-agaw.

Paano kanselahin ang isang order sa kredito?

May mga sitwasyon kung saan ang may utang ay nakatanggap ng isang order mula sa korte. Sa loob nito, ang utang sa bangko, sa kanyang opinyon, ay lumampas sa aktwal na isa. O, halimbawa, kapag ang utang sa bangko ay ganap na nabayaran, ngunit ang borrower ay hindi kumuha ng sertipiko na nagpapatunay dito. Ang kliyente ay may karapatang mag-aplay sa naaangkop na awtoridad na may kahilingan na kanselahin ang naturang pagkakasunud-sunod.

Dahil ang isang utos ng korte ay inisyu sa kahilingan ng isang bangko o maniningil nang hindi kinakailangang patunayan ang data na tinukoy sa pahayag mismo at nang walang paglahok ng mga partido, ang mga organisasyon ng credit ay madalas na gumagamit ng pagkakataong ito sa kanilang kalamangan.Bilang karagdagan, ang pamamaraang ito para sa pag-file ng mga paghahabol ay napapailalim sa isang maliit na tungkulin ng estado. At sa application maaari mong isama ang lahat ng mga uri ng mga parusa, multa at iba pang mga parusa na may kaugnayan sa kliyente ng bangko.

Natuto ang may utang tungkol sa utos ng korte pagkatapos lamang na matanggap ang isang abiso sa pamamagitan ng koreo, sa isang linggo o kahit dalawa. O kaya ay nalalaman niya ito pagkatapos ng isang tawag mula sa mga bailiff. Mahalaga na huwag palalampasin ang deadline na itinatag ng batas para sa pagkansela ng isang kautusan sa korte. Alalahanin na ito ay sampung araw mula sa petsa na natanggap ito. Upang gawin ito, sapat na upang magpadala ng aplikasyon sa korte ng mahistrado na naglabas ng utos upang mabawi ang utang. Ang mga dokumento ay maaaring maipadala sa pamamagitan ng koreo o maihatid nang personal. Ang isang aplikasyon para sa pagkansela ng isang utos ng korte ay dapat gawin sa walang katiyakan. Dalawang petisyon ang isinumite sa naaangkop na awtoridad. Ang pangatlong aplikasyon ay ibinibigay gamit ang isang stamp sa pagtanggap sa taong nagpadala nito sa korte.

Ang pagkansela ng utos ng korte sa isang pautang (tingnan ang sample sa ibaba) ay posible kahit na ang mga deadline na itinakda ng batas ay hindi nakuha. Upang gawin ito, kailangan mong sumulat ng isang kahilingan para sa pagpapanumbalik ng mga hindi nasagot na araw. Kung isasaalang-alang ng korte ang mga kadahilanang ito ay maging layunin, kung gayon ang mga deadline ay maibalik, at ang mamamayan ay makakatanggap ng karapatang mag-file ng aplikasyon upang kanselahin ang utos ng korte.

Kadalasan, ang mga organisasyon ng kredito ay umaasa sa ligal na pagsulat ng may utang at ang katotohanan na ang tao ay hindi kanselahin ang utos ng korte. Ito ay dahil sa ang katunayan na maraming hindi alam ang tungkol sa karapatang kanselahin ito, kaya hindi sila pumunta sa korte sa isang demanda. Ginagawa nitong may utang ang ilang mga obligasyon sa bangko.

Ang paglabas ng isang order sa isang nag-aangkin

Kung ang aplikasyon para sa pagkansela ng utos ng korte ay hindi dumating sa naaangkop na awtoridad mula sa may utang sa loob ng panahon na tinukoy ng batas, ang kolektor ay nakatanggap ng pangalawang kopya ng dokumento na napatunayan ng selyo. Sa kahilingan ng nag-aangkin, ang order na pinag-uusapan ay ipinadala bailiff para sa pagpapatupad.

Kung ang nanghihiram ay nais na makatanggap ng tungkulin ng estado mula sa may utang, ipinagkaloob ang isang sulat ng pagpapatupad, na ibinibigay sa bailiff.

Alimony

Posible bang kanselahin ang utos ng korte upang mabawi ang suporta sa bata? Sa kasong ito, ang may utang ay may karapatang mag-aplay sa may-katuturang awtoridad na naglabas ng utos ng korte sa loob ng sampung araw upang kanselahin ito. Sa isang pahayag, sapat na upang maipahiwatig ang iyong hindi pagsang-ayon nang walang katwiran.

Kung ang may utang ay nais na ipahiwatig ang mga batayan, ang pagkansela ng utos ng korte ay maaaring sanhi ng maraming kadahilanan:

1. Kakulangan ng kita o mababang suweldo ng may utang.
2. Ang pagkakaroon ng mga pautang o pautang na dapat bayaran bawat buwan.
3. Kakulangan dahil sa kapansanan, atbp.

Sa kasong ito, ang batayan ay dapat suportahan ng mga dokumento.

Ano ang gagawin kapag ang order ay naipasok na sa puwersa?

Ang pagkansela ng isang utos ng korte na pumasok sa ligal na puwersa ay posible rin. Mayroong mga sitwasyon kung saan ang may utang ay hindi nakilala sa desisyon na ginawa, at sa pansamantala, pinasok na nito ang estado na pinasok na. Dahil dito, napalampas ng mamamayan ang mga deadline na itinatag ng batas para sa apela sa dokumento na pinag-uusapan. Sa kasong ito, nagaganap ang annulment ng utos ng korte sa pamamagitan ng pagsumite ng isang pagtutol sa mahistrado court na naglabas ng desisyon na ito. Sa huli, kinakailangang ipahiwatig, bilang karagdagan sa mga kinakailangan sa pagkansela, isang kahilingan para sa pagpapanumbalik ng hindi nakuha na panahon, na hindi isinasaalang-alang sa pamamagitan ng walang kasalanan ng may utang. Ito ay kinakailangan upang ipahiwatig ang mga dahilan. Sa karamihan ng mga kaso, ang pagsasanay na ito ay may positibong resulta. Ang hukom ay nagtatanggal ng pagkakasunud-sunod.

Susunod na yugto

Kaya, kung kanselado na ang kautusan ng korte, ano ang susunod? Kapag ang desisyon na pinag-uusapan ay tinanggal, isang pagpapasiya ang ginawa tungkol sa katotohanang ito.Ipinapaliwanag nito ang karapatang mag-apela sa korte ng isang mahistrado sa isang demanda sa pamamagitan ng pagsumite ng isang demanda laban sa may utang. Ang desisyon sa pagkansela ay hindi napapailalim sa apela.

Lawsuit nailalarawan sa ang nagsasakdal ay sapilitang lumitaw sa korte at mapatunayan ang kanyang mga pag-angkin at pagtutol.

Ang pagkakaiba sa pagitan ng utos ng korte at isang desisyon sa korte

Mayroong ilang pagkakapareho at pagkakaiba sa pagitan ng utos ng korte at isang desisyon sa korte. Ano ang ipinahayag nila? Ang mga pagkakatulad ay namamalagi sa awtoridad ng panghukuman, na may karapatang gumawa ng mga naturang desisyon, at sa form na nagpapatupad.

Ayon sa nilalaman at ligal na puwersa, ang mga pagkakaiba ay ginawa sa panahon ng paglilitis, dahil sa isang utos ng korte ang desisyon ay kinuha lamang ng hukom nang walang paglahok ng mga partido. Nabanggit na natin ito. At upang makagawa ng desisyon sa korte, kinakailangan na magsagawa ng mga paglilitis. Ang pagsisiyasat ng katibayan, pagdinig ng mga partido, atbp.

Ang pasya ay hindi napapailalim sa pagkansela ng korte na naglabas nito, kaiba sa pagkakasunud-sunod. Sa kasong ito, ang pag-aalis ng utos ng korte ay isinasagawa nang tumpak ng taong nagpalabas nito.

Ang desisyon ay binubuo ng apat na bahagi, at ang utos ng korte ay binubuo ng dalawa: pambungad at malutas.