Desisyon ng Absentee (Code of Civil Procedure ng Russian Federation): legalidad, oras ng pag-apela

Ano ang isang extramural solution? Ang Code of Civil Procedure (Code of Civil Pamamaraan) ay nagbibigay para sa form na ito ng paghukum sa paghukum. Ngayon, ang mga mamamayan ay madalas na nakatagpo nito. Gayunpaman, maraming hindi lubos na nauunawaan kung paano ginawa ang isang desisyon sa absentia at isang apela ang ginawa.

Ang konsepto

Ano ang isang extramural solution? Ang Code of Civil Procedure ay tumawag sa term na ito ng isang pinasimple na porma ng pagtanggap ng isang hatol. Ang parehong mga hukom sa rehiyon at mga internasyonal na hukom ay maaaring kunin ito, depende sa kanilang kakayahan. Para sa kadahilanang ito, ang ilan ay nagkakamali na pinagsama ito sa mga utos ng korte. Subukan nating alamin kung ano ang pagkakamali.

Pagkakaiba mula sa pagkakasunud-sunod

Ayon sa Code of Civil Procedure ng Russian Federation, isang utos ng korte ang nag-iisang desisyon ng isang korte sa mundo batay sa nakasulat na ebidensya na walang kondisyon mula sa punto ng pananaw ng batas. Kabilang dito ang: mga kasunduan sa pautang, mga resibo, atbp.

Ang isang kautusan ng korte ay medyo madali upang bawiin sa loob ng sampung araw. Ayon sa Code of Civil Pamamaraan ng Russian Federation, dapat kanselahin ito ng isang hukom kung ang isang pagtutol ay natanggap mula sa nasasakdal. Walang mga pangangatuwiran at dahilan.

Desisyon ng Absentee (GIC): mga tampok

Ang isang desisyon ng absentee ay isang mas kumplikadong porma. Tatanggapin lamang ito kung:

• Sumang-ayon ang nagsasakdal sa desisyon na ito.
• Ang pagtatalo sa ilalim ng pagsasaalang-alang ay sibil sa kalikasan. Nangangahulugan ito na hindi sa kriminal o sa mga kaso ng administratibo ay maaaring mailapat ang form na ito.
• Walang nasasakdal (lahat ng mga nasasakdal), sa kabila ng katotohanan na siya ay binalaan (ng) maayos.

Iyon ay, isang utos ng korte sa una ay nagpapahiwatig ng kawalan ng mga partido. Ang isang desisyon ng absentee (obligasyon ng Civil Procedure Code) ay kinuha kung ang nasasakdal na inaalam sa session ng korte ay hindi lilitaw. Gayunpaman, maaaring lumapit siya sa korte at ipagtanggol ang kanyang posisyon. Kapag inisyu ang isang kautusan sa korte, hindi ito pinapayagan. Ngunit ang pagkakaiba ay hindi lamang iyon.

Ikansela ang desisyon ng absentee

Ang pagkansela ng form na ito ay mas kumplikado kaysa sa isang utos ng korte. Hindi sapat na ipahiwatig ang iyong hindi pagsang-ayon. Ang pagkansela ng desisyon sa absentia ay magiging lamang kapag ang dalawang ipinag-uutos na katotohanan ay napatunayan sa korte:

1. Paggalang sa pagkabigo na lumitaw sa proseso. Maaaring lumipat ito sa ibang lungsod, paglalakbay sa negosyo, sakit, iba pang mga kaso na kinikilala tulad.
2. Ang pangangailangan na kanselahin. Iyon ay, kinakailangang ipahiwatig ng nasasakdal na ang desisyon ay maaaring mabago batay sa mga bagong pangyayari. Siyempre, dapat itong maitalo sa pagkansela ng pahayag.

Bakit ang mga "mahigpit" na mga kinakailangan para sa isang absentee decision?

Ang lohika kung bakit ang desisyon sa absentia ay mas mahirap baligtarin ay simple: ginawa ng korte ang lahat sa loob ng balangkas ng batas para sa nasasakdal na lumitaw sa silid ng korte. Bilang karagdagan, maingat niyang sinusuri ang file ng kaso: sinusuri ang legalidad, isinasaalang-alang ang pagiging epektibo ng mga kalkulasyon, atbp. Sa katunayan, ito ay isang ordinaryong sesyon ng korte, na isasaalang-alang ang kaso anuman ang kawalan ng mga partido. Kapag gumagawa ng isang buong oras na pagpapasya, ang kakayahang kanselahin ito ay wala lamang. Samakatuwid, hindi ito sapat upang ipahayag lamang ang "Hindi ako sumasang-ayon, mangyaring kanselahin", ngunit kakailanganin nating ipaliwanag ang aming posisyon nang makatuwiran, gamit, kung maaari, katibayan.

Mga Petsa ng Pagkansela

Maaari mong kanselahin ang nasabing hatol sa loob ng pitong araw mula sa petsa ng pagtanggap. Ang salitang ito ay nagbibigay ng mitolohiya na ang ligal na puwersa ng isang pasyang wala ay hindi maaaring dumating kung hindi mo "nakikita" ang mga titik ng korte sa koreo, nilagdaan ang kanilang natanggap sa gulugod, at hindi kumuha ng mga kopya sa korte.

Pabula o katotohanan?

Ang mito ng kawalang-kilos ay pinakawalan ng mga empleyado ng Federal Bailiff Service, na humarang sa mga account sa bangko, sakupin ang mga kotse, ilarawan ang pag-aari, atbp Ngunit saan ito nagmula?

Ang bagay ay nasa maling interpretasyon ng mga pamantayan ng Code of Civil Pamamaraan ng Russian Federation. Ayon sa code, ang bisa ng isang desisyon ng absentee ay maaaring dumating sa tatlong kaso:

1. Matapos ang 30 araw mula sa petsa ng pagtanggi sa nasasakdal, kanselahin ang default na paghatol.
2. Matapos gawin ang desisyon ng apela.
3. Matapos ang 30 araw ng pagkakataon na mag-file ng isang aplikasyon upang kanselahin ang desisyon ng mga wala.

Gayunpaman, upang makumpleto ang lahat ng mga aksyon sa itaas, dapat kang makakuha ng isang kopya ng hatol mula sa korte. Pinapayagan nito sa amin na kumpiyansa na igiit na kung hindi mo ito tinanggap (sinasadya), kung gayon ang pagpapasya ay hindi papasok sa ligal na puwersa, na nangangahulugan na ang mga paglilitis sa pagpapatupad sa kaso ay hindi magsisimula.

Ang pagpasok sa puwersa ng isang paghuhusga sa absentia

Sa katunayan, ang puwersa ng ligal ay darating pagkatapos ng pag-expire ng lahat ng posibleng mga termino para sa pag-apela sa desisyon sa absentia. Mangyayari ito sa ika-38 araw pagkatapos ng pagdinig, kung saan pitong araw ang ibinigay para sa pagkansela, at tatlumpung araw para sa pagsampa ng apela.

Na-miss ko ang mga deadlines, ano ang dapat kong gawin?

Kadalasan, ang mga may utang ay natututo tungkol sa mga hatol na natanggap mula sa mga bailiff. At mabuti kung nakipag-ugnay sila nang maaga. Mayroong higit pang mga sorpresa kapag, sa halip ng coveted SMS, isang naiiba, hindi gaanong kaaya-aya ang dumating sa telepono tungkol sa pagtanggap ng sahod. Na ang mga pondo ay pinag-debit pabor sa nagpautang sa pamamagitan ng isang desisyon sa korte.

Sa kasamaang palad, ang mga nasabing mamamayan ay interesado sa mga pangunahing kaalaman ng ligal na kaalaman lamang kapag ang lahat ng mga deadline ay hindi nakuha. Sa kasong ito, upang kanselahin ang desisyon ng absentee, kinakailangan, bilang karagdagan sa kahilingan mismo, upang magsulat ng isang petisyon para sa pagpapanumbalik ng hindi nasagot na term na pamamaraan. Kung ang dahilan ay may bisa, at ang kamangmangan, bilang isang patakaran, ay binibigyang kahulugan sa ganoong paraan, pagkatapos ay papayagan ka ng korte na magsumite ng isang aplikasyon.

Pagbabawal ng Korte Suprema ng Russian Federation

Gayunpaman, ipinagbabawal ng Korte Suprema ng Russian Federation sa Review of Pract noong 2015 ang pagpapanumbalik ng mga deadline para sa pagsampa ng isang aplikasyon para sa pagkansela kung ang mga posibleng deadline para sa pagsumite ng apela ay lumipas. Halimbawa, naganap ang pagsubok noong Marso 1. Noong Abril 12, nalaman lamang ng nasasakdal ang tungkol sa kanya. 38 na araw upang mag-apela ay natapos na. Sa kasong ito, kanselahin ang default na desisyon at magtalaga ng bago. paglilitis mabibigo. Gayunpaman, hindi nito ipinagbabawal ang muling pagbabalik ng takdang oras para sa pagsampa ng apela.

Siyempre, ang interpretasyong ito ng posisyon ng Korte Suprema ng Russian Federation ay nagbibigay ng maraming pagkakasalungatan. Maraming mga abogado ang nakakita nito bilang isang paglabag sa pag-access sa katarungan. Sa katunayan, ang mga nasasakdal ay hindi lamang nagsasampa ng kanilang mga pagtutol, ngunit hindi alam ang tungkol sa pagpapasya.

Ang mga problema ng "pagkalunod", tulad ng sinasabi nila, ay walang interes sa sinuman. Ang mga Defendants ay dapat regular na subaybayan ang papasok na sulat.

Ito ay nagkakahalaga na tandaan na kung ang korte ay gumawa ng karaniwang desisyon, at ang nasasakdal ay hindi rin alam ang anumang bagay, kung gayon sa kasong ito siya ay ganap na inalis ng pagkakataon na mag-file ng isang aplikasyon upang i-annul ang naturang desisyon. Kaya, sa katunayan, ang salitang "sulat" ay kapaki-pakinabang sa kanya. Tila, ang Korte Suprema ng Russian Federation ay sumunod sa lohika na ito.

Anong mga kadahilanan ang itinuturing na may bisa?

Para sa magagandang kadahilanan, ayon sa Code of Civil Procedure ng Russian Federation, ay kasama ang:

1. Paglalakbay sa negosyo.
2. Ang sakit.
3. Kakayahan sa kaalaman. Hindi ito nangangahulugang kamangmangan ng mga batas na ligal, mga tuntunin at termino ng pamamaraan, ngunit ang kawalan ng kakayahan sa elementarya na sumulat, basahin, isaalang-alang, marahil ay maunawaan, ngunit ito ay sa halip mas malapit sa ligal na kapasidad.
4. Ang isa pang kadahilanan na kinikilala ng korte bilang wasto. Kadalasan ang kamangmangan ng tagatugon sa oras at lugar ng pagdinig ay mahuhulog sa ilalim ng talatang ito.