Ang mga paglilitis sa Absentee ay itinatag kung ang akusado, naantala ang pagsasaalang-alang ng hindi pagkakaunawaan, ay hindi nais na lumitaw sa korte. Bilang resulta ng naturang mga paglilitis, inilabas ang isang naaangkop na desisyon. Sa katunayan, ang isang desisyon ng korte sa absentia, ang sample na kung saan sa pangkalahatan ay nagbibigay ng parehong mga elemento tulad ng dati, ay kapaki-pakinabang sa nagsasakdal. Sa kasong ito, posible na malutas ang hindi pagkakaunawaan sa isang mas maikling oras. Susunod, isasaalang-alang namin ang produksiyon nang mas detalyado - malalaman namin kung paano isinasagawa ang pagkansela ng desisyon ng korte sa absentia. Ang isang halimbawa nito ay isasaalang-alang din sa artikulo. 
Pangkalahatang impormasyon
Ang paglalarawan ng pamamaraan ng paggawa ng extramural ay nakapaloob sa kap. 22 GIC. Maaari itong nahahati sa mga sumusunod na yugto:
- Pag-ampon ng isang desisyon sa posibilidad na isaalang-alang ang kaso sa paraang inireseta ng batas.
- Ang pagsubok.
- Pag-apela laban sa desisyon sa absentia.
Ang nilalaman ng resolusyon, na inilabas bilang isang resulta ng pagsasaalang-alang ng kaso, ay dapat matugunan ang itinatag na mga kinakailangan ng batas, pati na rin ang pinagtibay sa ordinaryong pamamaraan ng paggawa. Ang mga pangkalahatang kinakailangan ay ibinibigay para sa Art. 198 GPK.
Istraktura ng dokumento
Kasama sa desisyon ng korte sa absentia ang mga sumusunod na bahagi:
- Panimula.
- Mapaglarawan.
- Pagganyak.
- Magpasyahan.
Ang unang bahagi ay nagpapahiwatig ng lugar at petsa ng pagpapasya, ang pangalan ng korte, ang komposisyon ng korte, ang kalihim, ang mga kalahok at iba pang mga partido sa hindi pagkakaunawaan, ang kanilang mga kinatawan, pati na rin ang paksa ng mga paglilitis o pangangailangan. Sa descriptive fragment ng dokumento mayroong isang indikasyon ng pag-aangkin ng nagsasakdal, mga pagtutol na pinataas ng nasasakdal, mga paliwanag sa ibang mga tao na kasangkot din sa pagtatalo. 
Bahaging Pagganyak
Naglalaman ito ng mga katangian ng mga pangyayari sa kaso tulad ng itinatag ng korte. Sa partikular, ang katibayan ay naayos kung saan ang konklusyon ng awtorisadong katawan ay batay, ang mga argumento ayon sa kung saan ang ipinakita na argumento ay tinanggihan ng opisyal ng resolusyon ng pagtatalo. Ipinapahiwatig din nito ang mga regulasyon na ginagabayan ng korte kapag nagpapasya. Kapag kinikilala ng nasasakdal ang paghahabol sa bahagi ng pangangatuwiran, maaaring magkaroon lamang ng isang indikasyon ng katotohanang ito at ang pagtanggap nito sa pamamagitan ng awtorisadong awtoridad. Sa kaso ng pagtanggi na isaalang-alang na may kaugnayan sa pagpapasiya ng mga dahilan para sa pagkawala ng batas ng mga limitasyon o sa panahon kung saan pinapayagan ang apela sa korte, walang respeto, ang pagtatatag lamang ng mga sitwasyong ito ay naitala.
Ang bahagi ng operative
Bilang karagdagan sa pagpapahiwatig ng pamamaraan at tagal ng oras kung saan maaaring isagawa ang apela o cassation apela, dapat mayroong isang kahulugan ng panahon at mga panuntunan para sa pagsumite ng isang aplikasyon para sa pagsusuri ng desisyon ng awtoridad na kinuha ito. Ang probisyon na ito ay itinatag sa Art. 239 Code of Civil Pamamaraan. Tulad ng sa iba pang mga pagpapasya, ang operative bahagi ng pagpapasiya ng absentee ay naglalaman ng pagsasaalang-alang ng pagtatalo sa mga merito. Tinukoy nito ang mga malalaking karapatan, ang mga tungkulin na ipinapalagay ng mga kalahok, ang pamamaraan para sa pamamahagi ng mga gastos sa produksyon. Kabilang sa iba pang mga bagay, ang bahagi ng operative ay nagtatatag ng pamamaraan alinsunod sa kung saan ang pagkansela ng isang desisyon ng korte ng absentee ay maaaring isagawa. 
Mahalagang punto
Ang isang makatwirang desisyon ng korte sa absentia ay maaaring iguhit sa loob ng limang araw. Sa kasong ito, ang bahagi ng operative ay dapat ihayag kaagad pagkatapos ng pagtatapos ng mga paglilitis sa parehong pulong. Kung ang pagbalangkas ay ipinagpaliban, ang panahon para sa pagpapadala ng isang kopya ng desisyon ay natutukoy sa pamamagitan ng petsa ng pagpapasya. Ang kinakailangang ito ay nakapaloob sa Art. 199 GIC.
Mga kopya ng desisyon
Ang isa sa mga garantiya na tinitiyak ang pangangalaga ng mga karapatan ng nasasakdal, kung wala ang isang desisyon ng korte ng absentee, ay magpadala sa kanya ng isang kopya ng desisyon. Ang kahulugan ay isiwalat sa publiko. Ang nasasakdal, nagsasakdal at iba pang mga partido sa kaso ay maaaring maging pamilyar sa nilalaman ng desisyon. Bahagi 2 ng Art. Ang 236 ng Code of Civil Pamamaraan ay naglalaman ng isang utos na ang korte ay obligadong magpadala ng isang kopya ng desisyon sa nagsasakdal, na humiling na isaalang-alang ang hindi pagkakaunawaan kung wala ito. 
Ang pagkabigo na lumitaw
Ang kawalan ng nagsasakdal, na hindi humiling ng isang pagdinig nang wala siya, ay hindi nangangailangan ng pag-iisa ng mga paglilitis. Sa kawalan ng naturang petisyon, maaaring isaalang-alang ng korte ang kaso nang walang ipinagbigay-alam ng tagapamagitan tungkol sa petsa at lugar ng pagdinig, kung hindi siya nagbigay ng paliwanag ng dahilan ng pagkabigo na lumitaw o ito ay kinikilala bilang walang paggalang. Ang probisyon na ito ay nakapaloob sa Art. 167 Code of Civil Pamamaraan. Kung sakaling may isang sabay na pagkabigo na lumitaw ng nasasakdal at nagsasakdal, na hindi nagtanong upang isaalang-alang ang kaso nang wala sila, posible na ang isang desisyon ng korte sa absentia ay ilalabas. Ang isang kopya ng desisyon sa kasong ito ay dapat na maipadala sa parehong partido sa hindi pagkakaunawaan sa loob ng tagal ng oras na tinukoy sa Art. 236 Code of Civil Pamamaraan. Ang isa pa ay salungat sa umiiral na prinsipyo ng pagkakapantay-pantay, na naayos ng Art. 12 GIC. 
Paglalapat ng mga pangkalahatang patakaran: makatwiran
Ayon kay Art. 199 ng Code of Civil Pamamaraan, ang pagbabalangkas ng isang makatuwirang desisyon pagkatapos ng ordinaryong paglilitis sa isang kaso ay maaaring maantala ng hindi hihigit sa 5 araw. Sa kasong ito, sa pulong kung saan natapos ang pagdinig, dapat ipahayag ang operative bahagi. Ang isang katulad na pamantayan na nagtatatag ng parehong pamamaraan para sa isang pagpupulong kung saan ginawa ang isang walang pasyang desisyon ay nawawala sa Ch. 22 GIC. Gayunpaman, sa ilalim ng Art. 234 ang pag-ampon ng desisyon na ito ay nauna sa isang pangkalahatang pamamaraan para sa pagsasagawa ng mga paglilitis. Ito naman, ay nagpapahiwatig ng posibilidad na ipagpaliban ang pagbabalangkas ng isang hinimok na desisyon ng absentee alinsunod sa mga kinakailangan ng Art. 199. Bukod dito, ang itinakdang panahon para sa pagpapadala ng mga kopya sa nasasakdal at ang nagsasakdal ay dapat kalkulahin mula sa petsa ng panghuling desisyon.
Mga third party
Ayon kay Art. 46, 45 at 42 ng Code of Civil Pamamaraan, ang tagapamahala ay may mga karapatan ng pamamaraan ng mga partido sa mga paglilitis na nagsasaad ng independiyenteng mga paghahabol sa paksa ng hindi pagkakaunawaan, pati na rin ang mga entidad na nag-apply sa isang awtorisadong hukuman upang maprotektahan ang interes ng ibang tao. Sa kaso ng hindi pagpapakita ng mga kalahok na ito, ang pamamaraan ng sining. 236 (bahagi 2) ng Civil Procedure Code para sa pagpapadala ng isang kopya ng desisyon ay nalalapat din sa kanila. Ang pagtatalo ay maaaring dinaluhan ng mga third party na hindi nagsasaad ng mga paghahabol sa paksa ng hindi pagkakaunawaan. Kung hindi ito lilitaw, nagpadala din sila ng mga kopya ng pagpapasya, ngunit hindi lalampas sa tatlong araw mula sa petsa ng pag-aampon nito sa pangwakas na anyo. 
Ligal na puwersa ng isang paghuhusga sa wala
Ang minimum na panahon kung saan ang pagpapasya ay pumasok sa ligal na puwersa ay 17 araw mula sa petsa ng paghahatid ng kopya sa nasasakdal. Matapos nito, ang mga partido sa mga paglilitis, pati na rin ang iba pang mga taong lumahok sa pagdinig, at ang kanilang mga kahalili ay hindi na maaaring muling sabihin ang parehong mga pag-aangkin sa parehong mga batayan sa pagitan ng parehong mga nilalang. Hindi rin pinapayagan na hamunin ang mga ligal na relasyon at mga katotohanan na itinatag ng isang korte sa isa pang proseso. Ang isang desisyon ng absentee ay may parehong ligal na puwersa bilang isang regular na utos ng korte. Gayunpaman, kahit na may kinalaman sa pagpapasyang nagpatupad, bago ang pag-ampon kung saan ang mga katibayan at pagtutol ng nasasakdal ay hindi sinisiyasat at itinatag, maaaring maganap ang mga pagdududa. Ang hindi sumasang-ayon na mga partido ay maaaring hamunin ang pag-ampon ng desisyon sa pamamagitan ng pagsulat ng isang pahayag. 
Pagkansela ng isang desisyon ng korte sa absentia
Ang isang application para sa ito ay isinasaalang-alang sa pagpupulong. Ang panahon kung saan isinasagawa ang mga paglilitis ng aplikasyon ay itinatag ng Art. 240 GPK. 10 araw mula sa petsa ng pagtanggap ng apela. Bilang isang resulta ng pagsasaalang-alang ng aplikasyon, ang awtorisadong halimbawa ay maaaring magpatibay ng isang pagpapasiya na nagbibigay kasiyahan sa kinakailangan na nilalaman nito.Kung magkakaroon ng pagkansela ng pagpapasya sa absentia, muling magsisimula ang paglilitis. Sa kasong ito, ang paglilitis ay isinasagawa muna.
Kung ang nasasakdal ay hindi naroroon sa pagpupulong para sa mga wastong kadahilanan at walang pagkakataon na iulat ang mga ito sa oras, dapat kanselahin ang desisyon ng wala sa korte. Ang halimbawang application ay inihanda alinsunod sa pangkalahatang mga patakaran. Ang apela ay dapat ipahiwatig ang lahat ng mga detalye na ibinigay para sa mga nasabing papel, sa deskripsyon na bahagi ng nasasakdal ay nagbibigay ng mga dahilan at katibayan ng kanyang pagkabigo na lumitaw, humiling na isaalang-alang ang mga ito at suriin ang kaso.
