Sa pagsasagawa ng paglilitis, mayroong madalas na mga kaso kung saan ang partido ng nagsasakdal ay nagtaas ng isyu ng ilang paglilinaw ng mga pag-angkin. Ano ito Paano pupunta ang pamamaraang ito?
Naimpluwensyahan ng mga pangyayari
Ang mga patakaran ng sibil na paglilitis ay hindi nagbabawal sa mga partido na maimpluwensyahan ang kurso ng proseso. Sa isang mas malawak na lawak na ito ay nalalapat sa nagsasakdal. Sa panahon ng pagsasaalang-alang sa kaso, siya ay may karapatang itaas ang isyu ng kumpletong pagkansela o paglilinaw ng mga paghahabol. Dahil sa iba't ibang mga kalagayan sa buhay, maaaring ipahayag ng kanyang kinatawan ang kanyang pagnanais na baguhin ang paksa o batayan ng orihinal na isinumite na aplikasyon.
Bukod dito, hindi kinakailangan na ipaliwanag sa korte ang mga dahilan na nagtulak sa kanya na gumawa ng ganoong aksyon. Kailangan mo lang talakayin ang iyong desisyon. Tungkol sa anumang paglilinaw ng mga paghahabol maaari nating pag-usapan kung, halimbawa, ang mga bagong pangyayari ay ipinahayag na makabuluhang nagbabago sa pangkalahatang larawan ng kung ano ang nangyayari. Karamihan sa mga madalas na may kinalaman sa pinansiyal na bahagi ng isyu. Marahil, habang binabalangkas ang pahayag ng pag-aangkin, hindi alam ang anumang mga katotohanan. Pagbukas ng paglaon, maaari nilang pilitin ang pagtingin sa isang problema nang naiiba. Mayroong kahit na mga kaso kung ang tanong ay itinaas hindi tungkol sa ilang paglilinaw ng mga pag-aangkin, ngunit tungkol sa kanilang kumpletong pagkansela. Pagkatapos ay nagsisimula ang korte ng isang bagong pagsubok, na isinasaalang-alang ang mga pangyayari.
Mga Detalye ng Tanong
Upang maisagawa ang ilang mga pagkilos, kailangan mong malaman ang tungkol sa mga kahihinatnan kung saan maaari silang mamuno. Bilang karagdagan, dapat maunawaan ng isang tao kung paano malutas ang isyu ng paglilinaw ng mga pag-angkin. Sa katunayan, ang karapatan sa naturang mga aksyon ay nakumpirma ng Artikulo 39 ng Code of Civil Pamamaraan ng Russia.
Batay sa nilalaman nito, kinakailangang isaalang-alang ang mga sumusunod na mahahalagang pangyayari:
1. Ang nagpapa-plain ay dapat magpahayag ng pagnanais na baguhin ang mga naunang mga kinakailangan sa pagsulat. Hindi isasaalang-alang ng korte ang mga pahayag sa bibig.
2. Ang dokumento ay maaaring isagawa sa anyo ng isang aplikasyon. Upang ang korte ay maaaring makitungo sa mga bagong kinakailangan, dapat na nakadikit dito ang mga sumusuporta sa mga dokumento. Maaari itong pino mga kalkulasyon o sertipiko na malinaw na naglalarawan ng sitwasyon sa ilaw ng mga bagong pangyayari.
3. Ang termino para sa pagsasaalang-alang sa kasong ito ay ipagpaliban at magsisimula mula sa sandali kapag ang nauugnay na paglilinaw ay isinumite sa korte.
4. Sa katunayan, ang paglutas ng isyu ay maantala sa ilang oras, dahil dapat na ihanda muli ng respondente ang kanyang pagtatanggol.
Karamihan sa mga madalas, ginagawa ng tagapag-aakusa sa kaganapan na, sa oras ng pagsasaalang-alang ng kaso, ang nasasakdal ay patuloy na gumawa ng parehong labag sa batas na aksyon na naging paksa ng demanda na ito.
Paggawa ng mga bagong kinakailangan
Upang isaalang-alang ang mga paghahabol na ginawa nang mas maaga, hindi kinakailangan upang gumuhit ng isang bagong demanda. Ang paglilinaw ng mga paghahabol ay maaaring maiulat sa pamamagitan ng pagguhit ng isang pahayag.
Maaari itong magkaroon ng dalawang mga pagpipilian, depende sa mga kadahilanan na hinimok ito upang gumuhit:
- Baguhin ang batayan ng mga kinakailangan.
- Pagbabago sa paksa ng demanda.
Sa pangalawang kaso, mayroon ding dalawang paraan upang maipatupad ang na-update na mga kinakailangan:
1. Pagpapalit ng uri ng pag-aari na kinakailangan. Halimbawa, ang nagpapasya sa una ay nagpahayag ng isang pagnanais na makatanggap ng bayad sa pananalapi mula sa nasasakdal para sa sanhi ng pinsala. Matapos linawin ang ilan sa mga pangyayari, nais niyang baguhin ang kanyang isip sa puntos na ito, at nais niya na ang ilang pag-aari na pag-aari ng nasasakdal ay inilipat sa kanya.
2. Baguhin ang dating napiling paraan ng koleksyon.Sa kasong ito, ang aplikasyon ay isasaalang-alang, kahit na ang hiniling na halaga ay hindi nagbabago. Halimbawa, maaaring humiling siya ng kabayaran dahil sa kanya sa kabuuan o sa bahagi.
Dapat ipahiwatig ng nagsasakdal ang kanyang pagnanais sa anyo ng isang aplikasyon na hinarap sa korte. Sa umpisa pa lang, kinakailangan upang ipahiwatig ang mga pangyayari na maaaring nilinaw sa panahon ng paglilitis, at pagkatapos ay ipahayag ang iyong pangitain tungkol sa solusyon sa isyung ito.
Limitasyon ng mga kinakailangan
Matapos magsumite ang isang nagsasakdal ng isang bagong aplikasyon, ang korte ay dapat gumanti dito at gumawa ng isang "Desisyon sa paglilinaw ng mga pag-angkin". Dapat itong iginuhit na isinasaalang-alang ang pinakabagong mga pagbabago sa mga kalagayan ng kaso.
Ngunit huwag kalimutan na pinapayagan ka ng batas na suriin ang isang elemento lamang ng pag-angkin (bagay o dahilan). Nakasaad ito sa artikulo 39 ng Code of Civil Pamamaraan ng Russian Federation. Hindi mo mababago ang parehong mga sangkap. Sa katunayan, sa ganoong sitwasyon, ang isang ganap na bagong demanda ay malilikha na nangangailangan ng isang hiwalay na pamamaraan sa pagsusuri. Samakatuwid, ang korte ay may karapatan na masiyahan ang mga kinakailangan lamang sa isa sa mga bahagi. Minsan ito ay humahantong sa ang katunayan na ang paggalaw ng kaso ay nasuspinde. Sa pagpapasiya nito, obligado ang korte na magtaltalan ng desisyon. Kung, gayunpaman, hindi gusto ng tagapag-ligawan, kung gayon maaari niya, batay sa Artikulo 331 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, mag-file ng reklamo o apela sa nararapat na awtoridad. Dapat din itong sabihin sa Kahulugan. Dapat ipaliwanag ng korte ang anumang desisyon mula sa punto ng pananaw ng batas, batay sa mga tukoy na artikulo ng code.
