Maraming mga pang-araw-araw na pagsubok sa buong bansa ang nagmumungkahi na ang mga mamamayan ay nagpupumilit upang ipagtanggol ang kanilang mga karapatan. Kapag nagsumite ng isang application na nagsasaad ng problema at petisyon upang kahit papaano maimpluwensyahan ang kasalukuyang sitwasyon, ang isang hindi mabilang na bilang ng mga demanda ay iginuhit. Ngunit paano kung sa panahon ng proseso ng pagbalangkas ng ilang sandali ay napalampas na maaaring makaapekto sa desisyon sa korte sa hinaharap at, siyempre, ang resulta ng paglutas ng hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng nagsasakdal at ang nasasakdal? Ang paglilinaw ng mga pag-angkin ay isang medyo pangkaraniwang nangyayari sa ligal na paglilitis.
Ngunit ang dokumentong ito ay nagbibigay-daan sa amin upang maipahayag ang lahat ng mga paghahabol laban sa nasasakdal. Kung paano maayos na maglabas ng naturang dokumento, na kung aling mga artikulo ng batas ay dapat na tinukoy upang maisip ito ng korte, ay inilarawan sa materyal na ito. Gayundin, ang mga tampok ng paghahanda ng mga paglilinaw at mga artikulo para sa mga paglilitis sa mga kaso ng sibil at sa hukuman ng arbitrasyon ay isasaalang-alang. Dapat pansinin kaagad na ang isang wastong ginawa na paglilinaw na pahayag ay magiging susi sa isang positibong desisyon sa korte patungkol sa nagsasakdal. Kasabay nito, kapag nagkakamali, ang paglilinaw ay hindi maaaring tanggapin.
Kahulugan ng isang konsepto
Upang magsimula, dapat itong isaalang-alang kung ano ang eksaktong kahulugan ng konsepto na "pagtutukoy ng mga paghahabol". Tila ang tanong ay hindi masyadong kumplikado, at medyo makatuwiran na ipalagay na ang pahayag na ito ay dapat susugan tungkol sa mga pag-angkin, ngunit ang konsepto na ito ay hindi nabanggit sa sibil, pamilya, negosyo o anumang iba pang code. Itinaas nito ang tanong kung ang paglilinaw ng mga pag-angkin ay may anumang puwersa na ligal at kung maaari itong isaalang-alang sa korte.
Upang masagot ito, kailangan mong maunawaan ang kakanyahan ng dokumento, na kung saan ang paglilinaw sa kasong ito ay nangangahulugang ang pagsusumite ng isang tama na binubuo ng pahayag kasama ang lahat ng mga iniaatas at mga pinag-aalalang puntos na nakalagay sa loob nito. Sinusunod nito na ang pag-file ng dokumentong ito ay kinokontrol ng magkatulad na pamantayan at panuntunan tulad ng demanda na orihinal na isinampa sa korte, at ang kakanyahan nito ay ang lumang pahayag ay pinalitan ng isang bago, at ang korte ay isinasaalang-alang ang mga iniaatas at paghahabol na itinakda sa huling paglilinaw.
Kasabay nito, ginagabayan ng Artikulo 39 ng Code of Civil Procedure, na nagbibigay ng karapatang baguhin ang paksa, ang batayan at mga hinihiling na nakasaad sa demanda na isinampa para sa pagdinig, ang nagsasakdal ay maaaring magsumite ng isang paglilinaw ng pag-aangkin upang masiguro ang kanyang mga karapatan nang buo. Ito ang artikulong ito na ginagawang ligal ang pagdaragdag ng mga kinakailangan.
Kompilasyon: pangunahing balangkas
Upang wasto sumulat ng isang pahayag tungkol sa paglilinaw ng mga pag-angkin, kinakailangan na malinaw na maunawaan ang istraktura nito at ang pangunahing mga plots na dapat narito. Sa eskematiko, ang parehong demanda at ang mga paglilinaw dito ay maaaring nahahati sa maraming pangunahing bahagi.
1. Ang "cap" ng dokumento, kung saan dapat itong ipahiwatig:
- kung saan ang paglilinaw sa korte ay isinumite at kung aling demanda;
- data ng nagsasakdal (buong pangalan, kanyang tirahan ng tirahan at pagrehistro, lugar at petsa ng kapanganakan);
- data ng respondente.
2. Siguraduhing ipahiwatig na ang pahayag na ito ay isang paglilinaw ng mga pag-angkin at isulat ang pangalan ng naunang inihain na paghahabol.
3. Sa pangunahing bahagi kinakailangan na muling ilarawan ang buong kontrobersyal na sitwasyon sa mga kinakailangang pagdaragdag at bigyang katwiran ang pagiging iligal ng mga aksyon ng nasasakdal, na ginagabayan ng batas.
4. Susunod ay ang pangwakas na bahagi, na naglista ng lahat ng mga kinakailangan sa isang listahan.
5. Dapat mo ring ilagay ang petsa at pirma ng nagsasakdal.
Kapag bumalangkas, kailangan mong bigyang pansin ang katotohanan na, kaibahan sa paunang aplikasyon, ang paglilinaw ng mga pag-aangkin, isang halimbawa ng kung saan ay maaaring isaalang-alang sa artikulong ito, ay hindi naglalaman ng isang kwento na may listahan ng mga nakalakip na mga photocopies ng mga dokumento, dahil ang paglilinaw sa kaso ng korte ay idikit sa application na paunang isinumite para sa pagsasaalang-alang, kung saan ang lahat ng isinumite na dokumento ay naipahiwatig.
Mga deadline
Mayroon bang mga limitasyon sa oras para sa pagsusumite ng dokumentong ito sa korte? Walang anuman, gayunpaman, dapat tandaan na, kahit na ang oras ng pagsasaalang-alang ng aplikasyon para sa paglilinaw ng mga pag-aangkin, ang kaso ay haharapin mula sa simula pa, isinasaalang-alang ang mga bagong natuklasan na mga pangyayari at, nang naaayon, ang inaangkin ay ipinapasa.
Halimbawang Pagsasama
Tulad ng nabanggit na, ang paglilinaw ay isang na-update na bersyon ng demanda, na orihinal na isinampa. Ang pagkakaroon ng pangunahing balangkas, na dapat maglaman ng isang paglilinaw ng mga paghahabol, isang sample na dokumento, posible na isulat ito sa iyong sarili. Gayunpaman, dapat itong maunawaan na kung ang presyo ng pag-angat ay tumaas, halimbawa, kung ang pagtatalo ay isang bahay lamang, at idinagdag dito ang mga account sa bangko kapag hinati ang pag-aari, kung gayon kinakailangan na magbayad ng tungkulin ng estado. Kasabay nito, kung ang pag-angkin ay tinanggihan dahil sa isang pagkakamali na ginawa sa panahon ng paghahanda, kakailanganin itong itama at muling isampa. Ang ipinakita na sample ay makakatulong upang maayos na maipon ang paglilinaw.
Kailangan ba ng petisyon?
Dapat itong maunawaan na sa ilalim ng kilos ng paglilinaw o pagdaragdag hindi katanggap-tanggap na magsumite ng isang bagong aplikasyon. Ang sapat na paglilinaw mula sa nagsasakdal tungkol sa pagpapasya na baguhin ang halaga ng pag-angkin o gumawa ng mga pagdaragdag sa mga kaganapan na isinasaalang-alang, at samakatuwid ay hindi kinakailangan ang isang karagdagang kahilingan para sa paglilinaw ng pag-angkin, kinakailangan lamang na gumuhit ng isang dokumento sa isinumite na sample at isumite ito sa korte.
Paglilinaw ng GCP
Ano ang dapat gabayan ng kapag isinasaalang-alang ang mga hindi pagkakaunawaan ng isang uri ng sibil upang mapatunayan ang iyong ligal na karapatan sa pamamagitan ng pagsusumite ng paglilinaw ng mga pag-angkin? Ang Code of Civil Pamamaraan sa artikulong 39 ay nagmumungkahi na ang nagsasakdal ay maaaring baguhin ang demanda at mag-aangkin o ganap na iwanan ito sa pabor sa isang pag-areglo. Kasabay nito, hindi posible na iwaksi lamang ang aplikasyon at tanggihan ang paglilitis, sa kondisyon na ang ipinagbabawal na pagkilos ay ipinahayag laban sa sinumang tao. Ang hukuman ay hindi kailanman papansinin ang pagkakasalungat sa batas at paglabag sa mga karapatan ng mga mamamayan.
Ang artikulong ito ay maaaring isangguni sa lahat ng mga sibil na paglilitis.
Pagsumite ng mga pag-update ng APK
Dapat alalahanin na ang mga artikulo na angkop para sa mga kaso ng sibil ay hindi mailalapat sa mga paglilitis sa arbitrasyon. Itinaas nito ang tanong kung posible upang madagdagan at linawin ang mga paghahabol na isinampa sa isang hukuman sa arbitrasyon. At kung maaari, kung aling artikulo ang dapat magabayan ng. Narito kailangan mong gumana nang eksklusibo sa sektor ng agrikultura. Ang paglilinaw ng mga pag-aangkin sa kasong ito ay posible batay sa Artikulo 49. Sinasabi nito na ang bawat nagsasakdal ay may karapatan na isaalang-alang ang kaso, hanggang sa magpasya ang korte na baguhin ang mga batayan, paksa, mga kinakailangan at laki ng pahayag ng pag-aangkin.
