Kaya, ngayon ay magiging interesado tayo sa Art. 49 agribusiness. Kinokontrol nito ang ilang mga patakaran at regulasyon para sa pagbabago ng isang paghahabol, pati na rin para sa pagtatapos ng isang kasunduan sa pag-areglo sa pagitan ng mga partido sa komisyon ng mga paglabag sa administratibo. Tandaan ito at huwag malito sa kriminal. Ang pagkakaiba ay talagang malaki. Kaya ano ang ibinigay sa artikulong ito? Anong mga pangunahing punto ang naglalaro ng malaking papel para sa mga mamamayan at ng korte sa kabuuan? Maaari mong malaman ang tungkol sa lahat ng ito sa ibaba.
May karapatan ako
Dapat pansinin kaagad iyon Art. 49 agribusiness sa maraming bahagi. Ang bawat isa sa kanila ay nagpapahiwatig ng mga o iba pang mga kaugalian at mga patakaran na dapat sundin kapag isinasaalang-alang ang isang pag-angkin. Ngunit huwag matakot, ang lahat ay madaling maalala.
Ang unang bahagi ay nagpapahiwatig na habang ang hukuman ng arbitrasyon ng unang pagkakataon ay isinasaalang-alang ang kaso, ang nagsasakdal ay may karapatan na gawin ang anumang nais niya sa demanda. Iyon ay, kaya niyang baguhin ang paksa ng reklamo o ang batayan nito. Maaari ring isama ang mga pagbabago na may kaugnayan sa dami ng mga parusa at pagbabawas - mayroon kang karapatang bawasan o dagdagan ang halaga nito.
Bigyang-pansin lamang - Art. 49 Ang APC RF ay nagpapahiwatig na ang mga pagbabagong ito at pagsasaayos ay naganap bago mag-ampon ng isang hudisyal na opinyon. Sa madaling salita, habang ang kaso ay isinasaalang-alang, ang pag-angkin ay napapailalim sa pagsasaayos. Kung hindi, hindi.
Pagkabigo
Madalas na nangyayari na ang isang isampa na reklamo para sa isang kadahilanan o iba pa ay hindi na nauugnay. At kailangan itong maalala kahit papaano. Bahagi 2, Art. Ang 49 ng APC ay nagpapahiwatig na hanggang sa ang arbitral tribunal o ang korte ng apela ay gumawa ng isang pangwakas na desisyon sa kaso, posible na tanggihan ang bahagyang o ganap mula sa pag-angkin.
Ngunit, muli, kailangan mong abutin bago ang desisyon ng hudikatura. Maipapayo rin na maging handa upang bigyang-katwiran ang iyong pagtanggi sa pag-angkin. Pagkatapos ng lahat, kung ito ay lumiliko na ito ay hindi isang pansariling desisyon, ngunit kinuha sa ilalim ng presyon ng isang tao, imposible ang isang pag-alaala. Kaya, ang bagay ay magpapatuloy. Oo, at isasaalang-alang ito sa ilang mga nakasisirang mga pangyayari Namely - presyon sa nagsasakdal. Hindi ito isang magandang resulta.
Nangunguna sa oras
Ang pagkabigong mag-file ng demanda ay hindi pangkaraniwang pangyayari. Mas madalas kaysa sa hindi, sinubukan ng isang nagrereklamo ng isang reklamo ang lahat ng paraan upang maisakatuparan ang bagay. Kaya hindi katumbas ng pag-asa para sa isang pagsusuri.
Gayunpaman, ang isang mabilis na pagpapaalis ay posible kung minsan. Paano eksaktong? Sa Art. 49 Ang APC RF ay kinokontrol na mayroong pagkilala ng akusado ng pag-angkin. Sa buo o sa bahagi - hindi mahalaga. Sa unang kaso, ang kaso ay isasaalang-alang sarado. Masisiyahan mo ang mga kinakailangan ng nagsasakdal, at pagkatapos ay maaari kang maging libre. Sa pangalawa, ang pagsasaalang-alang ng reklamo ay mapapabilis, ngunit ito ay magpapatuloy pa rin ng ilang oras. Ito ay sa ngayon maaari kang pumunta sa isang pag-areglo. Ngunit ang gayong mga hindi pangkaraniwang bagay ay hindi masyadong pangkaraniwan.
Mundo
Ano pa ang masasabi tungkol sa ating kasalukuyang batas? Halimbawa, na ang isang pang-administratibong pagkakasala ay hindi laging nagtatapos sa isang desisyon ng korte. Sa ilang mga kaso, maaari mong tapusin ang debate sa isang bagay tulad ng isang pag-areglo. Ito ay sa pagitan ng nagsasakdal at ang nasasakdal sa paraang inireseta ng batas ng Russian Federation.
Halimbawa, nararapat na tandaan (hindi ito naisulat sa Artikulo 49 ng agro-pang-industriya complex) - ang desisyon ay dapat na kusang-loob. Walang sinuman ang may karapatang pilitin ang nagsasakdal, halimbawa, upang tapusin ang isang mundo. Ito ay labag sa batas.At kung ang naturang kababalaghan ay naganap, at kahit na napatunayan na, pagkatapos ay dapat mong isaalang-alang ang demanda sa pangkalahatan kasama ang kondisyon ng nagkakaproblema. Para sa nasasakdal, hindi ito isang magandang bagay.
Sapilitan din sa isang napakahusay na pag-areglo ay upang gumawa ng mga pagbabago sa nagsasakdal. Kung walang sugnay na ito, ang korte ay may karapatang tanggihan ang maagang pagsasara ng kaso. Una, ang mga partido ay dapat sumang-ayon sa kanilang sarili sa mga pinsala, pati na rin sa paggawa ng mga pagbabago, kung gayon, tulad ng ipinapakita ang kasanayan, ang mga kondisyon ay sinusunod. At pagkatapos lamang mabigyan ng kasiyahan ng korte ang kasunduan sa pag-areglo sa pagitan ng mga partido.
Kung ang pagpipilian na ito ay hindi angkop sa iyo, maaari kang magtapos ng isang kapayapaan nang direkta sa korte. Ang isang espesyal na kilos ay iguguhit ayon sa kung saan ang nasasakdal ay obligadong gumawa ng susugan sa nagsasakdal sa isang anyo o iba pang sa loob ng tinukoy na oras. Kung hindi, maaari kang makipag-ugnay muli sa mga awtoridad ng hudisyal upang magsimula ng mga paglilitis. At sa sitwasyong ito, tulad ng nagpapakita ng kasanayan, karaniwang isang pagkakasundo ng mga partido ay hindi pinapayagan lamang. Pagkatapos ng lahat, ang akusado ay isang beses na umiwas mula sa kanyang mga obligasyon. Ang lahat ng ito ay isasaalang-alang sa panahon ng pagsasaalang-alang ng kaso.
Hindi aprubahan ng korte
Ano pa ang maaari mong bigyang pansin? Halimbawa, ang katotohanan na ang application alinsunod sa Art. 49 ng APC ng Russian Federation, na kinikilala bilang isang pag-angkin, ay hindi maaaring susugan, at mag-atras o makansela dahil sa isang kasunduan sa pag-areglo sa ilalim ng ilang mga pangyayari. Sa prinsipyo, karaniwang tinatanggap ng korte ang gayong mga pagbabago at pagsasaayos, ngunit nangyari ang mga pagbubukod.
Halimbawa, ang pagtanggi ng hudikatura ay maaaring makuha lamang sa isang kaso - kapag ang mga pagbabago ay salungat sa batas ng Russian Federation. O kung lumalabag sila sa mga karapatan at kakayahan ng iba.
Paano isasaalang-alang ang kaso sa ganitong sitwasyon? Sa karaniwang paraan, mahalagang. Iyon ay, kailangan mong ganap na maghintay para sa pag-aaral ng lahat ng mga kalagayan ng kaso, at kunin din ang desisyon na ginawa ng korte. Walang mga pagbabago at pagsasaayos na maaaring gawin sa kaso o sa demanda. Ito ang sinasabi ng ating artikulo ngayon.
Batayan at paksa
Ang mahalaga at may-katuturang impormasyon ay hindi nagtatapos doon. Kinakailangan na bigyang pansin ang mga komento ng Art. 49 agribusiness ng Russian Federation. Makakatulong sila upang matukoy at linawin ang ilang mga punto tungkol sa tanong natin ngayon.
Halimbawa, ang espesyal na pansin ay binabayaran dito sa mga konsepto bilang batayan ng pag-angkin at paksa nito. Iyon ay, kailan at kung ano ang magreklamo tungkol sa. Bilang karagdagan, ang mga kahulugan ng mga pagbabago sa mga ito ay nakasulat din dito. Kaya, halimbawa, ang batayan ng pag-angkin ay ang mga pangyayari kung saan lumitaw ang ilang mga pagkakasala. Sa pamamagitan ng pagbabago dito ay nangangahulugang ang pagdaragdag ng umiiral na data, o ang kanilang pagbubukod mula sa kaso. Ipinagbabawal na radikal na baguhin ang pagbabasa.
Ngunit ang paksa ng pag-angkin ay isang kahilingan ng isang malaking katangian na may kaugnayan sa nagkasala, na sanhi ng ilang kilos ng mamamayan na ito. Sa pamamagitan ng pagbabago, kaugalian na ang ibig sabihin ay pagpapalit o pag-aayos ng mga kinakailangan. Walang mahirap intindihin kung maingat mong iniisip.
Tampok ng pagkabigo
Ang isa pang punto na karapat-dapat pansin ay ang mga kakaiba ng pagtanggi ng isang pag-angkin. Nasabi na na ang gayong pagkakataon ay umiiral. Ngunit bago pa magawa ang isang desisyon ng korte tungkol sa kaso na isinasaalang-alang.
Mangyaring tandaan na ang mga pagsasaayos at pagbabago sa demanda ay posible lamang sa una, ngunit posible ang pagtanggi sa lahat ng mga pagkakataon. Siyempre, bago ibigay ng korte ang reklamo o idineklara nitong walang bisa at walang bisa.
Ang parehong patakaran ay nalalapat sa pagkilala sa isang paghahabol ng isang wastong nasasakdal. Mayroon siyang bawat karapatan sa anumang oras (hindi lamang sa unang pagkakataon) upang sumang-ayon sa kasiyahan ng mga kondisyon ng nagsasakdal. Parehong ganap at bahagyang. Ito ay tulad ng mga pamantayan at mga patakaran na inireseta sa Art. 49 agribusiness.
Hindi palaging
Ang huling mahalagang punto ay na hindi sa lahat ng mga kaso ang pahayag (pag-angkin) ay maaaring mabago, pati na rin ang bawiin o prematurely nasiyahan. Sa parehong paraan tulad ng mundo ay malayo sa laging posible.Tulad ng nabanggit na, ang korte ay may karapatang tumanggi, sa ilalim ng ilang mga pangyayari, ang mga pagsasaayos na ito.
Tulad ng nabanggit na, kung imposible ang mga pagbabago, ang kaso ay isasaalang-alang sa mga merito. Iyon ay, tulad ng inihayag. Kasabay nito, hindi ka karapat-dapat na tumangging gumawa ng mga pagsasaayos kung hindi nila nilalabag ang batas ng bansa, at walang kaugnayan sa mga karapatan at pagkakataon ng ibang mga mamamayan. Iyon ang sinasabi ng modernong batas.
Sa pagsasagawa, upang maging matapat, ang mga pag-angkin ay madalas na nagbabago. Bukod dito, halos walang mga pagkabigo sa mga pagsasaayos. Ngunit ang mga nasasakdal ay bihirang humingi ng kasalanan, at sumasang-ayon din sa mundo. Alalahanin na sa ilalim ng ilang mga pangyayari, maaari mo ring bawiin ang pag-angkin, o baguhin ito, o wakasan ang kaso sa tulong ng isang mahusay na kasunduan. Hindi ka malamang na tumanggi.
