Sa trabaho o sa personal na gawain, ang proseso ng sibil sa modernong mundo ay madalas na nakatagpo. Ito ay iba't ibang mga transaksyon, kontrata, problema sa pamilya at paggawa, atbp. Ang isang paraan upang ipagtanggol ang isang nasasakdal sa isang kaso ay upang bawiin ang pahayag ng pag-angkin. Ano ito at kung paano isulat ito ay magiging kapaki-pakinabang para malaman ng lahat.
Alalahanin (pagtutol) sa pahayag ng pag-angkin
Ang Artikulo 149 ng Code of Civil Pamamaraan ng Russian Federation sa subparagraph 2 ng bahagi 2 ay direktang nagpapahiwatig na sa yugto ng paghahanda. ang pagsubok sa bahagi ng nasasakdal o kanyang kinatawan ay maaaring tumutol sa mga pag-angkin. Ang mga third party ay mayroon ding karapatang ito. Pagtanggi - ito ay higit pa sa isang tugon sa pahayag ng pag-angkin. Inipon ng kanyang nasasakdal upang maprotektahan ang kanilang mga interes. Ang dokumento ay dapat na formulate malinaw at sumasalamin sa posisyon ng taong nagbibigay nito. Ang tugon ay maaaring negatibo, na nagpapahayag ng isang malakas na hindi pagkakasundo sa mga pag-angkin. O sumasalamin sa neutral na saloobin ng kalahok sa mga paglilitis. Karamihan sa madalas, ang pagpapabalik ay naglalaman ng data na nagpapatunay na ang mamamayan ay hindi nagkasala sa sitwasyon o hindi nauugnay sa proseso.
Napakahusay na pagtutol
Ang nasabing pagsusuri ay pinagtatalunan ang ipinakita na mga paghahabol. Ito ay batay sa mga kaugalian ng batas na substantibo ng Ruso. Gayunpaman, ang pagdedeklara nito, ang nasasakdal ay dapat magbigay ng isang mahusay na batayan ng katibayan alinsunod sa kung saan ang korte ay magagawang magpasiya sa kawalang-kilos ng paghahabol.
Pamamaraan sa pagtutol
Ang layunin ng kanyang pahayag ay upang kumbinsihin ang korte ng pagiging iligal ng mga pamamaraan ng mga pamamaraan. Hindi nito tinatanggihan ang mga paghahabol na isinumite, ngunit nagbibigay ng katibayan laban sa samahan ng paglilitis. Ang mga karaniwang halimbawa ng naturang mga pagtutol ay tumutukoy sa isang paglabag sa hurisdiksyon at hurisdiksyon ng kaso, ang pag-expire ng deadline, ligal na kapasidad ng isang nagsasakdal, ang pangangailangan na palitan ang nasasakdal, atbp. Maaari rin nilang ipahiwatig na ang isang desisyon ay nagawa na sa magkaparehong paghahabol.
Nakasulat na tugon sa pahayag ng paghahabol: istraktura
Ang isang malaking bilang ng mga halimbawa at halimbawa ay matatagpuan, lahat sila ay magkatulad, dahil mayroon silang isang solong istraktura. Pagkakilala sa kanya, maaari kang gumuhit ng isang dokumento sa anumang isyu at hindi ito magiging sanhi ng maraming kahirapan. Kasama sa pagpapabalik ang tatlong mga elemento ng istruktura:
1. Ang bahagi ng pambungad ay naglalaman ng makabuluhang impormasyon, nakasulat ito sa kanang itaas na sulok:
- pangalan ng korte sa mga paglilitis kung saan ay isang kaso sibil;
- Pangalan ng aplikante;
- address at mga detalye ng contact ng aplikante;
- indikasyon ng bilang ng kaso ng sibil;
- Pangalan ng nasasakdal at ang nagsasakdal.
2. Ang salaysay. Dapat itong simulan sa pamamagitan ng pagpapahiwatig ng pangalan ng dokumento (halimbawa, "Pagunita ng isang pahayag ng paghahabol para sa koleksyon ng utang ..."). Ang sumusunod ay ang kakanyahan ng mga kinakailangan. Ang aplikante ay nagbibigay ng paliwanag tungkol sa mga tunay na pangyayari sa kaso, ay nagbibigay ng kanyang mga argumento at katotohanan, suportado ng mga dokumento na nakakabit sa pagtutol.
3. Ang pangwakas (buod) na bahagi. Ang pagkakaroon ng kabuuan ng lahat ng impormasyon na nasabi sa itaas, ang aplikante ay bumubuo ng kanyang kahilingan sa korte. Siguraduhing ipahiwatig ang pangangailangan para sa pamilyar sa mga materyales sa sibil na kaso ng pagpapabalik na ito at ang pamamaraan ng paglutas nito. Ang aplikante ay dapat gumawa ng isang tumpak na listahan ng mga nakalakip na dokumento. Sa konklusyon, kailangan mong ilagay ang petsa ng dokumento sa ibabang kaliwang bahagi, at ang pirma na may sapilitan na pag-decode sa kanang bahagi.
Ano ang hahanapin?
Ang tugon sa pahayag ng paghahabol ay dapat isulat alinsunod sa pangkalahatang mga kinakailangan. Code of Civil Pamamaraan ng Russian Federation, artikulo 131. Ngunit bukod dito, dapat pansinin ng aplikante ang mga sumusunod na pangunahing punto.
- Pagninilay ng mga pangyayari sa mga merito ng kaso, iyon ay, ang mga direktang nauugnay dito.
- Ang kahilingan ay dapat na nakasaad sa isang pinigilan na opisyal na wika ng negosyo, nang walang damdamin. Dry statement ng mga katotohanan at konklusyon sa kanila.
- Maipapayo na isama sa mga link na pagsusuri sa mga legal na kilos na may kaugnayan sa mga pangyayari na nabanggit dito, at iba pang mga dokumento. Maaari mo ring ipahiwatig kung aling mga kaugalian ng batas ang nilabag sa ipinakita na mga paghahabol.
- Ang pagsusuri ay hindi palaging naglalaman lamang ng mga probisyon na nagpapahayag ng hindi pagkakasundo sa posisyon ng nagsasakdal. Maaari rin itong magpahiwatig ng karagdagang impormasyon na maaaring mapadali ang pamamaraan para sa pagsasaalang-alang ng isang paghahabol ng isang korte.
Pagtutungo sa korte
Walang mga ligal na pamantayan na naglilimita sa pamamaraan o pamamaraan para sa pagsumite ng tugon sa isang demanda sa batas sibil ng Russian Federation. Ang mga pagtutol ay isinampa sa mga awtoridad ng hudisyal sa mga paglilitis kung saan naghihintay ang kasalukuyang kaso.
Ang nasasakdal at pangatlong partido ay maaaring magsumite ng tugon habang inihahanda ang kaso para sa paglilitis sa pagpapatala ng korte o sa pamamagitan ng rehistradong sulat. Sa pangalawang kaso, inirerekumenda na gawin ito nang maaga upang maiwasan ang proseso na maantala. Ang mga awtoridad ng hudisyal at lahat ng mga kalahok sa kaso ay maaaring maging pamilyar sa nilalaman ng pagpapabalik nang maaga.
Magugunita sa Korte ng Arbitrasyon
Ang pag-file ng isang pagtutol sa kasong ito ay may ilang mga tampok. Ang proseso ay malinaw na kinokontrol ng APK ng Russian Federation (Artikulo 131). Ang pagpapadala o pagsusumite ng feedback ay ang responsibilidad ng nasasakdal. Sa loob nito, dapat niyang ipahiwatig ang mga pagtutol sa lahat ng mga pag-angkin na ipinakita sa kanya, para sa bawat argumento na nakapaloob sa pag-angkin.
Ang feedback sa pahayag ng paghahabol sa hukuman ng arbitrasyon ay maaaring isumite sa pamamagitan ng pagpuno ng isang espesyal na form, na magagamit sa opisyal na website. Ang lahat ng mga aplikasyon ay maaari ding ibigay sa electronic form, na lubos na pinadali ang pamamaraan at nakakatipid ng oras.
Ang pagsusuri ay maipapadala sa hukuman ng arbitrasyon at sa lahat ng mga taong lumahok sa prosesong ito sa pamamagitan ng isang rehistradong sulat na mayroong isang abiso ng paghahatid. Ang deadline ay dapat magbigay ng pagkakataon na maging pamilyar sa pagtutol bago ang pagdinig. Tulad ng para sa istraktura, ito ay nananatiling pareho tulad ng nabanggit sa itaas.
Kung ang respondente ay hindi nagbibigay ng tugon sa pahayag ng pag-angkin sa loob ng itinakdang panahon (ang isang sample para sa isang sibil na pagpapatuloy ay ibinigay sa ibaba), ang hukuman ng arbitrasyon ay may karapatan na isaalang-alang ang kaso sa katibayan sa kaso o magtakda ng isang bagong petsa para sa pagsusumite nito. Huwag kalimutan na kung ang kinatawan ay nilagdaan ang pagtutol, dapat mo ring ilakip ang isang kapangyarihan ng abugado (kopya) o iba pang dokumento na nagtatag ng kanyang awtoridad upang pirmahan ang papel na ito.
Ang feedback sa pag-angkin: isang halimbawa
Sa _________________________
(pangalan ng korte)
Mula sa: _______________________
(buong pangalan, address)
sa kasong sibil Hindi _____
sa suit _________ (buong pangalan ng nagsasaka)
sa ___________ (buong pangalan ng nasasakdal)
REVIEW
sa pahayag ng pag-angkin
Ang nagsasakdal ay nagsampa ng demanda tungkol sa _________ (ipinahiwatig ng maikli tungkol sa kung ano).
Ayon sa inaangkin na pag-angkin, ipinapaliwanag ko ang sumusunod na _________ (ang mga tunay na pangyayari na nauugnay sa kaso, na alam ng aplikante).
Naniniwala ako na kapag gumawa ng isang desisyon, dapat na ang _________ (ipahiwatig ang desisyon sa kaso, na, sa opinyon ng aplikante, dapat gawin ng korte).
Ang mga argumento na nakalagay sa pagpapabalik ay napatunayan ng ipinakita na katibayan _________ (sa anyo ng isang listahan ay nagpapahiwatig ng katibayan na nagpapatunay sa posisyon ng aplikante).
Batay sa nabanggit,
Tanong ko:
- Ang pagsusuri na ito (pagtutol) sa pahayag ng pag-angkin ay dapat na nakadikit sa mga materyales ng kasong sibil.
- Ang mga pag-file na isinampa ng plaintiff _________ (ipinapahiwatig kung ano ang mga konklusyon ng korte at ang desisyon sa kasong ito ay dapat, sa opinyon ng aplikante).
Ang listahan ng mga dokumento na nakadikit sa tugon sa pahayag ng pag-angkin (ang bilang ng mga kopya ayon sa bilang ng mga kalahok sa proseso):
- Kopyahin ng pahayag ng paghahabol
- Listahan ng katibayan na itinakda sa pagpapabalik sa pag-angkin at kumpirmahin ang mga argumento ng aplikante.
"___" ______ ________ g (petsa kung saan naisumite ang pagsusuri) Lagda _______
