Ang sistema ng kredito sa Russia ay nasa patuloy na pag-unlad. Ngayon, maraming mga tao ang nagiging mga nangungutang ng mga bangko. Gayunpaman, hindi laging posible para sa mga customer ng bangko na matapat na matupad ang kanilang mga obligasyon. Sa mga kasong ito, kinuha ang iba't ibang mga interbensyon. 
Mga solusyon sa problema
Sa isang bilang ng mga kaso, isang samahan ng pagbabangko, na napagtanto na ang lahat ng mga hakbang na ginawa upang maimpluwensyahan ang may utang na walang pakinabang, isinalin ang problema sa isang eroplano ng panghukuman. Sa kasong ito, mayroon siyang dalawang pagpipilian. Sa unang kaso, pinapayagan ng batas na mag-file ng isang paghahabol sa isang korte ng distrito. Nangangahulugan ito ng isang buong proseso, kung saan ang lahat ng mga partido ay inanyayahan ng agenda. Sa ilang mga pagpupulong, ang mga argumento ng mga kalahok ay naririnig, at kapag natapos ang isang desisyon ay ginawa, na, bilang isang panuntunan, ay napaka-may problema upang mag-apela.
Sa pangalawang kaso, ang bangko ay maaaring mag-apela sa katarungan ng kapayapaan. Sa mga ligal na termino, ang pagpipiliang ito ay sinamahan ng ilang mga nuances. Ang nanghihiram, sa pangkalahatan, ay hindi kailangang malaman ang lahat ng mga detalye. Sa kasong ito, kinakailangan upang maunawaan ang pangunahing bagay - bilang isang resulta ng pagsasaalang-alang ng aplikasyon ng nagpautang, ang korte ng mundo ay nagpapasya. Ang pag-aampon nito ay isinasagawa nang hindi inaalam ang nangutang, nang walang paanyaya sa pagpupulong. Nalaman ng may utang ang tungkol sa pagkilos lamang pagkatapos ng 1-2 linggo, kapag nakatanggap siya ng isang abiso o ang mga bailiff ay nagsisimulang mag-abala sa kanya. Ang utang sa ilalim ng utos ay mababawi sa pamamagitan ng aplikasyon ng mga pumipilit na mga hakbang na pinapayagan ng batas.
Praktikal na bahagi
Batay sa naunang nabanggit, maaari nating tapusin na ang pag-apply sa isang mahistrado court ay mas kapaki-pakinabang para sa nagpautang. Ito ay dahil sa mas maiikling tagal ng paglilitis, ang kakayahang ayusin ang medyo malaking multa at interes, hindi kasama ang proseso ng borrower. Gayunpaman, sa pagsasagawa, bihirang ginagamit ng bangko ang partikular na opsyon na ito, dahil may panganib na ang korte ng hudisyal para sa koleksyon ng mga utang ay kanselahin. Upang hamunin ang gawa ay sapat na simple. Isaalang-alang pa natin kung paano pagkansela ng utos ng korte. Ang isang halimbawang application ay iharap din sa artikulo. 
Pangkalahatang katangian ng paggawa
Ang utos ng korte ay isang gawa na pinagtibay ng awtorisadong katawan lamang sa kawalan ng mga partido sa pagtatalo. Inisyu ito na may kaugnayan sa pag-angkin ng anumang pag-aari, kabilang ang mga assets ng pinansya. Ang nasabing produksiyon ay nagsasangkot ng hindi maikakailang proseso ng pagkolekta ng utang. Nangangahulugan ito na sa kasong ito ang nasasakdal ay walang pagkakataon na tumutol. Kasabay ng batas na ito, ang pag-aalis ng hudisyal na utos para sa pagbawi ng utang ay ibinibigay. Upang gawin ito, ang mangutang ay dapat magsulat ng isang pahayag.
Mga Tampok ng Pagsasaalang-alang
Bilang karagdagan sa hindi mapag-aalinlangan, ang mga sumusunod ay ang mga tampok ng produksyon ng order:
- Ang pagpapatupad ng isang kilos lamang batay sa ebidensya na ibinigay ng nagpautang.
- Ang kakayahang kanselahin ang pagpapasya sa loob ng sampung araw matapos itong pag-ampon.
Kapag natanggap ang isang aplikasyon mula sa nagpapahiram, sinusuri ito ng awtorisadong katawan sa loob ng 15 araw. Kung ang oras ng pagtatapos para sa koleksyon ng utang ay hindi napalampas, isang desisyon ay ginawa sa halimbawa sa paglalathala ng kaukulang gawa. Ang mga kopya ay ipinadala sa parehong partido sa salungatan. Ang paggawa ng order ay itinuturing na isang pinasimple na pamamaraan sa pagkolekta ng utang. Sa panahon nito, ang oras para sa pagdokumento at direktang pagsusuri ng mga materyales ay makabuluhang nabawasan. 
Mga kinakailangang papel
Bilang karagdagan sa application, ang kreditor ay dapat ipagkaloob sa:
- Kontrata.
- Pagkalkula ng pangunahing halaga.
- Iskedyul ng pagbabayad ng pautang.
- Pagkalkula ng interes parusa, huli na bayad.
Ang pangunahing layunin ng base ng ebidensya ay upang kumpirmahin ang katotohanan ng pag-iwas sa borrower mula sa pagbabayad sa obligasyon. Halimbawang tungkol sa pagkolekta ng utang Nagbibigay ng isang indikasyon ng lahat ng kinakailangang mga detalye. Kabilang dito, lalo na, ang pangalan ng awtoridad kung saan tinugunan ang aplikasyon, ang mga detalye ng bangko at ang nangutang.
Pagkansela ng isang order sa pagbawi ng utang
Ang pamamaraang ito ay isinasagawa sa isang sampung-araw na panahon batay sa isang pagtutol na isinampa ng borrower. Ang akusado ay dapat na pamilyar sa isang kopya ng pagkakasunud-sunod pagkatapos matanggap ito. Sa kaso ng hindi pagkakasundo, may karapatan siyang ipadala ang kanyang apela. Sa kasong ito, kinakailangang isaalang-alang na ang pagkansela ng hudisyal na utos para sa koleksyon ng utang ay hindi nangangahulugang pagtatapos ng mga obligasyon. Ang pamamaraang ito ay sumasalamin lamang sa hindi pagkakasundo ng nasasakdal sa kilos. Tinanggap ang mga pagtutol ng may utang, ang hukuman ay magtatayo ng isang pagdinig kung saan ang dalawang partido ay maianyayahan. Tulad ng ipinapakita sa kasanayan, sa mga nasabing kaso, ang apritor ay nag-apela sa awtorisadong awtoridad kaagad sa isang demanda. 
Mahalagang punto
Dapat ito, bukod sa iba pang mga bagay, ay magkaroon ng kamalayan na ang desisyon ay hindi nangangahulugang pagtatapos ng kontrata sa nagpautang. Sa katunayan, kahit na matapos ang pagbabayad ng pangunahing halaga, maaaring hilingin ng bangko ang pagbabayad ng interes na naipon para sa pagkaantala. Upang maiwasan ang sitwasyong ito, maraming mga may utang ang pumupunta sa pagkansela ng pagkakasunud-sunod.
Katumpakan ng data
Matapos ang pag-ampon ng desisyon, ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay tinanggap ng mga bailiff. Ang utang sa oras na iyon ay maaaring maging isang kahanga-hangang halaga. Upang maiwasan ang pagbabayad nito, kailangan mong hanapin ang mga batayan kung saan hamunin ang pagkilos. Bilang isa sa kanila ay ang pagpapakilala ng mga typo at technical error. Halimbawa, sa panahon ng proseso, ang data ng pasaporte ng respondente ay hindi wastong ipinahiwatig, ang gitnang pangalan, apelyido o unang pangalan ay nagulong, ang address ay hindi nabaybay nang tama. Sa gayon, ang dokumento ay kumikilos na may kaugnayan sa ibang tao, at hindi direktang nangutang. 
Pamamaraan ng pagtatanghal
Napakahalaga ng mahigpit na pagsunod sa awtorisadong tao. Ang katotohanan ng paglipat ng desisyon ay dapat kumpirmahin ng mga marka ng mail (abiso). Kung ang nasasakdal ay hindi pumirma sa resibo kahit saan, kung gayon ang panahon kung saan maaari niyang ipadala ang kanyang pagtutol ay maaaring pahabain. Kadalasan nangyayari na ang may utang ay hindi nakatanggap ng isang kopya ng pagkakasunud-sunod, ngunit natututo tungkol sa pagpapasya mula bailiff. Sa mga ganitong sitwasyon, dapat dalawin ng nasasakdal ang FSSP. Kailangang alamin ng bailiff mula sa kung aling partikular na korte ang kautusan ay inisyu, at magsumite ng aplikasyon para sa isang kopya. Pagkatapos nito, ang may utang ay may karapatang isumite ang kanyang hindi pagkakasundo. Ang application ay ginawa sa 2 kopya. Kinukuha ng isa ang korte, at ang isa na may marka ng pagtanggap ay nananatili sa nasasakdal. 
Pangwakas na yugto
Matapos matanggap ang abiso na kanselado ang pagkakasunud-sunod, ang nasasakdal ay dapat pumunta sa bailiff. Sa serbisyo ng ehekutibo, nagpapadala siya ng isang kopya ng pagpapasiya para sa pagpaparehistro sa opisina. Sa loob ng susunod na tatlong araw kinakailangan na bisitahin muli ang bailiff at gumawa ng isang desisyon mula sa kanya upang wakasan ang mga paglilitis sa pagpapatupad laban sa nasasakdal.
