Pagbabalik ng Mga Natapos na Judiyong Pamamaraan: Pamamaraan at Aplikasyon

Ang mga paglilitis sa bawat kaso sibil ay objectively na ipinahayag sa kumplikado ng dokumentasyon ng mga pamamaraan at matibay na nilalaman. Ang lahat ng mga papeles na may kaugnayan sa paglilitis ay inihain ng mga awtorisadong opisyal sa sunud-sunod na pagkakasunud-sunod. Dapat isakatuparan ang mga dokumento alinsunod sa kasalukuyang mga tagubilin para sa mga paglilitis sa hudisyal. Sa pagsasagawa, may mga sitwasyon kung ang mga materyales ay bahagyang o ganap na nawala. Maaaring ito ay dahil sa gawa ng tao o natural na mga sakuna, ilegal na pagkilos ng mga indibidwal. Bilang isang resulta, imposible na makakuha ng anumang impormasyon na may kaugnayan sa mga paglilitis. Ito naman, ay lumilikha ng mga hadlang sa pagsasakatuparan ng mga interes ng mga taong kasangkot sa pagtatalo. Gayunpaman, ang batas ay nagbibigay ng posibilidad na mabawi ang mga nawawalang materyales. Isaalang-alang pa natin kung paano gamitin ang tama.

Pagbabalik ng mga nawala na paglilitis sa korte sa mga sibil na paglilitis

Ang batas ay nagbibigay para sa isang garantiya para sa mga taong lumahok sa mga paglilitis. Ang kaso para sa pagpapanumbalik ng mga nawala na panghukum na paglilitis ay isinasaalang-alang ayon sa mga espesyal na patakaran. Ang mga kaugalian ay nagbibigay para sa parehong bahagyang at buong pagbabalik ng mga materyales. Ang una, gayunpaman, pinahihintulutan kung ang isang pagpapasiya o desisyon ay ginawa upang wakasan ang mga paglilitis. Ang pagkakaroon ng isang desisyon sa isang magkaparehong paghahabol ay pumipigil sa paulit-ulit na apela sa korte. Ang karapatang ipagtanggol, na hindi ganap na natanto na may kaugnayan sa pagkawala ng mga materyales, ay maaaring maisagawa lamang sa pamamagitan ng pagpapanumbalik ng mga nawala na paglilitis sa korte. Ang mga patakaran ng pamamaraan ay tinukoy sa Ch. 38 GIC. Sa ibang mga sitwasyon, ang mga indibidwal ay mayroon pa ring pagkakataon na muling mag-apela sa korte upang malutas ang isang hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng parehong mga partido, sa parehong mga batayan at sa parehong paksa. Ang karapatang ito ay isinasagawa sa pamamagitan ng pagpapadala ng isang bagong demanda alinsunod sa pangkalahatang mga panuntunan.

Tiyak

Ang isang aplikasyon para sa pagpapanumbalik ng mga nawala na panghukum na paglilitis ay dapat ipadala sa korte, na naglabas ng isang desisyon sa sangkap ng pagtatalo o isang desisyon sa pagtatapos nito. Ang mga paksa ng batas ay maaari lamang mga taong lumalahok sa pagsusuri, pati na rin ang kanilang mga kahalili. Ang pagpapanumbalik ng mga nawala na panghukum na paglilitis ay hindi maaaring isagawa sa inisyatibo ng korte mismo. Ang isang tagausig na hindi lumahok sa mga paglilitis ay hindi maaaring maging paksa ng batas. Ang batas ay hindi nagtatatag ng isang takdang oras para sa pagpapatupad ng mga paksa ng karapatan upang maibalik ang mga nawala na panghukum na paglilitis.

Mga Awtorisadong Institusyon

Ang pagpapanumbalik ng mga nawala na panghukum na paglilitis ay dapat isagawa sa katawan na nagpatibay ng pagpapasiya ng kakanyahan ng pagtatalo o gawa ng pagtatapos ng mga paglilitis. Dahil ang mga pagkilos na ito ay maaaring mailabas ng mga awtoridad sa anumang antas sa anumang antas, ang pagsasaalang-alang ng mga nauugnay na apela ay ang kakayahang hindi lamang sa mga institusyon ng mundo at rehiyonal. Ang parehong mga kapangyarihan ay nasa vested sa kataas-taasang awtoridad sa mga teritoryo, republika, rehiyon, lungsod ng Fed. mga halaga ng autonomous okrugs / rehiyon, pati na rin ang Armed Forces of the Russian Federation.

Halimbawang aplikasyon para sa pagpapanumbalik ng mga natapos na paglilitis sa korte

Ang apela sa awtoridad ay dapat mailabas alinsunod sa pangkalahatang mga kinakailangan. Naka-install ang mga ito sa Art. 131, 132 GIC. Bilang karagdagan, ang bahagi 2 ng artikulo 314 Code of Civil Pamamaraan ay nagbibigay ng karagdagang mga kinakailangan. Ayon sa kanila, dapat ipakita ng interesadong partido:

1. Anong uri ng produksiyon ang dapat ibalik.
2. Kung ang isang pagpapasiya ay ginawa sa mga merito ng hindi pagkakaunawaan o isang desisyon na wakasan ito.
3. Katayuan ng iyong pamamaraan.
4. Ang mga kalahok sa paglilitis, ang kanilang lugar ng tirahan / lokasyon. Ang kanilang katayuan sa pamamaraan ay ipinapahiwatig din dito.
5. Ano ang nalalaman tungkol sa mga pangyayari ng pagkawala ng mga materyales.
6. Ang lokasyon ng mga kopya ng mga dokumento o impormasyon tungkol sa mga ito.
7. Ano ang mga materyales, sa kanyang opinyon, ay kailangang ibalik.
8. Ang layunin ng pagbabalik ng mga dokumento.

Mahalagang punto

Ang isang indikasyon ng layunin kung saan kailangan ng interesadong partido upang maibalik ang produksiyon ay sapilitan. Papayagan ka nitong isapersonal ang apela. Ang layunin ng paksa ay dapat na protektahan ang mga karapatan o interes ng paksa. Maaari itong ipahayag hindi lamang direkta sa pagpapanumbalik ng legal na kapasidad, kundi pati na rin sa pagpapatupad ng nawala na kilos. Halimbawa, batay sa pinagtibay na resolusyon, ang isang sulat ng pagpapatupad o iba pang dokumento ay hindi natanggap. Ang bawat kaso ng isang posibleng pagpapanumbalik ng mga nawala na panghukum na paglilitis sa isang partikular na pagtatalo ay mahigpit na indibidwal.

Pagkilos ng pag-institusyon

Kung ang interesadong partido ay hindi sumunod sa mga iniaatas na itinatag para sa form ng aplikasyon, iniiwan ang awtorisadong katawan nang walang paggalaw. Ang taong ito ay bibigyan ng abiso sa angkop na pagkakasunud-sunod. Sa pagpapasya, ipinapahiwatig ng korte ang mga pagkukulang at nagtatakda ng isang takdang oras para sa kanilang pag-aalis. Kung hindi sila tinanggal sa loob ng itinakdang panahon, tumanggi ang awtoridad na magsimula ng mga paglilitis sa pagpapanumbalik ng mga nawala na materyales o iwanan ang apela nang hindi isinasaalang-alang.

Nuance

Ang interesado na paksa ay ibinukod mula sa pagbabayad ng bayad at muling pagbabayad ng mga gastos na natamo ng korte sa panahon ng mga paglilitis sa pagpapanumbalik ng mga nawala na materyales. Kung tinutukoy ng awtoridad na ang tao ay nagsumite ng sadyang maling impormasyon sa apela, ang lahat ng mga gastos ay sisingilin mula sa kanya.

Mga Panuntunan sa Suriin

Ang pamamaraan para sa pagpapanumbalik ng mga nawala na panghukum na paglilitis ay katulad sa naitatag sa mga bahagi 1 at 2 ng Art. 263 Code of Civil Pamamaraan. Ang awtorisadong halimbawa sa kurso ng mga paglilitis ay dapat magtatag na ang mga materyales ay talagang nawala, at pagkatapos ng pag-ampon ng desisyon na wakasan ang pagsasaalang-alang ng hindi pagkakaunawaan. Ang nauugnay na kilos ay napapailalim sa pagpapanumbalik sa anumang kaso, anuman ang mga kinakailangan ng aplikante. Halimbawa, kung hihilingin niyang ibalik ang bahagi ng mga materyales nang walang kahulugan.

Resulta ng mga paglilitis

Ang pagpapasya sa korte na nagpapanumbalik ng mga nawala na proseso ng panghukuman ay dapat mailabas alinsunod sa mga pangkalahatang kinakailangan na ibinigay para sa Artikulo 198 ng Code of Civil Pamamaraan. Ang kilos na ito ay dapat magpahiwatig ng data na isinumite ng interesadong entidad. Ang korte sa bahagi ng pangangatwiran ay nagbibigay ng mga konklusyon tungkol sa katibayan ng mga pangyayari, at inilarawan din ang mga aksyon na ginawa upang maibalik ang mga paglilitis.

Pagkabigo

Kung sa panahon ng pagsusuri ito ay lumiliko na ang mga materyales ay nawala bago ang pag-ampon ng desisyon sa pagkumpleto ng mga paglilitis, nagpasya ang awtorisadong tao na iwanan ang kahilingan ng interesadong paksa na hindi nasisiyahan. Tulad ng nabanggit sa itaas, ang plaintiff ay may karapatang mag-aplay sa isang bagong aplikasyon. Ang pagpapasiya na magsimula ng mga paglilitis sa isang bagong demanda na may kaugnayan sa pagkawala ng mga materyales ay sumasalamin sa sitwasyong ito nang hindi nabigo. Kasunod nito, kapag isinasaalang-alang ang kaso, ang mga naimbak na dokumento, kanilang mga kopya, iba pang mga papel na inisyu sa mga organisasyon at mamamayan bago magamit ang pagkawala. Ang isang awtorisadong awtoridad ay maaaring tumawag ng mga saksi. Sila ang mga taong naroroon sa pagdinig. Pinapayagan ng batas ang interogasyon bilang mga saksi at mga hukom sa kanilang sarili, na sinuri ang hindi pagkakaunawaan, ang mga materyales kung saan nawala, pati na rin ang mga tagapagpatupad ng mga paghatol.

Pagwawakas ng pagsasaalang-alang

Nagbibigay ang batas para sa 2 espesyal na mga batayan para dito. Naka-install ang mga ito Art. 318 GPC.Ang pagtigil ng produksyon sa pagpapanumbalik ng mga nawawalang materyales ay pinapayagan kung ang nakolekta na impormasyon ay hindi sapat. Sa kasong ito, ang pinahintulutang halimbawa ay dapat ipaliwanag sa mga partido sa pagtatalo ng kanilang karapatan na magdala ng isang bagong demanda alinsunod sa mga pangkalahatang patakaran. Kapag nag-aaplay para sa pagbabalik ng mga paglilitis para sa pagpapatupad ng desisyon, kung ang deadline para sa pagpapakita ng IL ay nag-expire at hindi na maibabalik, natatapos din ang pagsasaalang-alang.

Konklusyon

Sa pagsasagawa, ang mga kaso ng pagkawala ng produksyon ay medyo bihirang. Gayunpaman, sa ilang mga sitwasyon, ang mga nawawalang materyales ay may partikular na halaga sa taong nababahala, dahil tinitiyak nila ang paggamit ng kanilang mga karapatan. Sa ganitong mga sitwasyon, ang paksa ay maaaring pumunta sa korte upang mabawi ang mga ito. Gayunpaman, ang batas ay gumagawa ng isang mahalagang reserbasyon. Tatanggapin ang aplikasyon para sa pagsasaalang-alang kung ang isang malaking desisyon o isang kilos upang wakasan ito ay naisyu sa produksiyon na maibabalik. Sa kasong ito, siyempre, ang apela ng interesado ay dapat sumunod sa pangkalahatan at espesyal na mga kinakailangan. Maaari kong hamunin ang mga pagpapasya na may kaugnayan sa pagpapanumbalik ng produksiyon sa pamamagitan ng mga di-sumasang-ayon na mga nilalang.