Ang termino para sa mga paglilitis sa pagpapatupad ay nagsisimula mula sa sandaling ang mga may-katuturang dokumento ay tinatanggap sa MTP. Ang awtorisadong tao, ayon sa data na nakapaloob sa mga papeles, ay nagsisimulang gumawa ng mga hakbang na inireseta ng batas upang mabawi ang pag-aari ng may utang (kasama ang cash). Susunod, isasaalang-alang namin kung ano ang gagawin kung ang deadline para sa mga paglilitis sa pagpapatupad ay hindi nakuha. 
Tampok ng Pag-file ng Application
Kung ang termino para sa mga paglilitis sa pagpapatupad ng mga bailiff ay nakumpleto sa batayan ng isang kilos na nagsasabi na ang may utang ay walang pag-aari na maaaring maihatid kung sakaling ang mga ligal na hakbang ay kinuha, ang apela ay maaaring isampa nang hindi mas maaga kaysa sa anim na buwan mula sa petsa ng pagkumpleto nito. Ang isang aplikasyon ay maaari ring isumite nang mas maaga kaysa sa tinukoy na panahon kung mayroong impormasyon tungkol sa isang pagbabago sa katayuan ng pag-aari ng taong obligado. Ang huling oras na ito para sa pagpapatupad ng mga paglilitis ng mga bailiff ay nakatakda para sa mga kaso na tinukoy sa mga bahagi 1, 3, 4, Art. 21 ng Pederal na Batas Blg. 229. Sa lahat ng iba pang mga kaso, ang isang aplikasyon upang simulan ang proseso ng pagbawi na may nakumpletong pamamaraan batay sa isang pagkilos sa kawalan ng pag-aari mula sa may utang na kung saan ang utang ay maaaring mabawi, sa kondisyon na ang lahat ng mga ligal na hakbang para sa pagbawi ay nakuha, maaaring isumite nang mas maaga kaysa sa dalawang buwan mula sa katapusan ng petsa ng mga kaganapan. Ang isang apela ay maaaring maipadala nang mas maaga kung mayroong impormasyon tungkol sa pagbabago sa katayuan ng pag-aari ng taong obligado.
Saan magsumite ng IL?
Ang sulat ng pagpapatupad, kasama ang kaukulang aplikasyon, ay ipinadala ng maniningil sa lugar ng bailiff at ang aplikasyon ng mga ligal na pumipilit na mga hakbang. Itinatag ang mga ito sa Art. 33 ng nabanggit na Pederal na Batas. Kung hindi alam ng kolektor kung aling yunit ang dapat niyang makipag-ugnay, maaari niyang ipadala ang mga papel sa territorial body ng FSSP sa pangunahing bailiff. Ang opisyal, sa turn, magre-redirect ng mga dokumento sa naaangkop na departamento sa loob ng 5 araw mula sa petsa ng pagtanggap. Kung ang desisyon ay ipatupad kaagad, pagkatapos ay ipinadala ang IL sa parehong araw. 
Batas ng mga limitasyon para sa mga paglilitis sa pagpapatupad
Maraming mga mamamayan ang nakalimutan na mayroong isang tiyak na panahon kung saan maaaring iharap ang IL. Kaugnay nito, hindi sila nagmadali upang matanggap ito. Ano ang mangyayari kung ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay hindi nagsisimula sa oras? Ang batas ng mga limitasyon ay nakatakda para sa napapanahong pagpapatupad ng desisyon. Kung hindi ka nag-aplay para sa IL sa oras, maaaring hindi sila mailabas. Kung ang dokumento ay natanggap sa oras, ngunit hindi ipinakita sa bailiff sa loob ng inireseta na panahon, maaaring tumanggi ang huli na magsimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad. Kaya, ang lahat ng mga gastos at pagsisikap na inilagay upang mapatunayan ang kanilang kaso ay walang kabuluhan.
Ano ang tagal ng mga paglilitis sa pagpapatupad? Bilang isang pangkalahatang panuntunan, ang mga dokumento ay maaaring isumite sa loob ng isang taon mula sa petsa na ang pasya sa kaso ay magkakaroon ng bisa o mula sa sandaling ito ay nakuha kung napapailalim ito sa agarang pagpapatupad. Kasama sa huli na kaso, halimbawa, ang pagtatatag ng alimony buwanang pagbabayad. Sa pagsasagawa, mayroong mga kaso kapag ang may utang ay tumatanggap ng isang plano sa pag-install o pagkaantala sa pagpapatupad ng desisyon. Ang batas ng mga limitasyon sa tala ng pagpapatupad sa mga naturang sitwasyon ay isang taon din mula sa pagtatapos ng tinukoy na panahon. 
Pagbubukod
Tulad ng nabanggit sa itaas, ang batas ng mga limitasyon sa mga paglilitis sa pagpapatupad ay hindi nalalapat sa mga pagpapasya sa pagkolekta ng mga pana-panahong pagbabawas na maipakita sa buong panahon na itinatag para sa kanila.Sa kanila, bilang karagdagan sa alimony, ay may kasamang kabayaran para sa pagkawala ng tagalikha ng tinapay, kabayaran sa kalusugan at iba pa. Halimbawa, kung ang mga pagbabayad ng alimony ay itinatag mula Mayo 30, 2014 hanggang Mayo 30, 2032, ang deadline ay limitado sa huling petsa. Mahalaga ito sa mga kaso kung saan ang nangungutang ay kusang-loob na gumawa ng mga pagbabayad, at pagkatapos ay nagsisimula upang maiwasan ang obligasyon. Ang bumabawi sa naturang mga sitwasyon ay may karapatang kumuha ng isang IL at magsulat ng isang pahayag ng pagsisimula ng mga paglilitis nang pilit.
Mga panahon para sa iba pang mga dokumento
Alinsunod sa Art. 468 Code of Civil Pamamaraan, ang batas ng mga limitasyon para sa pagpapatupad ng kaso, ang pagpapasiya ng utos ay 3 taon mula sa petsa ng pagpasok sa puwersa ng kilos. Ang iba pang mga dokumento ay ibinibigay sa Art. 462 Code of Civil Pamamaraan. Kabilang dito, halimbawa, ang mga pagpapasya ng Komisyon para sa Batas ng Ukraine, gawa ng mga notaryo at iba pa. Ang batas ng mga limitasyon para sa mga paglilitis sa pagpapatupad ay itinatag ng may-katuturang batas. Halimbawa, maaari kang magpakita ng mga sertipiko ng CCC sa isang pagtatalo sa paggawa sa loob ng 3 buwan. Ang panahong ito ay tinukoy sa Art. 249 shopping mall. Para sa pagpapatupad ng mga pagpapasya ng mga opisyal at mga katawan ng estado parusa ng administratibo magtakda ng parehong batas ng mga limitasyon para sa mga paglilitis sa pagpapatupad. Samakatuwid, ang multa ng trapiko ng pulisya, ay maaaring hilingin sa loob ng tatlong buwan. Ang probisyon na ito ay nakapaloob sa Art. 282 Administrative Code. 
Pagkalkula ng panahon
Ang batas ng mga limitasyon para sa mga paglilitis sa pagpapatupad ay nagsisimula sa araw matapos ang pasyang (utos) ay nagpatupad. Tungkol sa koleksyon ng mga regular na pagbabayad, ang mga panahon ay kinakalkula para sa bawat pagbawas nang hiwalay. Ang kanilang daloy ay nagsisimula mula sa takdang petsa para sa isang bagong pagbabayad.
Pag-pause
Ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay hindi maaaring maitaguyod sa mga dokumento na may kaugnayan sa kung saan nag-expire ang batas ng mga limitasyon. Ngunit ang Code of Civil Pamamaraan ay nagbibigay-daan para sa posibilidad ng pagbawi, pagkagambala at pagsuspinde ng panahon. Ang huli ay nalalapat sa paraang inireseta ng Art. 203:
- Kung ang nag-recover ay napigilan ng lakas majeure (isang pangyayari na hindi maiiwasan at matindi sa ilalim ng mga ibinigay na kondisyon).
- Kung ang nasasakdal o ang nagsasakdal ay nasa hukbo, na inilipat sa batas militar.
- Sa pagpapaliban ng pagpapatupad ng mga obligasyon (moratorium) na itinatag alinsunod sa isang gawa ng gobyerno.
- Kung ang pamantayan ng batas na kinokontrol ang kaugnay na ligal na relasyon ay natapos (pansamantala o buo).
Ang pagsuspinde ng panahon ng limitasyon ay pinahihintulutan kung ang mga nasa itaas na pangyayari ay naganap sa nakaraang anim na buwan ng tinukoy na panahon. Kung ito ay katumbas ng 6 na buwan o mas kaunti - sa kabuuan nito. 
Tagal ng pagkagambala
Pinapayagan ito kung ang batas sa isang partikular na kaso ay hindi nagtatag kung hindi man, at kung ang mga partido sa pagtatalo ay mga indibidwal. Ang mga nasa itaas na petsa ay maaaring magambala kung:
- Ang may utang ay bahagyang naisagawa ang pasya.
- Ang awtoridad na nagpapalabas ay nagbigay ng obligado sa isang extension (plano ng pag-install).
- Iniharap ng nag-aangkin ang sulat ng pagpatay.
Kung sakaling ibalik ng may utang ang dokumento dahil sa kawalan ng kakayahan upang maipatupad ang mga kinakailangan doon, ang panahon ay nagsisimula mula sa sandaling ito. Kung ang dahilan para sa pagbabalik ay isang pagbabawal sa batas sa pagtataya sa mga pondo o pag-aari, upang gumawa ng iba pang mga hakbang upang maipatupad ang desisyon, ang panahon ay dapat kalkulahin mula sa petsa ng pag-alis ng nasabing pagbabawal o pagtatapos nito. 
Pamamaraan sa pag-update ng pagkalkula
Pagkatapos ng pahinga, ang deadline ay nagsisimula muli. Bukod dito, ang oras na lumipas bago ito ay hindi mabibilang sa bagong panahon. Sa pagbabalik ng IL, kung saan ang buong o bahagyang pagbawi ay hindi ginawa, ang panahon ay nagsisimula mula sa petsa ng pagbabalik ng dokumento sa kolektor. Halimbawa, isang desisyon ang ginawa upang mabayaran ang 10 libong rubles hanggang Hunyo 4, 2014.
Ang takdang oras para sa paglalahad ng isang tala ng pagpapatupad ay isang taon at magtatapos sa Hunyo 14, 2015, dahil ang kilos ay pinasok sa puwersa sampung araw pagkatapos ng pag-ampon. Nangako ang may utang na kusang sumunod sa mga kinakailangan. Sinabi niya sa nag-aangkin na babayaran niya ang itinalagang halaga sa isang tatlong buwang panahon. Noong Agosto 15, 2014, nakalista siya ng 3 libo. Kaya, bahagyang ipinatupad niya ang desisyon ng awtorisadong halimbawa. Gayunpaman, pagkatapos nito ay tumanggi ang nagbabayad, na tumigil sa pakikipag-usap sa kolektor. Ayon sa mga pamantayang batas, ang batas ng mga limitasyon para sa pagtatanghal ng isang ehekutibong dokumento ay na-update mula Agosto 15, 2014. At magtatapos ito sa susunod na taon, 2015. 
Panahon ng pagbawi
Pinapayagan ito ng batas kung may magagandang dahilan para sa pagkawala. Maaaring ibalik ng korte ang term kung ang mga pangyayari na pumigil sa pagsusumite ng writ of execution ay itinuturing na materyal, at kung hindi man ay hindi itinatag sa mga pamantayan para sa mga tiyak na kaso. Upang gawin ito, sumulat ng isang pahayag. Ipinapadala ito sa korte sa lugar ng pagpapatupad, o sa korte na naglabas ng pasya.
Ang aplikasyon ay isasaalang-alang sa pulong kung ang aplikante ay hindi bibigyan ng isang makatwirang pagtanggi. Sa parehong oras, ang lahat ng mga partido sa proseso ay inaalam at inanyayahan sa isang pagdinig. Ang kawalan ng anuman sa mga kalahok ay hindi isang hadlang sa pagsasaalang-alang ng apela. Ang pinagtibay na positibong desisyon sa pagpapanumbalik ng term ay maaaring apela sa halimbawa ng cassation. Gayunpaman, inirerekumenda ng mga kwalipikadong abogado na hindi mo laktawan ang itinatag na mga panahon. Ang isang tinukoy sa batas na taunang panahon ay karaniwang higit pa sa sapat upang magamit ang karapatan ng isang nag-aangkin. Minsan mahihirapan na patunayan ang pagiging totoo ng mga dahilan para sa nawawala, lalo na kung walang ebidensya sa dokumentaryo sa kanila.
