Paglabag sa administrasyon kinikilalang kilos na salungat sa mga kaugalian ng Code of Administrative Keso. Ang batas ay nagtatatag ng ilang mga kategorya ng maling paggawi kung saan ibinibigay ang pananagutan. Gayunpaman, maaari itong dalhin sa kanya sa loob ng itinatag na batas ng mga limitasyon sa mga kaso ng mga paglabag sa administratibo. Isaalang-alang kung anong mga tagal ng panahon ang inilalaan ng batas para sa ilang mga gawa. 
Pangkalahatang impormasyon
Ang RF Code of Administrative Offenses ay nagtatatag ng maraming mga tampok na nagpapakilala sa mga labag sa batas na ito mula sa iba pang mga krimen. Kabilang sa mga pangkalahatang pamantayan para sa maling paggawi ay dapat pansinin ang panganib sa lipunan. Ang pananagutan sa mga ilegal na kilos ay kinokontrol hindi lamang ng Code of Administrative Keso ng Russian Federation. Ang ilang mga batas sa rehiyon ay parusahan din ng maling gawain. Ang mga kategorya ng mga labag sa batas na aksyon sa lugar na ito ay kinabibilangan ng:
- Mga paglabag sa larangan ng transportasyon.
- Ang kabiguang sumunod sa mga itinatag na patakaran para sa pangangalaga ng kalikasan.
- Paglabag sa kalusugan at karapatan ng mga mamamayan.
Mahalagang punto
Ang pagsasaalang-alang sa mga paglabag sa administratibo ay isinasagawa ng isang korte o iba pang awtorisadong katawan. Kung naitatag na ang paksa ay nagawang iwasan ang hindi pagsunod sa mga kinakailangan at kaugalian ng batas, ngunit hindi sinasadya na gamitin ito kapag gumawa ng isang labag sa batas na gawa o hindi ganap na natutupad ang ilang mga probisyon, ang pagkakasala ng tao ay mapatunayan.
Parusa
Para sa hindi pagsunod sa Code of Administrative Offenses, maaaring italaga ang paksa:
- Parusa para sa isang pang-administratibong pagkakasala.
- Serbisyo sa pamayanan.
- Pag-aresto sa administratibo.
Bilang karagdagan sa mga parusang ito, obligado ang nagkasala upang mabayaran ang pinsala na lumitaw bilang isang resulta ng kanyang labag sa batas na pag-uugali, o upang matupad ang ilang mga kundisyon, ang pag-iwas kung saan nagsilbing batayan sa paghawak sa kanya. Ang laki ng mga pagbabayad, pati na rin ang tagal ng trabaho at pag-aresto, ay natutukoy depende sa antas ng panganib ng maling pag-uugali.
Batas ng mga limitasyon ng isang paglabag sa administratibo
Ang isyung ito ay kinokontrol sa Mga Artikulo 4.5-4.6 ng Code of Administrative Keso. Ang haba ng panahon kung saan maaaring gawin ang may kasalanan ay nakasalalay sa kategorya ng kanyang maling pag-uugali. Sa partikular, ang batas ay nagbibigay ng:
- Ang pagpapasya ay maaaring gawin hindi lalampas sa 2 buwan. Ang panahon ng limitasyon para sa mga paglabag sa administratibo para sa pagsubok ay 3 buwan.
- Ang mga pagpapasya sa mga katotohanan ng hindi pagsunod sa batas sa larangan ng copyright, kaligtasan ng sunog, proteksyon sa kalikasan, proteksyon ng bata at iba pang mga bagay ay dapat gawin hindi lalampas sa isang taon mula sa sandali ng kanilang pagtatatag.
- Ang batas ng mga limitasyon ng isang paglabag sa administratibong pagkakasangkot sa parusa sa anyo ng disqualification ay 1 taon mula sa petsa ng komisyon. Sa patuloy na labag sa batas, ang parehong panahon ay itinatag, ngunit mula sa petsa ay naipahayag ang katotohanan.
- Sa kaso ng hindi pagsunod sa mga probisyon ng batas ng Customs, ang isang tao ay maaaring gaganapin mananagot para sa dalawang taon mula sa petsa ng maling pag-uugali.
- Ang batas ng mga limitasyon ng isang paglabag sa administratibo sa larangan ng pagsugpo ng katiwalian ay 6 na taon.
Kung ang mga pamantayan ng batas ukol sa paggamit ng mga ipinagbabawal na gamot ay hindi sinusunod, ang panahon kung saan ang paksa ay maaaring gampanan ay mananagot mula sa sandali na napatunayan ang katotohanang ito.Sa kaso ng pagtanggi upang simulan ang mga paglilitis sa kriminal o sa pagtatapos nito sa pagtuklas ng mga palatandaan ng isang gawaing pang-administratibo, ang batas ng mga limitasyon ay dapat kalkulahin mula sa petsa ng pag-ampon ng may-katuturang desisyon.
Ang kabiguang sumunod sa mga regulasyon ng trapiko
Ang hiwalay na pagsasaalang-alang ay dapat ibigay sa batas ng mga limitasyon para sa mga paglabag sa trapiko. Ang panahon ng pag-uusig ay 12 buwan. mula sa petsa na naitala ang maling paggawi. Sa kasong ito, ang motorista ay may karapatang mag-apela sa desisyon sa isang multa sa loob ng sampung araw. Kung hindi man, ang pagbabayad ay dapat gawin nang buo. Ang resibo ng pagbabayad ay dapat iharap sa awtoridad na naglabas ng may-katuturang desisyon. Kung ang obligasyong ito ay hindi natutupad, maaaring tumaas ang halaga. Bilang karagdagan, ang paksa ay maaaring italaga sapilitang gawain (hanggang sa 50 oras) o pag-aresto sa loob ng 15 araw. 
Karagdagang Impormasyon
Pinapayagan ang batas pre-trial na pag-areglo ng mga hindi pagkakaunawaan. Kasabay nito, ang oras ng limitasyon para sa mga paglabag sa administratibo ay maaaring suspindihin. Pinapayagan ito ng batas, halimbawa, kapag nasiyahan ang kahilingan ng isang tao na magpadala ng mga materyales sa awtorisadong katawan sa kanyang tirahan.
Mga tampok ng Calculus
Bilang isang patakaran, ang batas ng mga limitasyon ng isang pagkakasala sa administrasyon ay nagsisimula mula sa sandali ng komisyon. Kung ang maling pag-uugali ay nakatuon nang paulit-ulit, dapat itong ituring na pangmatagalang. Halimbawa, kapag ang isang hindi bayad na multa ay isang beses na paglabag. Kung ang paksa ay patuloy na gumagawa ng maling pag-uugali, hindi pagtupad ng mga tungkulin, pagkatapos ito ay magtatagal. Ang pagkakaiba na ito ay dapat maunawaan kapag kinakalkula ang batas ng mga limitasyon. Kung ang maling pag-uugali ay isang beses, pagkatapos ay nagsisimula ito mula sa sandali ng komisyon nito, anuman ang napansin. Kung ito ay tuluy-tuloy, pagkatapos ang pagkalkula ng batas ng mga limitasyon ay nagsisimula mula sa petsa kung kailan naitala ang huling paglabag. Sa kasong ito, ang pag-uulit ay isasaalang-alang ng isang nakapalala na kalagayan. Sa kasong ito, ang parusa ay magiging mas matindi. Halimbawa, kailan bumibilis ang isang multa ay maaaring sisingilin. Sa kasunod na paulit-ulit na magkatulad na maling paggawi, ang driver ay maaaring mawalan ng kanyang mga karapatan. 
Pagtatanggi
Ang pag-expire ng batas ng mga limitasyon ng isang paglabag sa administrasyon ay nangangahulugan na ang mga paglilitis para sa isang nakagawa ng isang maling pamamahala ay hindi maaaring magsimula. Sa kasong ito, ang paksa ay hindi maaaring gampanan mananagot. Bukod dito, ang batas ay nagbibigay para sa pagtigil ng produksyon na nagsimula na. Ang kasong ito ay napaka-pangkaraniwan sa pagsasanay. Kung ang paglilitis ng maling akda ay naantala, ang awtorisadong katawan ay maaaring mag-isyu ng isang naaangkop na pagkakasunud-sunod. Ang pag-expire ng panahon ng limitasyon ng isang paglabag sa administratibo sa mga naturang kaso ay nangangahulugan ng pag-aalis ng pananagutan mula sa tao. Kung ang may-katuturang resolusyon ay hindi naiisyu, at ang paksa ay pinarusahan pa rin, nagsisilbi itong batayan para sa annulment ng desisyon. Ang pagpigil sa pananagutan pagkatapos ng batas ng mga limitasyon ay isang paglabag sa batas.
Pagharap sa korte
Alinsunod sa mga probisyon ng Code of Administrative Offenses, ang isang desisyon sa isang paglabag sa administratibo ay ginawa sa pagkakaroon ng naganap. Alam ang katotohanang ito, maraming tao ang nagsisikap na maiwasan ang responsibilidad sa pamamagitan ng hindi papansin sa mga abiso at hindi lumilitaw sa pagdinig. Gayunpaman, ito ay isang napaka-walang ingat na pag-uugali. Alinsunod sa Art. 25.1 Administrative Code, dapat abisuhan ang nasasakdal tungkol sa pagpupulong. Nangangahulugan ito na ang isang abiso ay dapat na maipadala sa kanya. Ang katotohanan ng pagtanggap nito sa kasong ito ay isang pangalawang sandali, dahil ang mga materyales ay maglalaman ng impormasyon na ipinadala ang mga panawagan. Kung ang taong nagkasala ay hindi lumitaw sa korte, ang batas ay nagbibigay para sa posibilidad na gumawa ng isang desisyon sa kanyang kawalan. Ang mga nasabing pangyayari tulad ng sakit, ang pangangailangan na magpatuloy sa isang paglalakbay sa negosyo, kahit na ang nasasakdal ay nagbibigay ng katibayan ng kanyang kawalan, ay hindi kinikilala bilang wasto.Itinatakda ng batas na ang mga kadahilanang ito ay maaaring isaalang-alang na makabuluhan. Gayunpaman, ang korte ay maaaring magpasiya ng humigit-kumulang mga sumusunod na nilalaman: "Dahil sa malapit na pag-expire ng batas ng mga limitasyon, dapat isagawa ang mga paglilitis bago ang isang petsa, ang mga nakolekta na materyales ay sapat upang maabot ang isang may katwiran na hatol sa kawalan ng nasasakdal." Upang maiwasan ang mga problema, kung kilala na ang simula ay nagsimula sa gawa, mas mahusay na huwag itago mula sa hustisya at hindi maiiwasan ang responsibilidad.
Pagkansela
Ang batas ay nagbibigay para sa mga kaso kung saan ang isang desisyon ay maaaring kanselahin ng isang kaukulang aplikasyon. Sa partikular, kung ang paunawa ng itinalagang pagpupulong ay dumating pagkatapos ng petsa ng pagdaraos nito. Kung may katibayan ng katotohanang ito, isang pahayag ang ginawa upang ma-annul ang desisyon. Sa kasong ito, ang hudisyal na kilos ay kanselahin, at ang mga materyales ay ipapadala para sa muling pagsasaalang-alang. Kadalasan ang paunawa ay ipinapadala sa mga nasasakdal ng pulisya ng trapiko. Sa ganitong mga kaso, ang mga nagkasala ay pumupunta sa korte at kasunod na nalaman na ang mga materyales ay sinusuri sa ibang pagkakataon. Sa kasong ito, kinakailangan din na magkaroon ng katibayan na nagpapatunay sa katotohanan ng pagtanggap ng hindi tamang impormasyon. Ang desisyon ng korte ay tinanggal din, at ang kaso ay susuriin, kahit na natapos na ang inireseta na batas ng mga limitasyon dito. 
Konklusyon
Ang batas ay nagbibigay ng isa pang mahalagang punto. Makalipas ang isang taon, simula sa petsa nang natupad ng nasasakdal ang parusang ipinataw sa kanya, itinuturing siyang hindi dinala sa responsibilidad ng administratibo. Ang probisyon na ito ay may bisa kung sa panahong ito hindi siya nakagawa ng mga iligal na aksyon. Ang pagsunod sa batas ng mga limitasyon ay ang responsibilidad ng mga awtorisadong katawan at ang mga lumalabag din mismo.
