Marami ang naniniwala na ang anumang salungatan ay maaaring malutas nang hindi pumunta sa korte. Minsan kapaki-pakinabang din ito para sa parehong partido. Ang mga abogado ay nagbigay ng pangalan na "pre-trial na pag-areglo ng hindi pagkakaunawaan" sa pagpipiliang ito ng pagkakasundo. Ano ito at ano ang kalamangan ng pamamaraang ito? Kinakailangan na pag-usapan ito nang detalyado.
Ang kakanyahan ng isyu
Sa buhay, madalas na mga sitwasyon kung ang mga indibidwal na mamamayan o organisasyon, nakikipag-ugnay sa bawat isa, ay hindi nakakahanap ng isang karaniwang wika. Bilang isang resulta, isang salungatan o pagtatalo ang lumitaw, na dapat nating subukang malutas kahit papaano. Ngunit alinman sa panig, isinasaalang-alang ang kanyang sarili na talagang tama, ay hindi nais na pumayag, ngunit sinisisi lamang ang kaaway. Ang nasabing paghaharap ay maaari lamang malutas sa dalawang paraan: sa pamamagitan ng korte o hindi maabot ito. Ang unang pagpipilian ay pamilyar sa lahat. Nagbibigay ito para sa pagsampa ng isang demanda at isang mahabang pagsubok na naghihintay ng isang panghuling patas na desisyon. Ang pangalawa ay mas simple. Ito ay isang pre-trial na pag-areglo ng hindi pagkakaunawaan.
Narito ang pagpapasya ay maaaring gawin sa pamamagitan ng mga negosasyon o apela sa mga karampatang awtoridad. Ano ang bentahe ng pamamaraang ito? Una, ang pag-aayos ng pre-trial ng hindi pagkakaunawaan ay maaaring makabuluhang makatipid ng oras. Hindi na kailangang maghintay para sa susunod na pagpupulong. Minsan ang isyu ay nalutas sa pamamagitan ng regular na maikling sulat. Pangalawa, ang pagpipiliang ito ay mas mura. Ang mga partido sa salungatan ay hindi kailangang magbayad ng mga ligal na gastos at mga bayarin sa estado. Pangatlo, pagkatapos ng pagkakasundo, ang mga partido ay maaaring mapanatili ang mahusay na pakikipagtulungan. Ang mga kadahilanang ito ay sapat na upang hindi magmadali upang pumunta sa korte.
Proseso
Ang pagpili ng pangalawang pagpipilian, ang mga partido sa hindi pagkakaunawaan ay dapat maunawaan kung anong mga aksyon ang kanilang gagawin upang sa wakas malutas ang salungatan. Karaniwan, ang pre-trial na pag-areglo ng isang hindi pagkakaunawaan ay nagbibigay para sa mga sumusunod na posibleng yugto ng trabaho:
- Legal na payo (nakasulat o oral).
- Isang pagsusuri ng kasalukuyang sitwasyon, kung saan posible na pag-aralan nang detalyado ang kakanyahan ng salungatan at ang mga dahilan para sa paglitaw nito.
- Legal na pagtatasa ng problema. Narito kinakailangan na magpasya kung posible upang malutas ang hindi pagkakasundo nang hindi gumagamit ng tulong sa korte.
- Pagbuo ng isang diskarte para sa karagdagang aksyon.
- Ang pagguhit ng mga titik ng reklamo o protesta sa magkasalungat na partido o sa mga may-katuturang awtoridad.
- Ang mga sagot sa natanggap na pag-angkin.
- Pakikipag-usap upang gumana ng isang kapwa kapaki-pakinabang na solusyon.
- Pagsusulat ng kasunduan.
Ang ganitong mga malubhang kaganapan ay pinakamahusay na nagawa sa tulong ng isang abogado. Kung ang isang salungatan sa pagitan ng mga organisasyon ay isinasaalang-alang, kung gayon mayroon silang sariling mga abogado na obligadong harapin ang mga naturang isyu.
Uri ng dokumento
Sa iba't ibang paraan, maaari kang gumuhit ng isang pre-trial na pag-areglo ng hindi pagkakaunawaan. Ang isang halimbawa ng unang dokumento (paghahabol na sulat) ay dapat magmukhang katulad nito:
- Sa kanang itaas na sulok, ang pangalan at mga detalye ng awtoridad upang mag-file ng isang paghahabol.
- Susunod, pagkatapos ng pamagat ng dokumento ang pangunahing teksto. Sa loob nito, inilalagay ng aplikante ang mga kalagayan ng kaso at binibigyan sila ng kanyang pagtatasa.
- Nagtatapos ito sa mga panukala ng partido na nagsisimula, na, sa opinyon nito, itinuturing nito ang pinaka-katanggap-tanggap.
Ang pag-angkin ay ginawa sa headhead, kung ito ay isang bagay na isaalang-alang ang paghaharap sa pagitan ng dalawang samahan.
Ang nasabing isang opisyal na apela ay dapat nilagdaan ng pinuno ng kumpanya at kumpirmado ng ikot ng selyo ng negosyo. Kung ang isa sa mga partido ay isang indibidwal, pagkatapos ay maaari niyang maakit ang isang panlabas na espesyalista para sa gawaing ito. Siyempre, pagkatapos ng lahat, mahirap para sa isang mamamayan na malutas ang mga problema nang walang pagkakaroon ng ilang mga kasanayan sa ito.
Tamang pagpipilian
Kung nahaharap sa isang katulad na sitwasyon, ang mga partido ay madalas na nagtataka kung kinakailangan ang pre-trial na pag-aayos ng hindi pagkakaunawaan. Upang masagot ang katanungang ito, kailangan mong malaman na ang ganitong uri ng resolusyon sa kontrahan ay maaaring maging boluntaryo at sapilitan.
Ang lahat ay nakasalalay sa mga pangyayari. Ang mga partido ay dapat na tiyak na isinasagawa ang mga naturang pagkilos sa dalawang kaso:
- Kung ang tulad ay ipinagkakaloob ng isang kontrata o iba pang dokumento, sa batayan kung saan nakikipag-ugnayan ang bawat isa sa mga partido.
- Minsan, kapag nag-aaplay sa korte, kinakailangan upang kumpirmahin na sinubukan ng mga partido na lutasin ang tunggalian mismo.
Sa iba pang mga kaso, ang pag-areglo ng pre-trial ng isang kontrobersyal na isyu ay isang malaya at kusang pagnanais ng hindi bababa sa isa sa mga partido. Siya ang nagiging initiator ng isang showdown sa ganitong paraan. Ngunit kahit na sa kaso kung ang negosasyon ay hindi nagbibigay ng ninanais na resulta, hindi ka dapat agad na magtungo sa korte. Maaari mo munang subukang isama ang mga karampatang awtoridad sa pamamagitan ng pakikipag-ugnay sa kanila sa isang kahilingan o reklamo.
