Ang pagwawakas ng mga paglilitis sa pagpapatupad ay nangangahulugang kumpletong pagtatapos nito nang walang karagdagang pagpapatupad ng desisyon (ang natitirang bahagi nito) at karapatang ipagpatuloy ito. Hindi na ito maaaring maging nasasabik muli. Isaalang-alang natin nang mas detalyado kung paano nangyayari ang pagwawakas ng mga paglilitis sa pagpapatupad.
Balangkas ng regulasyon
Ang mga patakaran alinsunod sa kung saan ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay nakumpleto ay ibinigay para sa Pederal na Batas Blg 225 (mula Oktubre 2, 2010). Ipinapakita ng bahagi ng isa ang mga kaso kung saan nagaganap ang pamamaraang ito. Ang bahagi ng tatlong tumutukoy sa pamamaraan para sa pagtatapos ng mga paglilitis sa pagpapatupad. Sa ganitong mga kaso, ang bailiff ay nagwawasak sa lahat ng inireseta na mga hakbang.
Mga kadahilanan
Ang mga batayan para sa pagtatapos ng mga paglilitis sa pagpapatupad ay nakalista sa Art. 439 ng Federal Law. Sa partikular, ang mga kadahilanan ay kasama ang:
- Ang pagtanggap ng pagtanggi ng nagpautang upang mabawi.
- Ang konklusyon sa pagitan ng mga kalahok sa proseso ng pag-areglo.
- Ang pagkamatay ng may utang o ang nagpapagaling, ang pagpapahayag ng kamatayan, ang kanilang pagkilala bilang nawawala kung ang mga iniaatas o obligasyong itinatag ng aktor ng awtorisadong pagkakataon ay hindi mailipat sa tagapamahala o tagapangasiwa.
- Pag-expire para sa koleksyon ng mga species na ito.
- Kakulangan ng pag-aari ng may utang upang masiyahan ang nag-aangkin.
- Ang pagkansela ng kilos ng awtorisadong halimbawa, alinsunod sa kung saan inilabas ang sulat ng pagpapatupad, o ng papel na pinipilit ng batas.
- Ang pagtanggi ng nag-aangkin upang tanggapin ang mga item na naagaw mula sa may utang sa proseso ng pagpapatupad ng desisyon na ilipat ang mga ito sa nagsasakdal.
Tiyak
Ang isang bilang ng mga dahilan sa itaas ay maaaring humantong sa pagwawakas ng mga paglilitis sa pagpapatupad ng korte sa anumang yugto. Sa partikular, naaangkop ito sa mga kaso ng kamatayan o deklarasyon ng may utang bilang patay (kung imposible ang kahalili), pag-ampon ng isang kasunduan sa pag-areglo, pagtanggi upang mabawi. Ang unang dalawang kalagayan, halimbawa, ay sumasama sa pagtatapos ng mga paglilitis sa pagpapatupad sa alimony. Ayon sa batas, ang mga obligasyong ito ay personal sa kalikasan at hindi maililipat sa ibang tao. Dapat itong pansinin sa parehong oras na sa huling dalawang sitwasyon ay kinakailangan ang pag-apruba ng korte. Ang isang awtorisadong opisyal ng resolusyon sa pagtatalo ay dapat ipaliwanag sa mga partido ang mga kahihinatnan ng mga hakbang na ito. Ang pagtanggap ng pagtanggi o pag-apruba ng isang kasunduan sa pag-areglo ay hindi pinahihintulutan, at, samakatuwid, ang pagwawakas ng mga paglilitis sa pagpapatupad, kung lumalabag ito sa mga interes at karapatan ng iba.
Pagkalugi
Ang tungkol sa likidong samahan ay tinukoy sa talata 4, bahagi 1 ng artikulo 439. Mga hindi pagkakaunawaan tungkol sa kawalan ng gulo ng mga samahan ay nasasakop sa mga pagkakataong arbitrasyon. Gayunpaman, hindi maipasiya na ang isang katulad na sitwasyon ay maaaring lumitaw sa pagpapatupad ng mga desisyon ng mga hudisyal na katawan ng pangkalahatang hurisdiksyon. Kaugnay nito, ang probisyon na ito ay nangangailangan ng isang mas malawak na interpretasyon. Kasama dito ang mga espesyal na kaso. Sa partikular, maaari nating pag-usapan ang tungkol sa mga sitwasyon kung, sa kaso ng pagkalugi, ang pag-aari ng may utang ay maaaring hindi sapat upang masiyahan ang nag-aangkin. Alinsunod sa Art. 25, p. 4 ng Civil Code matapos ang pag-areglo sa mga nagpautang ay nakumpleto, ang isang negosyante na idineklara na walang kabuluhan ay pinalaya mula sa iba pang mga obligasyon na nauugnay sa kanyang mga komersyal na aktibidad at iba pang mga paghahabol na isinumite at isinasaalang-alang nang siya ay idineklara na bangkarota. 
Kasabay nito, ang mga pag-angkin ng mga tao kung saan ang may utang ay may pananagutan sa sanhi ng pinsala sa kalusugan o buhay, pati na rin ang iba pang mga personal na obligasyon, ay nananatili. Pagkatapos ng graduation mga paglilitis sa pagkalugi ang pagpaparehistro ng isang tao bilang isang negosyante ay walang bisa at walang bisa. Ang kasunod na mga hindi pagkakaunawaan na kinasasangkutan ng isang mamamayan ay napapailalim sa hurisdiksyon ng pangkalahatang hurisdiksyon.
Karagdagang Impormasyon
Dahil dito, ang pagwawakas ng mga paglilitis sa pagpapatupad ay hindi ibinigay sa batas. Ang mga normatibong kilos ay nagtatatag lamang ng mga kadahilanan kung saan ito makumpleto. Sa pagkansela ng desisyon ng awtorisadong katawan alinsunod sa kung saan inilabas ang sulat ng pagpapatupad, ang mga paglilitis ay dapat wakasan. Gayunpaman, may mga kaso kapag ang isang bagong desisyon ay ginawa upang bahagyang o ganap na tumanggi sa isang demanda. Ang isang awtorisadong awtoridad ay maaaring magpasya na wakasan ang mga paglilitis nang direkta o iwanan ang aplikasyon nang walang pagsasaalang-alang. Sa ganitong mga sitwasyon, kinakailangan upang malutas ang isyu ng pag-on ng pagpapatupad ng solusyon. Ang dokumento, ayon sa kung saan natapos ang mga paglilitis sa pagpapatupad, ay nakakabit sa file ng kaso at hindi maaaring isumite muli.
Mga tampok ng dokumentasyon
Ang pagpapasya sa pagwawakas ng mga paglilitis sa pagpapatupad ay dapat isama ang lahat ng iniresetang pagpilit na mga hakbang. Kasama dito, ngunit hindi limitado sa, pag-agaw ng pag-aari at mga paghihigpit na itinatag para sa may utang. Sa Espanyol ang sheet ay minarkahan sa bahagi kung saan ang desisyon sa kaso ay ipinatupad (sa kung anong yugto ang mga paglilitis sa pagpapatupad). 
Ang mga kahihinatnan
Kasabay ng pagpapalabas ng isang desisyon na wakasan ang pangunahing proseso ng pagpapatupad, maliban sa ibinigay sa talata 2 (talata 4 at 5) ng Art. 43 ng Pederal na Batas Blg. 225, ang mga paglilitis ay sinimulan alinsunod sa mga probisyon na hindi bahagyang o ganap na ipinatupad upang mabawi ang mga gastos ng mga aksyon ng mga opisyal, pati na rin ang bayad sa pagganap, mula sa may utang. Ang huli ay sapilitan. Kung sakaling matapos ang pangunahing proseso ng pagpapatupad ng isang bago ay naitatag, tulad ng inilaan para sa para sa 2, kung gayon ang itinatag na mga paghihigpit para sa nasasakdal ay mananatili sa mga halagang kinakailangan para sa pagpapatupad ng bagong pamamaraan ng pagkolekta.
Mga Doktor
Ang mga kopya ng kahulugan ng isang opisyal na nagpapatunay sa pagtatapos ng mga proseso ng pagpapatupad, ang pag-aalis ng mga pumipilit na mga hakbang, pati na rin ang pagsisimula ng isang bagong proseso alinsunod sa mga panuntunan na itinatag sa bahagi 2, ay maipapadala sa may utang, nagsasakdal, sa awtorisadong awtoridad o sa may karampatang taong naglalabas ng app. dahon. Ang mga papel ay inilipat din sa mga awtoridad na tumutupad sa desisyon na magtatag ng mga paghihigpit para sa may utang. Ang mga dokumento ay dapat isumite sa loob ng tatlong araw mula sa petsa ng may-katuturang pagpapasiya. 
Pamamaraan para sa pagproseso ng mga aplikasyon
Ito ay kinokontrol ng Art. 45 ng itinuturing na Federal Law No. 225. Ang isang aplikasyon para sa pagtatapos ng mga paglilitis na ipinatupad alinsunod sa pagpapasiya ng arbitral tribunal ay dapat isaalang-alang ng ito o sa pamamagitan ng isang katawan na matatagpuan sa larangan ng aktibidad ng opisyal na pinahintulutan upang maipatupad ang pasya. Ang mga kaso kung saan naganap ang pagkumpleto ng pamamaraan ay kinabibilangan ng:
- Ang pagpapatupad ng mga kahulugan na tinukoy sa mga talata 5, 6 at 8 ng Bahagi 1 ng Art. 12 ng Pederal na Batas Blg. 225 tungkol sa isang mamamayan o samahan na nagsasagawa ng mga komersyal na aktibidad nang hindi bumubuo ng isang ligal na nilalang.
- Pagpatupad ng desisyon ng bailiff alinsunod sa Bahagi 16 ng Art. 30 ng Batas na pinag-uusapan. Ang probisyon na ito ay nalalapat sa mga mamamayan o organisasyon na nagsasagawa rin ng mga aktibidad nang hindi bumubuo ng isang ligal na nilalang.
Sa mga kaso na hindi ibinigay para sa mga bahagi 1 at 2 ng Art. 45, ang pagkumpleto ng pamamaraan ng pagpapatupad ng desisyon ay isinasagawa ng pangkalahatang hurisdiksyon na matatagpuan sa teritoryo kung saan nagtatrabaho ang empleyado ng FSSP.
Opisyal na mga aksyon
Ang isang aplikasyon para sa pagtatapos ng mga paglilitis sa pagpapatupad ay dapat maipadala sa kawani ng FSSP hindi lalampas sa araw kasunod ng araw na natanggap ang aplikasyon ng yunit.Hindi hihigit sa tatlong araw ang ibinigay para sa pagsasaalang-alang ng apela. Bilang isang resulta, ang empleyado ng FSSP ay gumawa ng isang naaangkop na desisyon na suspindihin o wakasan ang mga paglilitis o tumanggi na gawin ito. Ang papel ay isinumite para sa pag-apruba sa senior opisyal o sa kanyang representante. Ang isang gawa ng isang hudikatura o iba pang awtoridad sa pagwawakas o pagsuspinde ng mga paglilitis sa ilalim ng isang ehekutibong dokumento ay dapat na agad na isakatuparan kaagad sa pagtanggap ng empleyado ng FSSP.
Espesyal na mga tagubilin
Ang mga coercive na hakbang sa pagsuspinde ng produksiyon ay hindi pinapayagan hanggang sa maipagpatuloy ito. Matapos ang mga pangyayari na pumipigil sa pagpapatupad ng desisyon ay tinanggal, ang pamamaraan ay magpapatuloy. Ang batayan para dito ay ang aplikasyon ng nag-aangkin o ang aplikasyon ng empleyado ng FSSP. Ang mga probisyon na ito ay hindi nalalapat sa mga kaso kung saan ang pamamaraan ay nakumpleto para sa isang kadahilanan o sa iba pa.
Paghiwalay ng mga kapangyarihan
Ang bailiff ay hiniling na tapusin ang mga paglilitis sa mga sumusunod na kaso:
- Mga pagpapasya sa pagkumpleto ng pagpapatupad ng Espanyol. sheet.
- Pag-apruba ng isang mahusay na pag-areglo.
- Ang pagkansela ng kilos, na naging batayan para sa pagpapalabas ng writ of execution.
- Pagkansela o pagkilala sp. hindi wasto ang sheet.
- Pagwawakas sa pagpapatupad ng kilos ng korte.
- Ang paggawa ng mga tala sa pagbubukod ng mga ligal na entidad mula sa rehistro.
Ang korte ay dapat mag-aplay sa mga sumusunod na kaso:
- Ang pagkamatay o pag-anunsyo sa namatay, pati na rin ang kawalan ng isang may utang o isang nakuhang muli, kung imposible ang kahalili.
- Ang pagtanggi ng nag-aangkin upang makatanggap ng mga bagay na nasamsam mula sa may utang sa kurso ng pagpapatupad ng desisyon na naglalaman ng naturang mga pag-angkin.
- Pagkawala ng kakayahang ipatupad ang mga tagubilin na nagpapahintulot sa may utang na gawin ang ilang mga aksyon.
Halimbawang apela
Sa ___ (pangalan ng korte)
Mula sa ___ (claimant / debtor, buong pangalan, address)
Pahayag ng pagkumpleto ng mga paglilitis sa pagpapatupad
____ (petsa, buwan, taon) ng bailiff ___ (buong pangalan, pangalan ng yunit ng MTP) na nagsagawa ng mga paglilitis sa ____ (ang paksa ng pagbawi ay ipinahiwatig).
Dahil sa mga pangyayari na pumipigil sa pagpapatupad ng mga kinakailangan sa ___ (ipinapahiwatig na may kaugnayan), ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay dapat na ipagpigil.
Alinsunod sa mga katotohanan na itinakda sa itaas, ayon sa Art. 43 Pederal na Batas "On Enforcement Proceedings", pati na rin ang Art. 439-440 GPK, tinatanong ko:
Upang wakasan ang mga paglilitis ___ (ang mga may-katuturang detalye ng kaso, ang bagay ng pagbawi, ang data ng may utang at ang maniningil ay ipinahiwatig).
Ang listahan ng mga dokumento na nakadikit sa application na ito (ang bilang ng mga kopya ng bilang ng mga kalahok sa kaso):
Patunay ng mga kadahilanan upang makumpleto ang pamamaraan.
Kopyahin ang application para sa pagtatapos ng paggawa.
Petsa ___ Lagda _____
Sa konklusyon
Kapag nag-aaplay, hindi na kailangang magbayad ng tungkulin ng estado. Ang aplikasyon ay ipinadala sa korte ng lugar kung saan gumagana ang empleyado ng FSSP. Ayon kay Art. 440 Code of Civil Pamamaraan para sa pagsasaalang-alang sa pamamagitan ng awtorisadong halimbawa ng aplikasyon ay dapat na inilaan nang hindi hihigit sa sampung araw. Ayon sa mga resulta, ang may utang, ang nagpapagaling, ang empleyado ng FSSP ay tinawag sa pagpupulong. Gayunpaman, hindi ipinag-uutos ng batas ang mga indibidwal na dumalo sa pagdinig. Ang pagpapasiya na ginawa ng korte batay sa mga resulta ng pagsusuri ng aplikasyon ay maaaring apela. Para dito, ang isang pribadong reklamo ay inihain sa isang mas mataas na awtoridad. Ang panahon kung saan posible na mag-apela ang pagpapasiya ay 15 araw. Kung kinakailangan, maaaring ibalik ng korte ang batas ng mga limitasyon. Gayunpaman, kinakailangan ang mabuti at pangangatuwiran para dito.
