Reklamo laban sa bailiff. Mga halimbawa ng mga reklamo laban sa mga piyansa

Bawat mamamayan ay binibigyan ng pagkakataong protektahan ang kanilang mga interes. Magagawa ito sa pamamagitan ng pag-file ng demanda. mga pahayag sa korte o apela ng mga pagpapasya, desisyon, pag-uugali ng mga opisyal. Ang posibilidad na ito ay umaabot sa panahon ng aplikasyon ng mga pumipilit na mga hakbang. Isaalang-alang pa natin kung paano ang isang reklamo ay iginuhit laban sa serbisyo ng bailiff.

Kailan lumitaw ang pangangailangan para sa isang hamon?

Ang mga halimbawa ng mga reklamo laban sa mga bailiff ay nagpapahiwatig ng isang iba't ibang mga kadahilanan kung bakit ang mga mamamayan ay may pagnanais na mag-file ng aplikasyon. Isa sa mga pangunahing kilos bilang opisyal na hindi pagsunod sa mga kinakailangan ng batas. Halimbawa, ang isang nagpautang ay maaaring makumbinsi ang isang hindi ligalig na bailiff na mag-isyu ng isang resolusyon sa isang nag-expire na sulat ng pagpapatupad o simulan ang mga pinilit na paglilitis nang hindi tinukoy ang isang panahon para sa may utang na kusang tuparin ang mga obligasyon. Mayroong madalas na mga kaso kapag ang pag-aari ng nasasakdal ay nasamsam, ang halaga ng kung saan ay maraming beses na mas mataas kaysa sa halaga ng utang na ipinapahiwatig ng desisyon. Maaari ka ring mag-file ng isang reklamo laban sa mga bailiff kung tumanggi silang maging pamilyar sa mga materyales sa paggawa.

Balangkas ng regulasyon

Reklamo sa bailiff iginuhit sa paraang inireseta sa Sec. 18 Pederal na Batas Blg. 229. Ang mga patakaran ay nabalangkas din sa Batas Blg. 4866-1. Ayon sa mga probisyon nito, ang isang reklamo ay maaari ring mailabas laban sa mga aksyon ng bailiff at mga desisyon ng opisyal, na lumalabag sa mga kalayaan at interes ng mga mamamayan.

Gaano katagal magpadala ako ng apela?

Sinusuri ang mga pag-aangkin ng isang awtorisadong katawan alinsunod sa mga patakaran na ibinigay para sa Sec. 25 GIC. Ang isang reklamo laban sa isang desisyon ng isang bailiff ay maaaring maipadala sa loob ng 10 araw mula sa petsa ng pag-ampon nito. sa pagsasagawa, mayroong mga kaso kapag ang may utang ay hindi na-notify sa oras tungkol sa pagsisimula ng paggawa. Sa kasong ito, ang isang reklamo ay iginuhit tungkol sa hindi pag-asa ng bailiff. Ipinadala ito sa loob ng isang sampung araw na panahon, ang pagkalkula ng kung saan nagsisimula mula sa sandaling ang isang mamamayan ay naging o dapat magkaroon ng kamalayan sa pagsisimula ng paggawa. Sa kaso ng pagkawala ng itinatag na panahon, ang mamamayan ay may karapatang sumulat ng isang kahilingan para sa pagpapanumbalik nito. Ang pahayag ay dapat magsabi ng mabuting dahilan at magbigay ng katibayan. Kung isinasaalang-alang ng korte ang mga kadahilanan para sa pagkawala ng oras ng hindi sapat, ang aplikasyon ay hindi bibigyan.

Pagkakasunud-sunod ng pagsunud-sunod

Ang isang apela laban sa mga aksyon ng bailiff at ang mga gawa na pinagtibay sa kanya ay isinasagawa sa korte ng lungsod (district). Ang application ay ipinadala sa awtoridad kung saan ang opisyal ay nagsasagawa ng kanyang mga tungkulin. Sa panahon ng pagsasaalang-alang ng pag-angkin opisyal ay kinakailangan upang patunayan ang pagkakasunud-sunod ng kanyang pag-uugali sa mga kaugalian ng batas. Ang reklamo ay ipinadala sa senior bailiff para sa mga gawa na pinagtibay ng kanyang subordinate, maliban sa mga naaprubahan sa kanya. Ang pag-angkin ay tinutugunan din sa superyor kung sakaling mapagtalo ang pag-uugali ng kinatawan ng FSSP. Ang reklamo laban sa bailiff, ang kanyang pag-uugali at inaprubahang kilos ay dapat ipadala sa pinuno ng yunit ng paksa ng Russian Federation. Nalalapat din ang panuntunang ito sa mga pahayag na naghahamon sa pag-uugali ng mga pinuno ng yunit at kanilang mga representante. Ang isang reklamo laban sa isang bailiff (ang kanyang pag-uugali at kilos na pinagtibay sa kanya) ay maaaring direktang idirekta sa direkta sa mga mas mataas na opisyal ng MTP, at sa pamamagitan ng empleyado kung kanino ang mga pag-angkin ay ginawa.

Pamamaraan sa Repaso

Ang reklamo laban sa bailiff ay ipinadala sa pamamahala ng mga empleyado na ang mga kilos at pag-uugali ay pinagtatalunan, sa loob ng tatlong araw mula sa petsa ng pagtanggap nito. Kung ang opisyal na tumanggap ng aplikasyon ay walang awtoridad na isaalang-alang ito, obligado siyang ilipat ang apela sa isang awtorisadong espesyalista sa pamamagitan ng pagpapadala ng isang nakasulat na paunawa sa aplikante. Maaaring bawiin ng huli ang paghahabol bago magpasya dito.

Mga kinakailangan sa pagsasama

Ang reklamo laban sa bailiff (ang kanyang pag-uugali o kilos na pinagtibay sa kanya) ay isinulat sa pagsulat. Ang apela ay dapat na sertipikado ng pirma ng aplikante o kinatawan nito. Sa huling kaso, ang pag-angkin ay dapat na sinamahan ng isang dokumento na nagpapatunay sa awtoridad ng tao.

Ang nilalaman ng apela ay dapat ipahiwatig:

1. Pangalan, apelyido ng bailiff na, na ang pag-uugali, pagtanggi o gawa na pinagtatalunan ay pinagtatalunan.
2. Buong pangalan mamamayan o pangalan ng samahan, lugar ng tirahan (tirahan, lokasyon) ng aplikante.
3. Ang mga batayan alinsunod sa kung saan ang isang paghahabol ay ginawa para sa pag-uugali, isang kilos na pinagtibay o isang pagtanggi ng isang opisyal.
4. Direkta na nag-aangkin.

Mahalagang punto

Kapag nagsumite ng isang paghahabol, ang mag-aangkin ay maaaring hindi maglakip ng mga dokumento na nagpapatunay sa mga pangyayari na ibinigay doon. Kung ang pagkakaroon ng katibayan na ito ay may kaugnayan sa pagsasaalang-alang sa reklamo, ang opisyal na awtorisado na suriin ito ay maaaring hilingin ito. Sa kasong ito, ang panahon kung saan gaganapin ang paghahabol ay isuspinde hanggang matanggap ang mga kinakailangang dokumento, ngunit hindi hihigit sa sampung araw.

Mga tuntunin ng pagsasaalang-alang

Ang reklamo, na isinumite sa pagkakasunud-sunod ng subordination, ay dapat suriin sa loob ng 10 araw mula sa petsa ng pagtanggap. Ang pagsusuri ay isinasagawa lamang ng isang awtorisadong tao. Sa kaso ng pagtanggap ng isang reklamo tungkol sa pag-uugali ng bailiff o kilos na pinagtibay ng kanya ng korte, ang pagpapatunay ng paghahabol na isinampa sa utos ng subordinate ay nasuspinde.

Mga pagtatalo

Ang mga desisyon ng bailiff, ang kanyang pag-uugali upang matiyak ang pagpapatupad ng mga tungkulin na itinatag sa pagpapasya ng awtorisadong halimbawa, ay maaaring mag-apela sa pangkalahatang katawan ng hurisdiksyon o arbitrasyon. Ang institusyon ay matatagpuan sa teritoryo kung saan tinukoy ng tinukoy na opisyal ang kanyang gawain. Ang isang paghahabol ay maaaring isinumite sa panahon ng pagpapatupad ng:

1. Ang mga iniaatas na nilalaman sa mga dokumento na pinagtibay tungkol sa mga mamamayan o samahan na nakikibahagi sa negosyo nang walang ligal na nilalang.
2. Ang sulat ng pagpapatupad, na inilabas sa hukuman ng arbitrasyon.
3. Ang mga desisyon ng bailiff na inilabas batay sa Bahagi 6 ng Art. 30, ang nabanggit na Pederal na Batas, kung ang isang mamamayan o isang samahan ay nakikibahagi sa entrepreneurship nang hindi bumubuo ng isang ligal na nilalang kumikilos bilang isang may utang, at ang paggawa ay nagsimula na may kaugnayan sa komersyal na aktibidad nito.
4. Ang iba pang mga kaso na ibinigay para sa kumplikadong agro-pang-industriya.

Sa mga sitwasyon na hindi nakalista sa bahagi 2 ng artikulong ito, ang paghahabol ay ipinadala sa korte ng pangkalahatang hurisdiksyon. Dapat suriin ng awtorisadong katawan ang aplikasyon sa loob ng 10 araw sa paraan na itinatag ng pamamaraang pamamaraan ng Russian Federation at isinasaalang-alang ang mga tampok na ibinigay para sa Pederal na Batas.

Mga nuances ng pag-claim

Sa bahagi kung saan dapat ang mga detalye ng mga partido, ang pangalan ng katawan na tinutugunan ng reklamo ay dapat na tumpak na ipahiwatig. Ang application nang walang pagkabigo ay nagbibigay ng posisyon at buong pangalan mga tao na ang pag-uugali o kilos ay pinagtatalunan. Ang impormasyong ito ay ibinigay pagkatapos ng salitang "reklamo". Sa nilalaman ng pag-angkin, ang mga kaganapan ay dapat na nakasaad sa pagkakasunud-sunod kung saan nangyari ito. Kung, halimbawa, ang isang mamamayan ay hindi sinabihan na nagsimula ang mga paglilitis sa pagpapatupad, kinakailangan na mabanggit ang mga pangyayari na naganap sa oras na iyon.Kung wala siya at samakatuwid ay hindi nakatanggap ng isang abiso, ang dahilan at lokasyon ay dapat ipahiwatig, ang mga dokumento ay dapat na nakakabit na nagpapatunay na ang mga dahilan ay may bisa. Kung ang isang mamamayan ay nag-apela sa bailiff na may kahilingan na makilala ang mga materyales sa paggawa, ngunit tinanggihan, kailangan mong malinaw na ipahayag ang mga salita at kilos ng opisyal. Direkta sa apela mismo, maaari kang humiling na sumulat ng isang paliwanag ng iyong pag-uugali. Kung tumanggi ang bailiff na gawin ito, dapat din itong ipahiwatig sa pag-angkin. Tulad ng nabanggit sa itaas, hindi kinakailangang maglakip ng mga dokumento na nagpapatunay sa labag sa batas na pagsasagawa ng isang opisyal. Gayunpaman, inirerekumenda pa rin ng mga eksperto na magsampa ng reklamo sa kanila.

Pipigilan nito ang pagkaantala sa proseso ng pag-angkin. Inilarawan ang mga pangyayari, masarap magbigay ng mga sanggunian sa mga gawaing pambatasan. Ang isang kwalipikadong abugado ay maaaring makatulong sa ito. Ang kanilang mga kahilingan ay dapat na malinaw na ipinahayag upang hindi nila maipaliwanag sa dalawang paraan. Sa pagtatapos ng application, dapat mong ilista ang mga papeles na nakadikit dito. Sa pinakadulo, dapat mong tiyak na mag-sign at maglagay ng isang numero. Kung ang pag-angkin ay iginuhit nang tama, isasaalang-alang ito. Sa kaso ng hindi pagsunod sa pamamaraan para sa pagproseso ng reklamo ay ibabalik.

Alternatibong opsyon

Bilang karagdagan sa pag-file ng isang reklamo tungkol sa kanilang pag-uugali o kilos na pinagtibay, posible na makipag-away laban sa mga walang prinsipyong opisyal sa ibang paraan. Ito ay binubuo sa pagsasapubliko ng patuloy na pagka-arbitraryo sa rehiyonal at media ng lungsod. Tulad ng ipinapakita sa kasanayan, ang mga opisyal ay hindi nasisiyahan sa pag-asang maging negatibong bayani ng mga kwento sa telebisyon o mga tala sa pahayagan o magasin. Ang nasabing radikal na pagkilos ng mga may utang, bilang panuntunan, ay sumasama sa pagpapatunay ng pagiging lehitimo ng lahat ng mga aktibidad ng empleyado, at sa ilang mga kaso sa buong yunit. Bilang isang resulta, ang kaso ay inilalagay sa ilalim ng kontrol ng mas mataas na mga tagapamahala. Ang mga kinikilalang paglabag sa batas ay nangangailangan ng administratibong, pananagutan sa disiplina, parusa, pagrekord ng mga kaso sa mga personal na file, pagsuspinde mula sa serbisyo at maraming iba pang hindi kasiya-siyang bunga. Hindi pinapayagan ng public outcry na iwanan ang kaso nang walang pagsasaalang-alang, upang "mag-unsubscribe" mula sa pag-angkin. Ang pag-publish ng mga naturang kaso ay negatibong nakakaapekto sa reputasyon ng FSSP. Sa ilang mga kaso, ang paggamot sa media ay maaaring maging mas epektibo kaysa sa pag-apila laban sa mga desisyon o pag-uugali ng mga bailiff sa inireseta na paraan.

Sa konklusyon

Ano ang pamamaraan na gagamitin upang maprotektahan ang mga karapatan, dapat piliin ng lahat. Gayunpaman, sa anumang kaso, dapat alalahanin na ang mga pagkilos ay hindi dapat salungat sa batas. Para sa mga pinipili na mag-apela sa paraang inireseta ng Pederal na Batas, dapat na maingat na pag-aralan ng isa ang mga kinakailangan ng mga kaugalian at sundin ang panahon kung saan maipadala ang paghahabol. Kung kinakailangan, maaari kang humingi ng payo mula sa isang kwalipikadong abugado.