Ang isang reklamo tungkol sa hindi pag-asa ng bailiff ay isang instrumento para sa pagtataguyod ng mga karapatan sa sibil (pag-aari). Ang problema sa utang sa Russia ay pinaka talamak. Ang mga korte ay pinapayagan lamang ng mga paghahabol: suporta sa bata, labis na pautang, pautang ng consumer at mortgage - hindi ito isang kumpletong listahan. Ang Korte Suprema ay nawawala kung paano mapawi ang mga korte sa mga nasabing kaso. Inaalok ang iba't ibang mga pagpipilian, hanggang sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan ng mga notaryo.
Gayunpaman, kakaunti ang nag-iisip tungkol sa mga bailiff, ang kanilang workload. Ang kabiguang sumunod sa batas ay ang pangunahing problema ngayon. Halimbawang Reklamo ng Inaction bailiff hinahanap nila ang eksaktong mga na ang mga karapatan ay nilabag nang tumpak sa pamamagitan ng hindi papansin ang mga kinakailangan ng korte.
Kalungkutan o kasikipan
Mauunawaan natin ang mga kadahilanan. Bago ang isang reklamo tungkol sa hindi pag-asa ng bailiff ay handa na, kailangan mong maunawaan kung ano ang mga dahilan para sa hindi pagpatay. Maaaring may tatlo:
- Katamaran. Hayaan ang kadahilanan na ito ay nasa budhi ng mga indibidwal na empleyado. Hindi namin ito pag-uusapan.
- Workload. Ang problema ay talagang nangangailangan ng mga malubhang solusyon. Sa average, ang bilang ng mga executive order sa lungsod bawat empleyado ay humigit-kumulang sa 1,000. Gayunpaman, hindi ito dahilan.
- Lahat ng mga hakbang ay kinuha. Marahil ay ginawa ng mga empleyado ang lahat ng kanilang makakaya sa ilalim ng batas, ngunit wala ang may utang.
Samakatuwid, ito ay mas mahusay, bago kumilos laban sa mga bailiffs, subukang alamin kung ginawa ng empleyado ang lahat. Upang gawin ito, maaari kang makipag-ugnay sa kanya sa pagsulat. Kung walang sagot, ang exit ay isang reklamo tungkol sa hindi pag-asa ng bailiff.
Kung saan maglilingkod
Kung sigurado ka na ang desisyon ay hindi naisakatuparan dahil sa kapabayaan ng empleyado, maaari kang makipag-ugnay sa mga sumusunod na awtoridad:
- Ang korte. Ang pinaka-epektibong pagpipilian, ngunit maaaring mangailangan ng propesyonal na ligal na tulong.
- Opisina ng tagausig.
- Senior bailiff.
Hierarchy ng FSSP
Ang isang reklamo tungkol sa pagkilos (hindi pagkilos) ng isang tagapaghugas ng bailiff sa korte ay maaaring hindi kinakailangan kung lumiko ka sa mas mataas na mga bosses. Sino ang maaari kong mag-file ng pormal na reklamo? Sa senior bailiff. Ang punong bailiff ng rehiyon. Sa pangunahing tagapalabas ng Russian Federation. Ang hierarchy ay dapat na pare-pareho. Una, sumulat kami sa nakatatanda sa "kanyang" bailiff, kung gayon, kung ang problema ay hindi nalutas, sa pangunahing rehiyon sa matatanda, at pagkatapos lamang nito - sa punong tagapagpatupad sa pangunahing bailiff ng rehiyon. Gayunpaman, mas mahusay na pumunta sa korte sa kasong ito.
Apela sa nakatatandang bailiff
Ang isang reklamo tungkol sa hindi pag-asa ng bailiff ay kinakailangan para sa pinuno upang gumawa ng "atin" na trabaho. Ayon sa mga mamamayan na nagsagawa ng pamamaraang ito, sabihin natin na ang epekto ng naturang mga aksyon ay maliit. Bilang isang patakaran, ang kaso ay nagtatapos sa isang pormal na tugon. Gayunpaman, inirerekumenda pa rin ng mga abogado na gawin ang hakbang na ito, dahil magpapahintulot sa iyo na malaman nang maaga ang opisyal na posisyon ng mga empleyado sa korte at sa gayon ito ay mas mahusay na maghanda para dito. Kaya, ang halimbawang reklamo tungkol sa hindi pag-asa ng bailiff ay ganito ang hitsura:.
Upang: (Data ng matatandang empleyado at ang pangalan ng kagawaran)
Address ng Samahan
Mula sa:
Nakarehistro sa:
Sa gitna: Reklamo tungkol sa hindi pag-asa ng bailiff.
Sa ibaba mula sa isang bagong linya: Si Petrov P.A. (lahat ng data ay kathang-isip) ay isang partido sa mga paglilitis sa pagpapatupad Blg. 234/2016
Judicial bailiff Neokhotko A.A.walang pagkilos na ginawa hanggang ngayon batay sa pasya ng Odintsovo District Court No. 204/2016 ng 09/06/2016. Namely: hindi makatwirang mabagal na pagpatay ng isang empleyado pagpapatupad ng isang desisyon sa korte. Ang ganitong mga pagkilos ay lumalabag sa mga personal at ari-arian ng mga karapatan ng P. Petrov, dahil bilang isang resulta siya ay binawian ng pagkakataon na kumita ng isang kita sa kanyang karagdagang mga aktibidad sa pagbibigay ng pautang sa kawalan ng mga pondo. Batay sa naunang nabanggit, hinihiling ko sa iyo na isaalang-alang ang kawalang-trabaho ng empleyado na maging labag sa batas, pati na rin gumawa ng mga hakbang para sa mabilis na pagpapatupad ng desisyon ng korte.
App
Ang reklamo tungkol sa hindi pag-agaw ng bailiff ay dapat maglaman ng isang aplikasyon kung saan nakalakip:
- Mga kopya ng ehekutibong dokumento.
- Ang isang kopya ng desisyon ng bailiff kung sakaling isinara niya ang mga paglilitis.
- Katibayan ng hindi pag-asa.
- Ang kapangyarihan ng abugado ng kinatawan, kung ang tao na ang mga karapatan ay nilabag ay kinakatawan ng ibang tao.
- Iba pang mga dokumento na nagpapatunay sa mga pangyayari kung saan nakabatay ang mga kinakailangan.
Opisina ng tagausig
Ang form ng reklamo para sa hindi pag-asa ng bailiff sa tanggapan ng tagausig ay kapareho ng senior boss. Ang tanging bagay ay ang "takip" ay magbabago, at ang tanggapan ng tagausig ay kikilos bilang addressee. Ang isang apela sa tanggapan ng tagausig ay may maraming mga katangian na katangian: ang pagsasaalang-alang sa mga paglabag ay magiging mas layunin kaysa sa pagsusumite sa isang nakatatandang bailiff, na, bilang isang patakaran, ay personal na responsable para sa mga aksyon ng mga subordinates. Hindi kapaki-pakinabang para sa kanya na makilala ang maraming mga paglabag. Walang kinakailangang espesyal na kaalaman sa ligal na mag-file ng reklamo.
May karapatan din ang may utang
Ang reklamo ng may utang tungkol sa pag-alis ng bailiff ay hindi naiiba sa ipinakita na namin sa itaas. Sa unang tingin, ang gayong sitwasyon ay tila walang katotohanan. May kinalaman sa nagpapahiram, ang nagpapahiram, mauunawaan - ang pag-iniksyon ay binubuo sa default sa koleksyon ng utang. Gayunpaman, bilang paggalang sa may utang mayroon ding iba't ibang mga paglabag. Halimbawa, binayaran niya ang kanyang mga obligasyon, ipinagbigay-alam sa empleyado na nagsagawa ng paggawa, at pagkatapos, kapag naglalakbay sa ibang bansa pagkatapos ng anim na buwan, lumiliko na ang huli ay hindi nagpasok ng anumang impormasyon sa system. Bilang isang resulta - nasirang pahinga, nawalan ng pera at pera.
Halimbawang reklamo tungkol sa hindi pag-asa ng bailiff sa korte
Ang apela sa mga lingkod ng Themis, tulad ng sinabi ng mga abogado, ay ang pinaka-epektibong paraan upang maprotektahan ang iyong mga karapatan. Ito ay may maraming mga pakinabang.
- Repasuhin ang layunin. Mali ang pagtatalo na ang salitang "hudisyal" ay tumutukoy sa kanilang mga empleyado sa patakaran ng korte. Ang mga Bailiff ay mga nagpapatupad ng batas sa executive branch. Ang kanilang iligal na aksyon ay hindi napaparusahan.
- Saloobin sa aplikante sa hinaharap. Maiintindihan ng mga empleyado kung sino ang kanilang pakikitungo. Mapaparusahan ang pagpapabaya. Bilang isang resulta, ang kanilang pagiging epektibo ay tumataas kapag nagtatrabaho sa isang tiyak na tao.
Ang reklamo tungkol sa hindi pag-agaw ng bailiff sa korte (sample) ay mukhang pareho din kapag tinugunan ang senior bailiff, maliban sa "cap".
Reklamo tungkol sa hindi pag-asa ng bailiff (alimony)
Si Alimony ay isang sakit ng ulo para sa mga bailiff. Ang halimbawang reklamo tungkol sa pagtanggal ng bailiff para sa suporta sa bata, iyon ay, para sa pagbawi ng utang sa kanila, ay hindi naiiba sa mga naipakilala na namin. Kailangan mo lamang ipasok ang desisyon ng korte sa kanila sa naaangkop na larangan. Sasabihin namin kaagad na, hindi tulad ng mga utang na may kaugnayan sa relasyon sa sibil (pautang, pautang, paghiram, atbp.), Gumana sa alimony, tulad ng sinasabi nila, ay para sa buhay.
Ang parusang kamatayan para sa mga may utang?
Bago ka gumawa ng isang reklamo tungkol sa hindi pag-agaw ng bailiff, isang halimbawa na iniharap namin sa itaas, kailangan mong malaman kung ano ang dapat gawin ng mga empleyado upang mabawi ang isang utang. Maraming mga ina na nag-iisa ng mga anak na nag-iisa ay handa na upang ipakilala ang isang panukalang batas sa pagpapahirap sa kanilang dating asawa, ang ilan ay handa ding literal na pumatay.Naniniwala sila na pagkatapos ng isang desisyon sa korte, ang mga empleyado ay dapat na literal na bantayan ang nagkasala sa buong orasan. Sundin ang kanyang bawat hakbang at, kung hindi bababa sa ilang mga penny ay lilitaw, kaagad na gawin ito sa pabor ng mga bata. Siyempre, dapat bayaran ang Alimony, ngunit ang sistema ay itinayo sa interes ng lahat ng mga kalahok sa proseso. Ang pagsang-ayon sa nagpautang, halimbawa, ang buong halaga, pagpilit sa kanya na mangolekta ng mga bagong utang, ay hindi katanggap-tanggap. Bago ang isang opisyal na paghahabol, kailangan mong maunawaan kung ano ang ginawa ng mga empleyado upang mabawi. Marahil ang may utang ay wala, o mayroon siyang kita na hindi mababawi. Halimbawa, ang isang pensiyon para sa pag-aalaga sa mga bata, atbp Sa kasong ito, ang mga bailiff ay walang kapangyarihan.
Konklusyon
Sa kasamaang palad, ipinapakita ng kasanayan na kahit ang mga hakbang na ating tinawag ay hindi palaging epektibo. At ang punto dito ay hindi kahit na ang gawain ng mga executive na katawan. Ang problema ay ang may utang ay talagang wala sa likuran ng kanyang kaluluwa. Sa sitwasyong ito, maabot mo ang Pangulo - walang magiging resulta. Ang iba't ibang mga pagbabawal ay hindi epektibo. Kunin, halimbawa, ang pag-alis sa bansa. Ang may utang ay alinman sa hindi mapupunta sa kahit saan sa kanyang agarang buhay, o natagpuan niya ang iba't ibang mga loopholes. Halimbawa, maaari mong ligtas na lumipad sa Belarus. Hindi siya magkakaroon ng anumang mga paghihigpit sa bansang ito. Siyempre, ang hustisya, hindi sapat sa ito, ngunit lahat sa loob ng balangkas ng batas.
Higit sa lahat, ang aming mga mamamayan ay nagagalit sa eksaktong alam nila - ang may utang ay may ari-arian, mga account sa bangko, real estate. Ang mga tao mismo ay nagbibigay ng impormasyon tungkol dito. Gayunpaman, ang mga empleyado ay hindi naririnig sa kanila. Ang tanging dahilan ay ang akusado ay hindi nakatira sa address ng pagrehistro. Ang lahat ng mga aksyon ay walang silbi. Ang mga utang ay nakabitin nang maraming taon, at ang mga may utang ay may kamalayan sa kakulangan ng ehekutibong sistema. Hanggang sa malutas ang problema, walang pag-uusap tungkol sa anumang pag-unlad ng pribadong pag-aari at kapitalismo. Ang isa pang problema ngayon ay ang mga utang ng lokal na administrasyon. Ang mga ito ay nabuo sa pamamagitan ng aktwal na panlilinlang ng mga kontratista, na pagkatapos ng trabaho ay hindi binabayaran ng malaking halaga. Siyempre, ang mga korte, ay nanalo, ngunit hindi ito tumitigil sa ilang mga opisyal. Ang lahat ng mga dokumento ay pinalo upang kahit na sa ilalim ng Batas imposible na bawiin ang utang mula sa munisipyo. At kung minsan ang mga account ay sinasadyang hindi nahanap.
