Sa ilang mga kaso, ang pangangalaga ng estado ng mga interes at karapatan ng mga mamamayan at organisasyon ay sinisiguro ng isang desisyon ng korte. Nakapasok sa puwersa, ang gawaing ito ay nagbubuklod. Ang batas ay nagbibigay ng pananagutan para sa kabiguang sumunod sa isang desisyon sa korte. Susunod, isaalang-alang kung ano ang paglabag sa mga kinakailangan ay puno ng. 
Pangkalahatang impormasyon
Ang isang desisyon sa korte ay maaaring mailabas sa anyo ng isang desisyon, pagpapasya, pagkakasunud-sunod, at iba pa. Ito ay sapilitan para sa pagsunod sa estado at lokal na awtoridad, mga institusyon at negosyo ng iba't ibang mga form ng pagmamay-ari, mamamayan, opisyal. Ang mga probisyon ng mga regulasyon ay nalalapat sa buong bansa. Ang kabiguang sumunod sa isang desisyon ng korte sa pamamagitan ng isang indibidwal o organisasyon ay lumilikha ng mga hadlang upang matiyak ang garantisadong proteksyon ng estado, hindi kasama ang posibilidad na ibalik ang mga nilabag na karapatan, o pagbabayad sa pinsala. Ang paglabag sa mga tagubilin ay nangangailangan ng pagpapakawala ng may kasalanan o nasasakdal mula sa mga bunga ng kanyang pagkilos.
Ano ang ibig sabihin ng nagbubuklod?
Ang term na ito ay dapat maunawaan bilang ang pangangailangan para sa lahat ng mga nilalang sa bansa upang ayusin ang kanilang mga aksyon sa mga natuklasan ng korte sa nasuri at nalutas na ligal na relasyon. Ang obligasyon ay nagbibigay para sa hindi pagtatanong sa pagsunod sa kanila. Ang pagbabago ng isang desisyon na nagpatupad ay maaaring isagawa lamang ng isang mas mataas na korte sa loob ng balangkas ng mga paglilitis na pagsusuri sa pangangasiwa o, kung may mga batayan na tinukoy sa batas, sa pamamagitan ng mismong awtoridad na naglabas ng pagpapasiya. Ang mga awtoridad sa lokal at estado ay obligado, sa kaso ng mga mamamayan o samahan, upang iguhit at irehistro ang mga karapatan na itinatag sa resolusyon, pati na rin magbigay ng kontribusyon sa kanilang pagpapatupad. Ang desisyon ng korte ay dapat isagawa ng nasakdal na kusang-loob. Kapag umiwas sa obligasyong ito, ang mga pumipilit na mga hakbang ay maaaring mailapat sa kanya.
Mga Limitasyon ng Obligasyon ng mga Partido Hindi Nakikilahok sa Kaso
Ang mga ito ay naiiba at itinakda alinsunod sa uri at likas na pagtatalo. Kaya, ang isang hudisyal na pasya tungkol sa pagkilala sa mga karapatan sa pag-aari para sa isang tiyak na tao ay nakakagapos sa lahat ng mga lokal at estado na awtoridad, empleyado, iba pang mga mamamayan sa bansa, at kung minsan ay lampas sa mga hangganan nito, nang walang pagbubukod. Ang pagpapasiya tungkol sa pagpapaliban ng mga paglilitis at ang pagtatalaga ng isang petsa para sa isang bagong pagdinig ay ipinag-uutos na direkta para sa mismong korte, na pumasa dito, ang mga kalahok sa proseso, kasama ang mga saksi, tagasalin, at iba pa.
Balangkas ng regulasyon
Ang mga mamamayan na nagsampa ng demanda ay alam na ang pagpanalo ng isang pagsubok ay kalahati lamang ng tagumpay. Para sa panghuling pagpapanumbalik ng kanilang mga karapatan, kinakailangan pa rin upang makamit ang pagpapatupad ng resolusyon. Ang Pederal na Batas na namamahala sa mga aktibidad ng hudikatura ay nagpasiya na ang mga pagpapasya, mga order, tagubilin, hinihingi, hamon at iba pang apela mula sa mundo, pederal, pang-rehiyon na mga korte ay nagbubuklod sa lahat, nang walang pagbubukod, mga nilalang na matatagpuan sa Russian Federation. 
Mga Regulasyon sa Industriya
Sa Art. 392 ng Code of Criminal Procedure, itinatag na ang hindi pagpapatupad ng isang desisyon sa korte ay sumasailalim sa mga kahihinatnan na tinukoy sa Art. 315 ng Criminal Code. Art. 13 Code ng Sibil na Pamamaraan at Art. 16 na agribusiness ay nagtala ng isang katulad na posisyon. Sa artikulong 31.2, ang Code of Administrative Offenses ay nagtatatag na ang isang desisyon na nagpasok sa puwersa ay napapailalim sa pagpapatupad mula sa sandaling ito ay pumasok sa puwersa (ligal na puwersa). Ang kabiguang sumunod sa isang desisyon ng korte ay dapat kilalanin bilang isang pagpapakita ng pagwawasto sa awtorisadong katawan na naglabas nito.
Mga Porma ng Paglabag
Ang kabiguang sumunod sa isang desisyon ng korte ay maaaring magpakita mismo sa iba't ibang anyo. Halimbawa, hindi inalis ng samahan ang isang empleyado na ipinagbabawal ng regulasyon mula sa aktibidad o posisyon. O ang pamamahala ng kumpanya, sa pamamagitan ng isang desisyon sa korte, ay hindi naibalik ang empleyado na nasuspinde ng iligal, ay hindi nakakuha ng mga pinsala, at iba pa. 
Mga Panlikod na Panukala
Ang mga pederal na batas ay nagbibigay para sa ilang mga kahihinatnan para sa pagkabigo na sumunod sa isang desisyon ng korte, order, tawag, pagkakasunud-sunod, pagpapasiya at iba pang paggamot. Kaya, dahil sa hindi papansin ang babala ng chairman, paulit-ulit na paglabag sa mga patakaran ng manatili sa silid ng pagpupulong, ang taong nagkasala ay tinanggal mula rito. Sa kasong ito, ang korte ay maaaring magpataw ng multa sa lumalabag. Para sa hindi pagpapatupad ng isang desisyon sa korte ng isang empleyado ng isang estado o lokal na awtoridad, institusyon, negosyo ng anumang anyo ng pagmamay-ari, isang parusa ay ibinibigay alinsunod sa Criminal Code ng Russian Federation.
Mga palatandaan ng malisya
Sa ngayon, tinutukoy ng batas na hindi lahat ng kabiguan na sumunod sa isang desisyon ng korte ay maaaring magresulta sa kriminal na pananagutan. Ang ganitong mga mapilit na mga hakbang ay maaaring mailapat lamang sa kaso ng patuloy na ayaw na sundin ang pinagtibay na kilos. Kaugnay nito, sa Art. 315 Isang palatandaan ng malisya ay idinagdag. Kung may kriminal, at kung hindi, isang administratibo (disiplina) responsibilidad. Ang kasamaan ay maaaring maipakita sa isang matagal na kabiguan na magsagawa ng isang pasya, desisyon, pangungusap o iba pang gawa ng hudisyal, o sa kabiguan na sumunod sa mga reseta sa kabila ng mga kahilingan ng mga may-katuturang awtoridad. 
Inaction at pagkilos
Ang kabiguang sumunod sa mga pagpapasya ay maaaring magresulta sa komisyon o di-perpekto ng anumang kilos na pag-uugali. Kaya, ang hindi pag-asa ay hindi sumusunod sa mga kinakailangan sa pamamaraan. Sa partikular, maaaring may kabiguan na ipatupad ang paghuhusga ng mga bailiff. Sa kasong ito, bilang isang patakaran, ang kinakailangan ng pinsala nasasakdal ng akusado. Dapat kong sabihin na ang kabiguan ng bailiff na sumunod sa desisyon ng korte ay maaaring mabigyan ng katwiran, may mabuting dahilan. Ang ganitong mga sitwasyon, gayunpaman, ay napakabihirang sa pagsasanay.
Kadalasan ay mga kaso ng hindi pag-i-opisyales ng mga opisyal, na ipinahayag sa pag-iwan nang walang isang paggalaw ng isang tala ng pagpapatupad sa pagbabalik ng pag-aari, pagbawi ng mga halaga mula sa isang subordinate, pagbabawal sa trabaho, at iba pa. Ang kabiguang sumunod sa desisyon ay maaari ring maganap sa komisyon ng ilang mga kilos na pag-uugali. Sa partikular, tumutukoy ito sa isang paglabag sa mga pagbabawal at reseta sa pagpapasiya. Halimbawa, sa kabila ng desisyon ng korte na bawiin ang nasasakdal ng karapatang magpatuloy sa pagtatrabaho sa negosyo, ang pamamahala ay hindi tinanggal siya sa kanyang post, tinatanggap siya para sa trabaho o lumikha ng mga kondisyon para sa pagganap nito ng isang mamamayan. 
Mahalagang punto
Ang hadlang sa pagpapatupad ng isang desisyon, pangungusap at iba pang gawa ng korte ay ipinakita lamang sa mga aksyon. Ang mga ito ay naglalayong makagambala sa pagpapatupad ng mga itinatag na mga kinakailangan at kinakailangan. Halimbawa, maaari itong pagpapalit ng pangalan ng isang posisyon na ang isang mamamayan ay hindi maaaring sakupin ng isang desisyon ng korte, habang pinapanatili ang mga dating tungkulin ng mga empleyado.
Mga Resulta ng Paglabag
Maaari silang hindi mahulaan at ibang-iba sa kalikasan. Gayunpaman, ang pangunahing kahihinatnan ay ang layunin ng hudisyal na kilos ay nananatiling hindi naaabot. Bilang isang resulta, ang partido na naghahanap ng proteksyon ay nananatili halos sa isang hindi magandang posisyon. Ang hindi mapakali na pagpapatupad, pati na rin ang pag-iwas mula dito, sa anumang kaso ay nagpapabagabag sa awtoridad ng korte. 
Comprehensive Act
Para sa bawat tiyak na kaso, mahalaga na matukoy ang sandali kung saan dapat at maipatupad ang kilos ng hudisyal. Kasama nito na ang simula ng panahon kung posible ang paggamit ng mekanismo ng pamimilit ay konektado. Sa paglutas ng problema hinggil sa wastong pagpapatupad ng mga desisyon ng korte, pagpapasya, desisyon at iba pang mga pagkilos, isinasaalang-alang ang pag-aampon ng Federal Law No. 68.Nagbibigay ito para sa kabayaran para sa isang paglabag sa karapatan sa isang hudisyal na kilos o sa isang pagsubok sa loob ng isang makatuwirang oras.
Ito ay pinagtibay noong 2010. Ang isang aplikasyon para sa hindi pagpapatupad ng isang desisyon sa korte sa loob ng isang makatwirang oras ay dapat isumite sa naaangkop na awtorisadong katawan (arbitrasyon o iba pang awtoridad) bago matapos ang mga paglilitis para sa pagpapatupad ng desisyon, pagpapasiya o iba pang pagkilos. Gayunpaman, dapat itong gawin nang hindi lalampas sa anim na buwan mula sa petsa ng pag-expire ng panahon na itinatag ng batas na pederal para sa pagpapatupad ng mga order, o hindi lalampas sa anim na buwan mula sa petsa ng pagkumpleto ng mga paglilitis para sa pagpapatupad ng batas. 
Sa konklusyon
Ang pagpapatupad ng mga desisyon, pagpapasiya, mga order, mga order at iba pang mga gawa ng hudisyal ay partikular na kahalagahan sa proseso ng pagtatag ng batas at kaayusan sa isang demokratikong estado. Ang wastong pagsunod sa mga kinakailangan ay hindi lamang nagpapatunay sa kanilang lakas at kakayahang maimpluwensyahan ang pag-uugali ng mga mamamayan at organisasyon, estado at lokal na awtoridad. Ang pagpapatupad ng mga gawa ay nagsisilbing pangunahing elemento ng proteksyon ng hudisyal, na ginagarantiyahan sa lahat ng mga nilalang na walang pagbubukod na matatagpuan sa bansa, at sa ilang mga kaso na lampas sa mga hangganan nito.
Bukod dito, masasabi natin na ang pagsunod sa mga tagubilin na nilalaman sa mga pinagtibay na kilos ay itinuturing na batayan ng katarungan. Ang puntong ito ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng katotohanan na kahit gaano katarungan ang pagpapasya, nang walang wastong pagpapatupad, nawawala ang kahulugan nito. Ang pagiging maagap at pagiging epektibo ng pagpapatupad ng mga kinakailangan na nilalaman sa naturang mga kilos ay nagpapahiwatig ng katotohanan ng pagtiyak ng pangangalaga ng mga lehitimong interes at karapatan ng anumang nilalang na nag-apply sa naaangkop na awtoridad.
