Sa ligal na agham, umiiral ang salitang "limitasyon". Ang pariralang ito ay tumutukoy sa panahon bago matapos ang kung saan ang isang indibidwal o ligal na nilalang ay may pagkakataon na protektahan ang kanilang mga karapatan. Nakakilabot ba ang pagpasa ng batas ng mga limitasyon kung ang isang mamamayan ay may pagnanais na igiit ang kanyang mga karapatan sa korte?
Ang mga kahihinatnan ng pagkawala ng batas ng mga limitasyon
Ayon sa mga kaugalian ng Kabanata 12 ng Civil Code ng Russian Federation, ang standard na limitasyon ng panahon ay 3 taon mula sa araw na ang isang tao ay may kamalayan o maaaring magkaroon ng kamalayan ng isang paglabag sa kanyang karapatan. Kaya, ang isang indibidwal para sa ilang kadahilanan ay nagpasya na ipagtanggol ang kanyang karapatan tatlo at kalahating taon pagkatapos ng insidente. Siyempre, ang demanda ay tatanggapin sa korte, hihirangin ang hukom. Pagkatapos ay maaaring magkaroon ng dalawang ganap na kabaligtaran na mga sitwasyon:
- Walang sinuman ang nag-aangkin na makaligtaan ang batas ng mga limitasyon, kaya ang kaso ay itinuturing na kung ang katotohanan na ito ay hindi umiiral.
- Ang partido ng nasasakdal ay nakakakuha ng pansin sa katotohanan na nawawala ang lahat ng mga deadline na itinatag ng batas. Sa kasong ito, ang pagsasaalang-alang ng isyu ay mahalagang suspindihin hanggang sa oras na maibabalik ang panahon ng limitasyon.
Pagpapanumbalik ng panahon ng limitasyon
Oo, magagawa mo ito! Sa artikulo 205 Ang Civil Code ng Russian Federation ay nagpapahiwatig na ang awtoridad ng hudisyal ay maaaring kilalanin bilang wastong dahilan ng pagkawala ng takdang oras para sa pagsusumite ng isang aplikasyon para sa proteksyon ng mga personal na karapatan. Sa prinsipyo, ang mga kaso ng nawawalang batas ng mga limitasyon ay bihirang. Karaniwan, nagpasya ang mga tao na ipagtanggol ang kanilang mga interes sa isang maikling oras pagkatapos malaman nila ang tungkol sa katotohanan ng paglabag. Kung ang tao ay hindi nagsampa aplikasyon sa korte sa oras, nangyayari ito higit sa lahat dahil sa kawalan ng kakayahan na kumilos nang sandaling ito.
Pangkalahatang konsepto ng proseso ng pagbawi
Upang maibalik ang napalampas na panahon ng limitasyon, dapat kang pumunta sa korte. Ang isang hiwalay na pahayag ng pag-angkin ay dapat gawin, na nagsasaad ng mga dahilan ng pagkawala ng mga deadline na itinatag ng batas para sa pagsampa ng isang aplikasyon. Sa katunayan, lumiliko ito demanda na nangunguna sa pagsasaalang-alang ng pangunahing isyu sa kakanyahan.
Ang pag-file ng isang pahayag ng pag-angkin na may kahilingan upang maibalik ang panahon ng limitasyon, ang nagsasakdal ay hindi maaaring matiyak na isang positibong desisyon sa korte sa isyu nito. Bakit? Sinusuri ang mga kaugalian ng Art. 205 ng Civil Code ng Russian Federation, nakita namin na ang listahan ng mga kaganapan ay hindi malinaw na ipinahiwatig doon, sa piling kung saan ang isang nagsasakdal ay hindi maaaring mag-file ng isang aplikasyon sa korte. Siyempre, makakakita kami ng isang pagbanggit ng ilang mga sitwasyon sa buhay, ngunit kung lubos mong pag-aralan ang mga puntong ito, mauunawaan mo na ang lahat ng ipinahiwatig sa artikulo ay kamag-anak. Ang bawat desisyon ng korte hinggil sa batas ng mga limitasyon ay subjective at sa katunayan nakasalalay sa mabuting kalooban ng hukom.
Ano ang sinabi sa artikulo 205 ng Civil Code ng Russian Federation?
Una, ipinapahiwatig na ang korte ay maaaring magbigay ng isang kahilingan para sa isang extension ng panahon ng limitasyon sa mga pambihirang kaso. Ito ang panuntunang ito na nagbibigay sa mga hukom ng karapatang madalas na tumanggi sa mga nagsasakdal. Anong mga kaso ang ibinibigay para sa artikulong ito? Sakit, libingan at walang magawa na estado, hindi marunong magbasa at iba pa. Sumang-ayon na ang listahan ng mga posibleng dahilan para sa nawawalang deadline ay malayo sa kumpleto, at hindi masyadong malinaw. Halimbawa, hindi marunong magbasa-basa. Ang isang tao na hindi alam ang mga titik nang nasa hustong gulang ay hindi matututo sa ilang taon. Hindi siya malamang na opisyal na nagtatrabaho sa isang lugar o pagmamay-ari ng pribadong pag-aari.Sa ngayon, may mga bihirang mga tao na hindi kahit na mag-sign, kaya ang pag-asa sa hindi marunong magbasa't kaalaman bilang isang wastong dahilan para sa pagkawala ng deadline para sa pagsusumite ng isang pahayag ng pag-angkin ay hindi makatwiran.
Batas ng mga limitasyon sa batas sibil
Dapat nating sabihin agad na ito ay ganap na makatotohanang ibalik ang batas ng mga limitasyon sa mga kaso sibil. Ang artikulo ng 11 bahagi 1 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagpapahiwatig na ang mga indibidwal at ligal na nilalang ay may karapatan na protektahan ang kanilang mga nilabag na karapatan at ibalik ang hustisya. Para dito, gumagana ang mga awtoridad ng hudisyal, ang gawain kung saan ay gumawa ng makatarungang desisyon. Upang makagawa ng tamang desisyon, ang korte ay dapat magbigay ng layunin at totoong katibayan, dokumento, atbp. Nalalapat ito sa parehong mga indibidwal at ligal na nilalang.
Sa anumang panlipunang proseso (nangangahulugang hindi lamang sa pagsusuri ng hudisyal, ngunit ang buhay ng lipunan sa kabuuan), mayroong ilang mga paghihigpit. Sa ligal na kasanayan, ang naturang limitasyon ay ang panahon ng limitasyon. Matapos ang pag-expire ng panahon ng limitasyon, ang tao o samahan ay nawalan ng karapatang hatulan ng pangangalaga ng kanilang mga karapatan sa isang partikular na kaso. Kung pinag-uusapan natin ang karamihan ligal na proseso walang nag-aalis ng karapatang mag-file ng isang pag-angkin kahit na matapos ang isang limitasyon. Hindi tulad ng dayuhan na batas, ang Civil Code ng Russian Federation ay nagsasaad na ang korte ay dapat tumanggap ng anumang paghahabol para sa pagsasaalang-alang. Ang batas ng mga limitasyon ay nagsisimula lamang sa puwersa kung ang partido ng nasasakdal ay hayag na humihingi ng isang deadline sa korte.
Batas ng mga limitasyon para sa mga ligal na nilalang
Sinasabi ng batas na sa ating bansa ang lahat ay pantay sa harap ng batas. Ngunit lumiliko na mayroong ilang mga pagkakaiba-iba. Halimbawa, para sa mga ligal na nilalang at indibidwal - ang pribadong negosyante na pagpapanumbalik ng panahon ng limitasyon ay hindi ibinigay. Ito ba ay patas? Kaugnay sa mga ligal na nilalang - ganap. Sinusuri ang mga layunin na dahilan para sa pagpapanumbalik ng batas ng mga limitasyon, mauunawaan natin na ang sakit, malubhang kondisyon sa pananalapi, atbp. mahirap mag-apply sa mga ligal na nilalang.
Ang isang ligal na nilalang ay isang kumpanya o samahan na kung saan halos lahat ng mga tao ay nagtatrabaho. Ipagpalagay na ang isang direktor ay nasa sick leave o sa bakasyon sa oras ng ilang paglabag sa kaugnayan sa kumpanya. Ngunit palaging may nananatiling representante o isang tao lamang na ipinagkatiwala sa mga tungkulin ng isang nakatatanda. Iyon ang dahilan kung bakit imposibleng patunayan ang pagkakaroon ng isang wastong dahilan para sa korte na magkaroon ng mga batayan para sa pagpapanumbalik ng panahon ng limitasyon.
Ito ay isang maliit na hindi patas para sa mga negosyante, sapagkat sa katunayan sila ay mga ordinaryong tao na nagtatrabaho para sa kanilang sarili. Maaari rin silang magkasakit, hindi agad malaman ang tungkol sa paglabag sa kanilang mga karapatan o maging sanhi ng pinsala sa kanila. Ang pagkakapantay-pantay ng mga negosyante sa bagay na ito sa mga ligal na nilalang ay dapat isaalang-alang na isa sa mga pagkakamali sa batas na kailangang maitama.
Mga Petsa ng Pamamaraan sa Batas sa Paggawa
Sa batas ng paggawa, ang salitang "limitasyon ng panahon" ay hindi nangyayari. Ngunit ang kakanyahan na ipinahiwatig ng term na ito, siyempre, ay. Halimbawa, ang artikulo 392 ng Labor Code ng Russian Federation ay itinatag ang mga deadline kung saan ang isang indibidwal ay maaaring pumunta sa korte upang malutas ang isang indibidwal na pagtatalo sa paggawa. Iba ang tunog, ngunit ang kakanyahan ay pareho!
Naniniwala ang mambabatas na ang mga empleyado na nagtitiwala sa iligal ng kanilang sariling pagpapaalis o pagpapataw ng pananagutan sa kanila ay maaaring mag-file ng demanda hanggang sa 3 buwan. Maraming mga abogado ang sigurado na ito ay napakaliit. Bakit? Ang kasanayan sa pagpapanumbalik ng mga panahon ng limitasyon ay nagpapakita na ang mga korte ay hindi laging nakakatugon sa mga nagsasakdal.
Paano kapaki-pakinabang ang mga ganitong termino para sa mga employer?
Ang ganitong mga termino ay kapaki-pakinabang sa mga employer, dahil kaagad pagkatapos ng pag-alis ng isang empleyado, kumuha sila ng isang bagong tao sa kanyang lugar. Ipagpalagay na ang isang pinalabas na empleyado ay naghain ng demanda 3 buwan at isang araw pagkatapos na ipinalabas ang utos ng pagpapaalis.Tiyak na ipapaalala ng kumpanya ang hukom ng hindi nakuha na oras ng pagtatapos, dahil pagkatapos ng pagpapanumbalik ng dating empleyado, dapat na itiwalag ang bagong upa. Malinaw na ang pagpapaalis na ito ay ganap na iligal, at naghihintay ang kumpanya ng isa pang pagsubok. Sino ang nangangailangan nito?
Pagbawi panahon ng limitasyon para sa mga hindi pagkakaunawaan sa paggawa pinapayagan ng mga patakaran ng Art. 392 ng Labor Code ng Russian Federation. Sa pamamagitan ng pagkakatulad na may parehong proseso sa batas ng sibil, dapat na patunayan ng nagsasakdal na siya ay may tunay na magandang dahilan para sa pagkawala ng oras ng pagtatapos.
Ang pagsasagawa ng pagpapanumbalik ng panahon ng limitasyon
Ang mga bata na pinalaki sa isang boarding school hanggang sa edad na 23 ay may katayuan sa ulila. Sa kategoryang ito ng mga bata, ang ina at ama ay halos hindi buhay. Matapos ang pagkamatay ng mga magulang, kung minsan ang mga malalaking plot ng lupa ay nananatili kung aling mga dokumento ay hindi ganap na isinasagawa. Siyempre, kapag ang mga bata ay nasa isang boarding school, hindi sila maaaring mag-file ng demanda dahil sa kanilang minorya. Matapos silang 18 taong gulang, nagsisimula silang harapin ang isyu ng lupain, kahit na ang mga abogado ng mga paaralan ng boarding ay dapat malutas ang lahat ng mga problema nang sabay-sabay. Malinaw na isasaalang-alang ng korte ang mga dahilan para sa pagpapanumbalik ng panahon ng limitasyon upang maging wasto. Matapos ang pag-ampon ng desisyon ng korte na ito, naghahanda ang mga bata ng mga bagong demanda at lutasin ang lahat ng kanilang mga problema sa lupa.
Ang halimbawang ito ay malinaw na nagpapakita kung gaano kahalaga na maibalik ang batas ng mga limitasyon. Ang isang tao ay dapat palaging magkaroon ng isang pagkakataon upang maibalik ang kanyang mga karapatan sa pag-aari o sa iba pang mga benepisyo, halimbawa, upang gumana.
Kaugnay na mga paghahabol
Narito ang ilang mga halimbawa ng mga pag-angkin upang linawin: posible ang pagpapanumbalik ng panahon ng limitasyon. Halimbawa, ang aplikasyon ay mula sa industriya ng batas ng sibil.
Sa Kulundinsky District Court
Teritoryo ng Altai
Claimant: Pangalan, patronymic, address
Pahayag sa pagpapanumbalik ng panahon ng limitasyon
Ako, buong pangalan, ay nag-apela bilang isang nagsasakdal sa kaso ng pagkolekta ng ilegal na naipon na utang para sa mga pampublikong serbisyo mula sa akin. Ang katotohanan ay hindi ako nagtagal sa lungsod, dahil opisyal na nakatira ako sa Moscow. Sa lungsod ... Mayroon akong isang apartment sa pribadong pagmamay-ari, ang mga personal na account ay iginuhit para sa akin. Dumating ako sa lungsod ... tatlong buwan na ang nakalilipas. Agad akong lumingon sa mga utility upang matiyak na wala akong mga utang para sa mga kagamitan. Ngunit ito ay naging iligal na ako ay sinisingil ng isang utang para sa pagpainit. Nagsampa ako ng demanda laban sa kumpanya ng utility, ngunit tinanggihan ng korte ang demanda sa kahilingan ng nasasakdal dahil sa katotohanan na ang pag-angkin ay nagdala ng tatlo at kalahating taon na ang nakalilipas.
Hindi ako pumirma ng anumang opisyal na abiso ng utang, dahil hindi ako nakakapasok sa lungsod sa loob ng maraming taon. Ang mga pagsuporta sa mga dokumento na wala akong oras na dumating sa lungsod dahil sa patuloy na paglalakbay sa negosyo sa ibang bansa ay nakalakip.
Batay sa nabanggit
MANGYARING:
- Upang palawigin ang panahon para sa posibilidad ng pag-apela sa iligal na naipon na utang sa akin sa isang sapat na oras upang maghain ng demanda sa korte.
Application:
- Ang mga dokumento na nagpapatunay na hindi ako nagbakasyon sa oras na ito.
- Ang mga dokumento na nagpapatunay na madalas akong pumunta sa mga paglalakbay sa negosyo sa ibang bansa.
Kaya sinuri namin kung paano ibalik ang batas ng mga limitasyon. Ang hudisyal na kasanayan sa hindi pangkaraniwang bagay na ito ay lubos na malawak.
Konklusyon
Ang pagpapanumbalik ng batas ng mga limitasyon ay madalas na nabibigyang-katwiran. Sa ating estado, palaging nasa unang lugar ay dapat na proteksyon ng mga karapatang pantao mula sa mga iligal na pag-encroachment ng iba't ibang mga tao at samahan. Sa pahayag ng pag-aangkin napakahalaga na tama na magbigay ng mga kadahilanan sa pagpapanumbalik ng panahon ng limitasyon.
