Mga kahilingan na hindi saklaw ng panahon ng limitasyon. Pangkalahatang mga kondisyon para sa paggamit ng limitasyon

Sa artikulong ito, matututunan natin ang mga iniaatas na hindi saklaw ng panahon ng limitasyon. At, bilang karagdagan, kakailanganin mong maunawaan kung gaano karaming oras ang nakatuon sa pagprotekta sa iyong sariling mga karapatan at interes.

Anong uri ng konsepto ang pinag-uusapan natin? Bakit naimbento ang batas ng mga limitasyon? Anong mga kundisyon ang dapat matugunan upang hindi maganap ang panahong ito? Ang pag-unawa sa lahat ng ito ay makakatulong sa batas ng Russian Federation. Hindi lahat ng bagay ay parang mahirap. Ito ay sapat na upang malaman lamang ng ilang mga nuances. Sa ilang mga kaso, ang batas ng mga limitasyon ay hindi gumaganap ng anumang papel. Pagkatapos ng lahat, mayroong isang trick na makakatulong na hindi isaalang-alang ang pinag-aralan na panahon kapag nag-aaplay sa ilang mga awtoridad upang maprotektahan ang kanilang sariling mga karapatan at kalayaan.

Terminolohiya

Ang mga kahilingan na hindi saklaw ng batas ng mga limitasyon ay napakahalaga. Ngunit kailangan mo munang maunawaan kung anong uri ng konsepto ang pinag-uusapan natin. Ano ang ibig sabihin ng salitang pinag-aralan?

Ipinapahiwatig nito ang tagal ng panahon kung saan ang isang mamamayan ay maaaring mag-apela sa korte na may isang reklamo tungkol sa mga paglabag sa mga karapatan at interes. Ang countdown nito ay nagsisimula mula sa sandaling nalaman ng biktima ang tungkol sa paglabag o maaaring malaman tungkol sa kanya. Bilang isang panuntunan, kung nag-expire ang batas ng mga limitasyon, nawalan ng karapatan ang mamamayan na mag-apela sa hudikatura.

Masasabi natin na ang konsepto na pinag-aaralan ay hindi hihigit sa isang panahon na inilaan para sa pangangalaga ng mga interes at karapatan ng isang mamamayan. Hindi ito umaabot sa lahat ng mga paghahabol. Mayroong ilang mga limitasyon. Alin ang mga iyon?

Katapusan ng term

Halimbawa, nasabi na na posible na protektahan ang sariling mga karapatan at kalayaan ng isa kahit na matapos ang natukoy na tagal. Upang magawa ito, sapat na hindi lamang sabihin na natapos na niya. Hindi ito itinuturing na isang iligal na pagkilos, ngunit sa halip isang maliit na trick. Ang isang tao na ang mga interes ay nilabag, pumunta lamang sa korte, at pagkatapos ay hinihintay ang resulta.

Ano ang hindi naaangkop sa batas ng mga limitasyon? Ang tanong na ito ay mahalaga. Sa katunayan, sa kasong ito, ang mga paghahabol tungkol sa ilang mga hindi pagkakaunawaan ay maaaring iharap anumang oras. Halimbawa, 5 taon pagkatapos ng paglabag sa mga interes. At ito ay isasaalang-alang ng isang ligal na aksyon. Kaya ano ang mga limitasyon para sa batas ng mga limitasyon?

Ang mga iniaatas na hindi nito nalalapat ay isinalin sa Civil Code ng Russian Federation, sa artikulo 208.

Listahan ng mga pangunahing kinakailangan

Mayroong ilang mga paghahabol na may bisa nang walang hanggan. Sa kasong ito, ang takdang oras para sa pagsampa ng mga reklamo ay walang limitasyong. Anong pinagsasabi mo?

Ilalaan ang sumusunod na mga kinakailangan, na hindi napapailalim sa limitasyon:

1. Pagdating sa pagprotekta sa mga karapatan o iba pang mga kalayaan at interes na hindi nauugnay sa pag-aari.
2. Mga pag-claim sa mga bangko sa pagpapalabas ng mga deposito. Ang bawat depositor na hindi na-refund ay maaaring mag-apply sa korte anumang oras.
3. Kapag mayroong isang aplikasyon para sa kabayaran para sa ilang mga pagkalugi na nagreresulta bilang pinsala sa isang mamamayan. Dapat itong ipahamak sa buhay o kalusugan ng biktima.
4. Ang anumang pag-angkin ng mga may-ari ng pag-aari na may kaugnayan sa paglabag sa kanilang mga ligal na karapatan at interes. Ang pagbubukod ay mga kaso kung saan nangyari ang isang pag-agaw ng pagmamay-ari ng real estate.

Ito ang mga kinakailangan kung saan hindi naaangkop ang batas ng mga limitasyon. Ang mga kondisyon at mga nuances ng bawat item ay dapat isaalang-alang pa. Pagkatapos ng lahat, sa lahat ng dako ay may sariling mga katangian. Ang batas ng mga limitasyon ay walang pagbubukod.

Hindi madaling makitang mga kalakal

Ngayon masasabi natin ang bawat bahagi nang paisa-isa.Pagkatapos ng lahat, dapat malaman ng bawat mamamayan ang tungkol sa kanilang mga karapatan at kung paano protektahan sila. Ang konsepto sa ilalim ng pag-aaral ay may mahalagang papel sa kasong ito. Ito, tulad ng nabanggit na, ay nagpapahintulot sa proteksyon ng ilang mga paglabag.

Ang unang hakbang ay isaalang-alang ang mga kinakailangan na hindi napapailalim sa limitasyon (kasama ang mga halimbawa) na nauugnay sa hindi nasasalat na mga kalakal. Ang katotohanan ay ang mga naturang pag-aangkin ay hindi bihira.

Kaya kung ano ang itinuturing na isang hindi nasasalat na mabuti? Batay sa mga itinatag na patakaran, maaari nating tapusin na ang mga pag-angkin at paghahabol na nauugnay sa mga sumusunod na puntos ay may kaugnayan:

• buhay ng tao at ang kanyang kalusugan;
• karangalan at dangal ng isang tao;
• kaligtasan sa sakit ng isang mamamayan;
• mga karapatan sa pagkapribado;
• ang kawalan ng bisa ng bahay;
• mga lihim ng indibidwal at pamilya;
• kalayaan ng paggalaw at paninirahan;
• pangalan ng mamamayan;
• copyright.

Alinsunod dito, kung ang mga paglabag na nauugnay sa mga item sa itaas ay nakilala, maaari kang pumunta sa korte. Ang mga karapatang ito at kalayaan ay inilalagay sa mamamayan nang buo. Nakukuha sila sa pagsilang at nawala sa kamatayan. Sa Russia, protektado sila ng Saligang Batas.

Tungkol sa may-akda

Ano ang kinakailangan ng batas ng mga limitasyon ay hindi nalalapat ay malinaw na. Ngunit ano ang nalalapat sa bawat item? Anong mga tampok ang dapat isaalang-alang sa ito o sa kasong iyon?

Ang espesyal na pansin ay dapat bayaran sa copyright. Kaya, kasama ang may-akda:

• mga karapatan sa pangalan;
• mga pagkakataon na maging may-akda ng isang bagay;
• reputasyon ng negosyo ng isang mamamayan;
• karapatang mag-publish ng mga gawa.

Kasama sa mga nasabing item ang may-akda para sa mga kadahilanan na hindi pag-aari alinsunod sa Civil Code ng Russian Federation. Tanging dapat kang magbayad ng pansin sa isang caveat. O sa halip, sa isang pariralang maaaring magdala ng maraming problema sa mga mamamayan.

Maliban kung ibinigay

Pinag-uusapan natin ang ekspresyon na "maliban kung ibinigay ng batas." Ang pariralang ito ay maaaring magpataw ng ilang mga paghihigpit sa isang tao at kanyang mga karapatan. Sa ganitong mga kaso, maaaring lumitaw ang limitasyon.

Halimbawa, ang isang tao ay may karapatang magtrabaho. Kasabay nito, ipinapahiwatig ng Labor Code ng Russian Federation na ang mga hindi pagkakaunawaan sa paggawa ay may tagal ng limitasyon. Pagdiskubre ng pagpapaalis, isang buwan ang inilaan para sa pag-aangkin, kung hindi man - 3. Ipinagpasiya ng Korte Suprema na sa kabila ng pagkakaroon ng mga karapatan sa moralidad, ang mga kaso na may kaugnayan sa mga relasyon sa paggawa ay dapat na isang takdang oras para sa pagsampa ng isang paghahabol sa isa o sa ibang korte.

Iyon ang dahilan kung bakit inirerekomenda na bigyang-pansin ang mga salita sa batas. Maaari silang makagambala sa pagpapatupad ng tila normal na lehitimong pag-angkin.

Debate ng Bangko

Ang anumang mga paghahabol na may kaugnayan sa pagbabalik ng mga pondo sa mga depositors ay mga kinakailangan na hindi naaangkop ang batas ng mga limitasyon. Alinsunod sa itinatag na batas, ang mga mamamayan ay maaaring humiling ng pera hindi lamang mapayapa. Posible ang koleksyon sa anumang paraan na hindi lumalabag sa itinatag na batas. Halimbawa, sa pamamagitan ng korte.

Maaari kang magbigay ng isang malinaw na halimbawa. Mayroong pag-angkin para sa pagbabayad ng interes sa paggamit ng pera ng depositor. Sa pamamagitan ng desisyon ng Korte Suprema, ang naturang pahayag ay itinuturing na hindi pangunahing, ngunit pangalawa. Hindi ito nangangailangan ng isang hiwalay na demanda - ito ay isang uri ng pagdaragdag. Lumiliko na ang pangunahing kinakailangan (sa pagbabalik ng halaga ng deposito), pati na rin ang pangalawa (sa pagbabayad ng interes) ay walang mga paghihigpit sa oras para sa pagsampa ng isang reklamo.

Indemnification

Artikulo 268 "Ang mga pag-angkin na hindi saklaw ng batas ng mga limitasyon" ay nagpapahiwatig na ang mga nais na makatanggap ng kabayaran para sa pinsala sa kalusugan o buhay ay hindi limitado sa oras.

Narito kailangan nating isaalang-alang ang isang nuance - ang isang mamamayan ay maaaring mag-file ng isang reklamo sa anumang oras. Ngunit sa parehong oras, ang kabayaran para sa pinsala ay magaganap lamang sa huling 3 taon ng buhay. Samakatuwid, mayroon pa ring ilang mga paghihigpit.

Sa kabila ng lahat ng nasa itaas, pinahihintulutan ang mga korte na hindi isaalang-alang ang itinatag na paghihigpit kung ang pagkakasala ng nasasakdal ay ganap na napatunayan. Ang mga limitasyon na katumbas ng 36 na buwan ay hindi nalalapat sa mga paghahabol na may kaugnayan sa mga kilos na terorista.

Mga Karapatan ng May-ari

Ngayon ang mga kinakailangan ay malinaw kung saan ang batas ng mga limitasyon ay hindi nalalapat. Ang mga halimbawa ay ibinigay din. Ngunit ang mga ito ay malayo sa lahat ng mga punto. Sa katunayan, madalas na pag-angkin ay nagmula sa mga may-ari ng isang partikular na bahay. Para sa mga nasabing pag-angkin, tulad ng nabanggit na, ang mga paghihigpit sa limitasyon ng oras para sa pag-file ng isang reklamo ay hindi nalalapat.

Tungkol ito sa negatibong pag-angkin. Ito ang mga reklamo na nagpapahayag ng mga pag-aangkin ng may-ari tungkol sa mga paghihirap sa paggamit ng pag-aari. Sa madaling salita, hindi ito tungkol sa pagkawala ng mga karapatan sa pag-aari, ngunit tungkol sa mga hadlang sa paggamit nito.

Ang pinaka-karaniwang mga demanda ay pag-angkin ng mga may-ari ng pagbabahagi. Halimbawa, kung hindi lubos na magamit ng isang tao ang kanyang bahagi ng apartment dahil sa mga hadlang na itinakda ng ibang panginoong maylupa. Halimbawa, sa pamamagitan ng pag-install ng mga kandado sa pintuan.

Ang pamilya

Ngayon ang mga kinakailangan ay malinaw kung saan ang batas ng mga limitasyon ay hindi nalalapat. Belarus o ang Russian Federation - hindi napakahalaga. Sa mga bansang ito, ang tanong sa ilalim ng pag-aaral ay may parehong mga sagot.

Ang mga ligal na relasyon sa pamilya ay isang mahalagang bahagi ng buhay ng isang mamamayan. Ngunit salungat sila sa Civil Code. Paano maiintindihan ito? Halimbawa, ang RF IC ay hindi nagbibigay ng isang takdang oras para sa proteksyon ng anumang mga karapatan at kalayaan na lumabas sa pamilya. Ngunit may ilang mga pagbubukod. Ang mga sumusunod na paghahabol ay maaaring limitado sa oras:

1. Sa kawalan ng pahintulot ng pangalawang asawa sa transaksyon sa pangkaraniwang real estate, ang dissent ay may karapatang i-invalidate ang aksyon. Tumatagal ito ng isang taon mula sa sandaling natuklasan ang isang paglabag sa mga interes.
2. Dibisyon ng pag-aari sa panahon ng isang diborsyo. Ang prosesong ito ay may isang limitasyong tagal ng 3 taon.
3. Alimony. Ang mga bagay na may kaugnayan sa suporta ng bata ay nalulutas sa anumang oras. Ngunit ang koleksyon ng mga pondo ay posible lamang sa huling 3 taon.

Anong mga kinakailangan ang nalalapat sa panahon ng limitasyon? Ngayon nauunawaan ang mga limitasyon ng oras tungkol sa mga relasyon sa pamilya. Kung hindi man, walang limitasyon sa oras para sa paggawa ng mga paghahabol.

Batas ng mga limitasyon sa iba pang mga bagay

Ngunit ang isa pang mahalagang punto ay nanatili. Ang katotohanan ay ang malaman ang mga kinakailangan kung saan ang batas ng mga limitasyon ay hindi nalalapat ay kalahati lamang ng mahalagang impormasyon. Ang isang mamamayan ay dapat na malinaw na maunawaan kung gaano karaming oras ang inilalaan para sa kanya upang gumawa ng mga paghahabol sa ilang mga isyu.

Anong batas ng mga limitasyon ang nagaganap sa Russia? Ang lahat ay nakasalalay sa likas na katangian ng paglabag. Ang mga sumusunod na tampok ay ibinigay:

1. Kadalasan, ang deadline para sa pag-file ng demanda ay nakatakda sa 3 taon. Ito ay ang limitasyong ito na nalalapat sa karamihan ng mga paghahabol.
2. Ang mga hindi pagkakaunawaan na may kaugnayan sa seguro sa pabahay, pati na rin ang mga depekto sa mga kalakal, ay may isang limitasyon ng 24 na buwan.
3. Kung kinakailangan ang proteksyon na nauugnay sa mga pag-aangkin na natuklasan tungkol sa mga kakulangan sa mga serbisyong ibinigay (sa ilalim ng isang kontrata), kinakailangan na panatilihin sa loob ng 1 taon.
4. Ang preemptive na karapatan upang bumili ng real estate o iba pang mga pag-aari ay napapailalim sa apela sa loob ng 3 buwan.

Wala nang mga tampok sa batas ng Russia. Ang panahon ng limitasyon ay nalalapat sa mga paghahabol na hindi nalalapat sa mga pagbubukod. Ang tagal ng panahong ito ay hindi na misteryo. Ang bawat mamamayan ay maaaring magpasya kung gaano karaming oras ang naibigay sa kanya upang maprotektahan ang mga paglabag sa mga karapatan at interes. Bilang karagdagan, dapat itong alalahanin na sa pagsasagawa ng hudisyal na madalas na ang panahon ng limitasyon ay hindi isinasaalang-alang. Samakatuwid, madalas kahit na ang pag-expire nito ay hindi isang dahilan na maaaring makagambala sa pagpunta sa korte.