Ang batas ay nagpapataw ng isang obligasyon sa mga negosyante, ligal na nilalang, mamamayan na nagbabayad ng buwis. Ang mga pagbabayad na ito ay pupunta sa mga badyet ng iba't ibang antas. Ang mga pondo ay pagkatapos ay ididirekta sa pagpapanatili ng command apparatus, ang hukbo, pagpapanatili ng mga mahihirap na kategorya ng mga mamamayan, ang pagbuo ng mga proyekto, at iba pa. Samakatuwid, ang mga buwis ay kumakatawan sa pangunahing mapagkukunan ng kita ng badyet. Ang kontrol sa pagkumpleto at pagiging maagap ng mga pagbabawas ay isinasagawa ng mga awtorisadong katawan ng estado. Bilang isang patakaran, hindi nila ipinapaalala ang tungkol sa pangangailangan na gumawa ng isang pagbabayad, obligadong mga nilalang sa karamihan ng mga kaso ay dapat gawin ito mismo. Kung ang entity ay nabibigo na magbayad ng mga pagbabawas sa oras, bubuo ang mga tax arrears.
Panahon ng Limitasyon
Bilang isang legal na konsepto, ang kategoryang ito ay ginagamit sa mga code ng pamamaraan. Sa Code of Civil Procedure at Code of Criminal Procedure, sa partikular, ang mga panahon ay itinatag kung saan ang paksa ay maaaring mag-file ng isang application na may mga kinakailangan o apila ang isa o ibang desisyon. Ang buwis ba ay may isang batas ng mga limitasyon? Sa pagsasagawa, ang isang pag-angkin mula sa isang awtoridad sa pangangasiwa ay maaaring isinumite sa korte nang maraming taon pagkatapos na hindi matupad ng entidad ang obligasyon. Bilang karagdagan sa pagbawas, ang Federal Tax Service ay maaaring magpataw ng multa.
Batas ng mga limitasyon sa mga buwis ng mga indibidwal
Una sa lahat, dapat itong pansinin na walang pangkalahatang mga panuntunan o isang solong probisyon para sa mga obligadong entidad kung saan sila ay i-exempt mula sa pagkakaroon ng pagbawas sa badyet kung sakaling mawala ang mga panahon ng batas. Gayunpaman, ang batas ay tumutukoy sa isang bilang ng mga kaso kapag ang kontrol sa katawan ay limitado sa mga pagkilos nito sa pamamagitan ng takdang oras. Ano ang batas ng mga limitasyon para sa buwis na ibinigay ng Tax Code? Ang batas ay tumutukoy sa dalawang kategorya ng mga pagbabawas, ang sapilitang pagbabawas na kung saan ay limitado sa oras. Kaya, mayroong isang limitasyon ng panahon para sa buwis sa transportasyon. Ito ay ibinigay para sa Bahagi 3 ng Art. 363 Code ng Buwis. Ang buwis sa ari-arian ay ang pangalawang pagbabayad, ang sapilitang pagpigil na kung saan ay limitado rin sa oras. Kaugnay ng pagbabayad na ito, ang Pederal na Batas Blg. 2003-1 ay nalalapat.
Bahagi 3, Art. 363 Code ng Buwis
Alinsunod sa mga probisyon ng artikulo, ang panahon ng pagkolekta ay 3 taon. Ang mga empleyado ng katawan ng control, kung ang paksa ay may isang hindi katapat na obligasyon, ay may karapatang mag-apela sa korte. Magagawa nila ito sa tatlong taon at isang araw. Gayunpaman, sa kasong ito, dapat tanggihan ng korte ang aplikasyon. Ang batayan ay ang pag-expire ng batas ng mga limitasyon.
Pederal na Batas Blg 2003-1
Ang buwis sa pag-aari ay maaari ring pilit na pinigil nang hindi lalampas sa tatlong taon mula sa petsa ng pagbuo ng natitirang obligasyon. Ang panuntunang ito ay nagtatatag ng Art. 10 ng tinukoy na batas. Sa kasong ito, ang sumusunod na pamamaraan ay nalalapat. Kung ang entidad ay hindi kasangkot sa sapilitang pagbabayad ng obligasyon sa loob ng 5-10 taon, kung gayon ang mga awtoridad sa regulasyon ay maaaring mapigil ang halaga ng pagbabawas lamang sa huling tatlong taon. Sa pangkalahatan, ang mga limitasyon sa proseso ng koleksyon kabuuang panahon ng limitasyon. Para sa mga buwis sa ilang mga kaso, dapat kang sumangguni sa mga paliwanag ng Ministri ng Pananalapi.
Mga Parusa
Maraming mga nagbabayad ay hindi lamang interesado sa batas ng mga limitasyon sa mga indibidwal na buwis. Para sa kanila, ang problema ng sapilitang pagpapanatili ng interes at arrears ay may kaugnayan. Sa Tax Code mismo ay walang mga probisyon kung saan ang isa o ibang oras ng oras ay inilaan para sa pagtawad ng mga naturang halaga o multa na ipinakilala ng Federal Tax Service. Gayunpaman sa pagsasanay mga korte madalas na inilalapat ang mga patakaran ng Civil Code, at sumunod din sa mga paliwanag na ibinigay sa IYO.
Mga indibidwal na negosyante
Sa balangkas ng pagsasagawa ng pagpapatupad ng batas, kapag nalulutas ang mga isyu ng pagsunod o hindi pagsunod sa mga limitasyon ng oras, isinasaalang-alang, inter alia, ang batas ng mga limitasyon sa mga buwis ng mga indibidwal (BSP) at ang mga panahon na tinukoy para sa isang posibleng pag-audit sa panahon ng mga inspeksyon sa larangan. Bilang karagdagan, ang mga panahon na itinatag para sa pagdala ng paksa sa pananagutan para sa mga paglabag sa Tax Code ay isinasaalang-alang. Ang lahat ng mga oras na paghihigpit na ito ay magkasya sa itaas na panahon ng limitasyon para sa mga buwis ng mga indibidwal - sa 3 taon.
Mahalagang punto
Tulad ng nabanggit sa itaas, ang korte ay maaaring tumanggi sa mga awtoridad ng pangangasiwa sa kanilang kahilingan. Gayunpaman, ito ay posible lamang kung ang entidad ay nagsumite ng isang petisyon na nagpapahiwatig na ang batas ng mga limitasyon ay lumipas na. Kung hindi ito ipinahayag, ang korte ay may karapatan na isaalang-alang at kahit na masiyahan ang mga kinakailangan ng Federal Tax Service. Siyempre, maaaring mag-apela ang isang tao sa desisyon. Sa kasong ito, ang mga probisyon ng Code of Civil Pamamaraan ay ilalapat.
Panahon ng Halt
Walang mga patakaran na naitatag sa Tax Code patungkol sa iba pang mga uri ng ipinag-uutos na mga kontribusyon. Walang pangkalahatang pamamaraan kung saan maaaring isulat ang buwis para sa isang naibigay na tagal. Sa kaso ng paglabag sa mga karapatan, ang control body ay nag-apela sa korte para sa kanilang pagpapanumbalik. Ang awtorisadong awtoridad ay ginagabayan ng mga probisyon ng batas at mga konsepto ng mga takdang oras.
At kung ang Tax Code ay nagtatakda ng batas ng mga limitasyon ng hindi bababa sa dalawang buwis, kung gayon ang Code of Civil Pamamaraan ng naturang mga probisyon na partikular para sa ganitong uri ng kahilingan ay hindi ibinigay. Paano nga ba ang mga korte? Ipagpalagay na hinihiling ng Federal Tax Service na pigilan ang paksa buwis sa lupa. Walang batas ng mga limitasyon. Gayunpaman, mayroong isang panahon ng pag-iwas. Nag-iiba ito mula sa inireseta sa pagsisimula nito na hindi nagsisimula mula sa sandaling lumilitaw ang obligasyon na gumawa ng mga pagbabawas, ngunit mula sa petsa na ang paghahabol para sa pagbabayad ng tinukoy na halaga ay ipinadala. Para sa mga ligal na nilalang, ang panahong ito ay may tagal ng 2 taon, para sa mga mamamayan - 6 na buwan.
Mga kontradiksyon ng NK
Ang konsepto ng isang batas ng mga limitasyon para sa singilin ng isang pagbabayad ay nalilito ng mambabatas. Gayunpaman, may mga paglilinaw na ginawa sa pabor ng mga nagbabayad. Ang konsepto ng batas ng mga limitasyon mismo ay ipinakilala sa pagsasagawa ng pagpapatupad ng batas sa isang mahabang panahon na ang nakakaraan. Kung ang isang tiyak na tagal ay napalampas, ang nagpautang (kasama ang estado) ay nawalan ng pagkakataon na mapipigilan ang isang tiyak na halaga. Ang batas ay nagtatakda ng isang panahon ng limitasyon para sa mga kaso ng isang paglabag sa buwis. Kabilang sa mga ito, bukod sa iba pang mga bagay, ay dapat na maiugnay sa mga arrears. Ang ganitong panahon ay ibinibigay para sa Art. 113 Code ng Buwis. Sinabi nito na ang isang entidad ay hindi maaaring gampanan mananagot para sa isang paglabag sa buwis kung 3 taon na ang lumipas mula sa petsa ng kanyang komisyon o mula sa araw pagkatapos ng pagtatapos ng pag-uulat (buwis) na panahon kung saan ito naganap. Ang pangkalahatang frame ng oras na itinatag ng Civil Code ay katumbas din ng tatlong taon. Sa unang sulyap, malinaw ang lahat. Gayunpaman, hindi lahat ng batas ay malinaw sa katotohanan.
Mayroong, sa partikular, ang Artikulo 48 ng Tax Code. Sinasabi nito na ang isang aplikasyon sa korte na pinipilit na pigilan ang natitirang halaga ng sapilitan na pagbabayad sa badyet sa gastos ng pag-aari ng nagbabayad - isang mamamayan o ahente ng buwis - ay hindi maaaring isumite ng control body (ang Federal Tax Service o ang serbisyo ng kaugalian) lalampas sa anim na buwan pagkatapos ng pagtatapos ng panahon ng katuparan ng obligasyong inireseta ng batas. Sa gayon, posible na gumuhit ng isang lohikal na konklusyon na ang Art. 48 NK kumilos sa pabor ng paksa. Sa kahulugan ng pamantayan, ang tatlong taong panahon ay nabawasan sa 6 na buwan. Ngunit sa Tax Code mayroong sining. 70. Alinsunod dito, ang kahilingan na magbayad ng buwis, na ginawa sa tao sa pamamagitan ng pagpapasya ng control body pagkatapos ng pag-audit, dapat ipadala sa entity sa loob ng sampung araw mula sa petsa ng pagpapasya.Ang posisyon na ito ay maaaring bigyang kahulugan bilang isang hindi makatwirang pagtaas sa tagal ng panahon na halos walang hanggan.
Ito ay dahil sa mga probisyon ng Art. 89 Code ng Buwis. Alinsunod dito, ang isang on-site audit, na isinasagawa ng isang mas mataas na dibisyon ng Federal Tax Service sa loob ng balangkas ng pagsubaybay sa mga aktibidad ng isang subordinate na yunit ng istruktura na isinasagawa ang paunang pamamaraan ng pangangasiwa, ay maaaring isagawa anuman ang oras ng nauna (paunang) isa. Alinsunod dito, ang isang desisyon ay maaaring gawin anumang oras. At ang aktwal na pagkalkula ng batas ng mga limitasyon na nakasalalay sa petsa ng pag-aampon nito. Bukod dito, Art. 24, na kinansela dahil sa hitsura ng isang "mas maunlad" na bahagi ng NK. Malinaw na ipinahiwatig nito ang tagal ng batas ng mga limitasyon para sa mga paghahabol laban sa mga indibidwal para sa ipinag-uutos na pagpigil sa mga buwis sa kanila. Siya ay 3 taong gulang. 
Mga Paliwanag sa IYO
Ang Presidium ng Hukuman sa resolusyon No. 3803/01 ay talagang kinumpirma ang pagkakaroon ng karapatan ng serbisyo sa buwis na makatangi ng arrears patungkol sa kita sa labas ng mga limitasyon na itinatag ng sining. 113 tatlong taong term. Ang tinukoy na dokumento ay inisyu sa isang partikular na kaso. Sa loob nito, sa partikular, ipinapahiwatig na alinsunod sa gawa ng inspeksyon ng Federal Tax Service, isang desisyon ang ginawa sa karagdagang singil ng buwis sa kita sa paksa, pagpapataw ng multa at interes. Ang korte ng cassation, pag-uulit ng mga pagpapasya ng una at mga kaso ng apela, ay nagpapahiwatig ng kawalang katarungan ng aplikasyon ng pribilehiyo ng isang indibidwal na negosyante. Alinsunod dito, ang mga iniaatas ay nasiyahan kapwa sa mga tuntunin ng pagpigil sa mga arrears at sa ipinapahiwatig na multa para sa pagpasok nito. Ngunit sa paggawa ng isang desisyon, ang korte ng cassation ay hindi isinasaalang-alang na ang inspektor ng buwis ay napalampas ang batas ng mga limitasyon, kung saan maaaring mapagsagot ang nagbabayad.
Ayon kay Art. 113 ng Tax Code, ang paksa ay hindi maaaring parusahan para sa isang pagkakasala kung lumipas ang tatlong taon. Sa gayon, kinikilala ng SAC sa pagpapasya nito na ang batas ng mga limitasyon ay nalalapat lamang sa multa, at hindi nalalapat sa mga arrears. Mga isang taon pagkatapos ng pag-ampon ng batas na ito, ang Korte ay nagpahayag ng isang bahagyang magkakaibang opinyon sa bagay na ito. Sa kasalukuyan, samakatuwid, ang panahon ng limitasyon para sa mga pagtatapos ay 9 na buwan. + oras upang matupad ang kinakailangan. Ang pagkalkula ng panahong ito ay nagsisimula mula sa petsa na tinukoy para sa pagbawas ng ipinag-uutos na pagbabayad sa pamamagitan ng batas.
Sulat mula sa Presidium ng EAC
Nililinaw ng dokumentong ito ang isang kaso ng kasanayang panghukuman. Ang serbisyo sa buwis ay nag-apela sa korte ng arbitrasyon na may kahilingan na mapigilan na mapigilan mula sa indibidwal na negosyong arrears ng UTII para sa Marso 1999, pati na ang mga parusa na lumitaw bilang isang resulta ng pagkaantala sa pagbabayad ng obligasyong ito. Ang aplikasyon ng awtoridad ng pangangasiwa ay tinanggihan. Ipinaliwanag ng korte ang pagpapasya sa pamamagitan ng katotohanan na ang panahon ng pang-iwas na tinukoy sa talata 3 ng Art. 48 ng Tax Code, sa loob ng balangkas kung saan pinapayagan na mag-file ng isang paghahabol. Kasabay nito, ipinahiwatig ng korte na itinatag ito sa Art. Ang 70 ng Tax Code, ang tatlong buwang panahon para sa pagpapadala ng isang kahilingan para sa pangangailangan na magbayad ng isang obligasyon sa badyet na natapos sa 05/30/1999. Ang halaga mismo ay dapat na ibabawas ng hindi lalampas sa 02/28/1999. Ang pag-angkin ay aktwal na ipinadala sa nagbabayad sa isang taon mamaya - 05/05/2000. At ang deadline para sa boluntaryong pagbabayad ng obligasyon. na-install ito sa 05/15/2000
Alinsunod sa talata 3 ng Art. 48 ng Tax Code, ang anim na buwang tagal ng ibinigay ng awtoridad ng pangangasiwa na mag-apela sa korte na may aplikasyon para sa sapilitang koleksyon ng mga pag-aani, na pinipigilan, nagsisimula sa pag-expire ng petsa ng tagal ng oras na itinatag para sa pagpapatupad ng obligasyon sa badyet. Ang pagtanggal ng serbisyo sa buwis sa panahon kung saan maaari itong magpadala ng isang paghahabol para sa pagbabayad ng halagang ipinapalagay sa nagbabayad sa ilalim ng batas ay hindi nagpapahiwatig ng pagbabago sa mga patakaran para sa pagkalkula ng panahon sa itaas.Kaugnay nito, ang panahon para sa isang control body upang mag-apela sa isang korte ay nagsisimula sa Hunyo 10, 1999, iyon ay, 10 araw pagkatapos ng petsa ng pagtatapos na ibinigay para sa Art. 70 panahon. Dahil sa ang katunayan na ang pahayag ng paghahabol ay isinumite noong Setyembre 27, 2000, iyon ay, lampas sa panahon ng pag-iwas na itinatag sa talata 3 ng Art. 48 ng Tax Code, hindi nasasailalim sa kasiyahan.
Katuparan ng isang obligasyon sa badyet
Itinatakda ng batas na ang mga taong kinikilala bilang mga nagbabayad ng buwis ay dapat gumawa ng mga pagbabawas na ibinigay para sa Tax Code. Ang mga obligasyon sa badyet ay itinuturing na natupad mula sa sandaling ang order ay isinumite sa bangko upang maisagawa ang naaangkop na operasyon kung mayroong isang sapat na halaga ng mga pondo sa account ng paksa. Kung ang isang tao ay may natitirang pagbabayad at walang sapat na pananalapi upang matugunan ang mga kinakailangan, ang buwis ay kinikilala bilang hindi bayad. Ang mga obligasyon ay isasaalang-alang din na pambihirang kung ang order ay binawi mula sa bangko. Kung dapat bayaran ang pagbabayad ahente ng buwis kung gayon ang kahilingan ng batas ay kinikilala na natutupad mula sa sandali ng pagbabawas sa kanya ng itinatag na halaga mula sa kita. Ang pagkabigo na magampanan ang isang obligasyon sa badyet ay kumikilos bilang batayan para sa aplikasyon ng mga pumipilit na mga hakbang sa mga arigong pang-rentas.
Mga pagkilos ng mga katawan ng kontrol
Ang sapilitang koleksyon ay isinasagawa alinsunod sa desisyon ng Federal Tax Service. Ang pamamaraan ay nagsasangkot ng pagpapadala ng isang order ng koleksyon sa isang samahan ng bangko upang isulat ang mga pondo mula sa account ng nagbabayad o ahente. Ang pagkakasunud-sunod na ito ay dapat na maisakatuparan hindi lalampas sa 1 araw ng negosyo, na sumusunod sa petsa ng pagtanggap nito (para sa ruble rubles). Sa kawalan o hindi sapat na halaga ng mga pondo sa account ng nagbabayad, ang kahilingan sa FTS ay natutupad sa pagtanggap ng pera. Kung ang control body ay walang impormasyon tungkol sa account ng nilalang, karapat-dapat na kolektahin ang halaga mula sa pag-aari ng taong obligado. Ang sapilitang koleksyon ng mga atraso ay isinasagawa sa pamamagitan ng pagpapasya ng pinuno ng kagawaran ng Federal Tax Service. Sa loob ng isang tatlong araw na panahon mula sa petsa ng pag-aampon nito, ang isang desisyon ay ipinadala sa bailiff. Ang panahon ng pagpapatupad ay 2 buwan. Ang mga kinakailangan ay natutugunan nang sunud-sunod tungkol sa:
- Sa cash.
- Ang pag-aari ay hindi kasangkot sa paggawa ng mga kalakal.
- Tapos na mga produkto.
- Ang mga materyales at hilaw na materyales na direktang ginagamit sa paggawa, mga tool sa makina, gusali, kagamitan, istraktura, atbp.
- Ang pag-aari na inilipat alinsunod sa kontrata sa pagtatapon, paggamit, pag-aari ng ibang tao nang hindi nakuha ang karapatan ng pagmamay-ari.
- Iba pang mga pagpapahalagang materyal.
Ang obligasyon sa badyet ay itinuturing na natupad mula sa sandaling ang nasamsam na pag-aari ay natanto mula sa nagbabayad at ang utang ay binabayaran sa gastos ng mga nalikom.
