Sa ligal na globo, kaugalian na tumawag sa utang ang resulta ng default sa mga obligasyong isinasagawa ng isang tao. Ang katotohanan ng paglitaw ng naturang kababalaghan ay isang kinahinatnan ng isang paglabag sa Art. 309 Code ng Sibil. Alinsunod sa nilalaman nito, ang mga tungkulin na ipinagpapalagay ng isang tao ay dapat na gampanan nang maayos. Susunod, isasaalang-alang namin kung paano magagawa ang pagkolekta ng utang. 
Pangkalahatang impormasyon
Ang kahulugan ng "wastong imahe" ay nauunawaan na ang katuparan ng anumang obligasyon hanggang sa saklaw at sa loob ng mga takdang oras na naitatag sa kasunduan o desisyon ng awtorisadong awtoridad. Sa karamihan ng mga kaso, ang koleksyon ng utang ay nagsasangkot ng isang refund. Ang iba't ibang mga kalagayan ay maaaring magsilbing batayan sa paglitaw ng gayong sitwasyon. Ito ay maaaring ang koleksyon ng utang sa ilalim ng isang kasunduan sa pautang na tinapos ng dalawang mamamayan, pag-iwas sa pagbabayad para sa mga kalakal na natanggap, kabiguan na sumunod sa isang utos ng korte, at iba pa. Mayroong maraming mga paraan upang malutas ang mga ganitong sitwasyon.
Mga Serbisyo ng Ahensya ng Koleksyon
Ang mga refund ay maaaring isagawa para sa isang mamamayan sa pamamagitan ng isang serbisyo sa pagkolekta ng utang. Ngayon, maraming mga naturang ahensya ng koleksyon. Isinasagawa nila ang kanilang mga gawain ayon sa tatlong mga pamamaraan. Ang lahat ng mga pamamaraan na ito ay bumubuo ng isang labas-hukuman na paraan ng pagbabayad ng utang.
Obligasyon ng pagbili
Ito ang una at hindi bababa sa karaniwang pagpipilian. Sinusuri ng serbisyo sa pagkolekta ng utang ang posibilidad ng tunay na paggaling. Ang proporsyonal dito ay ang halaga kung saan ang mga obligasyon ay matubos. Dapat pansinin dito na ang prosesong ito ay sinamahan ng isang medyo malaking halaga ng gawaing analitikal. Halimbawa, ang isang mamamayan ay may utang sa isang milyong rubles. Ang posibilidad ng isang pagbabalik ng halagang ito ay 30%. Bilang isang resulta, para sa 300 libong mga tao ay inanyayahan upang tubusin ang utang na ito. Sa pamamagitan ng isang positibong desisyon, ang isang kasunduan ay natapos. Alinsunod dito, ang isang paglipat ng mga obligasyon at isang pagbabago sa tagapagpahiram ay isinasagawa.
Mga kinakailangan sa rebate
Ang prosesong ito ay pinamamahalaan ng mga probisyon ng Kabanata 24 ng Civil Code. Sa kaso ng paglipat ng mga obligasyon ni pagtatalaga ng mga paghahabol hindi na kailangang makuha ang pahintulot ng may utang. Gayunpaman, alinsunod sa pamamaraan na inireseta ng batas, dapat itong ipaalam. Ang posisyon na ito ay itinatag sa Art. 389 Code ng Sibil. Ang anyo ng kasunduan patungkol sa pagtatalaga ng mga karapatan ng pag-angkin ay dapat kapareho ng dokumento mismo, sa batayan kung saan lumitaw ang obligasyong ito. Halimbawa, kung siya ay nai-notarized, pagkatapos ang kasunduan ay dapat ding sertipikado. 
Hindi ganap na ligal na paraan
Dapat pansinin kaagad na ayon sa pamamaraan na ilalarawan mamaya, ang koleksyon ng utang mula sa isang milyong dolyar ay isinasagawa. Ito ay dahil sa ang katunayan na ang pagpipiliang ito ay nagsasangkot ng isang medyo malaking halaga ng trabaho na kailangang bayaran nang hiwalay. Ayon sa pamamaraan na ito, ang mga malalaking ahensya ay nagpapatakbo. Kapag nagtapos ng isang kasunduan sa kumpanya, ang mamamayan ay nagbabayad ng isang halaga ng 3-10% ng utang mismo. Pagkatapos ang mga empleyado ng ahensya ng koleksyon ay nagsisimulang mangolekta ng impormasyon tungkol sa may utang, pati na rin ang kanyang mga kamag-anak, transportasyon, real estate, mga aktibidad, mga assets. Sa ilang mga kaso, ang pagsubaybay sa araw ay maaaring maitatag. Sa mga kaganapang ito, ang lahat ng impormasyon tungkol sa isang tao ay nakolekta, hanggang sa kanyang pang-araw-araw na pamumuhay.
Kaya, halimbawa, mayroong katibayan na ang may utang ay naglalakad sa aso tuwing umaga tuwing 7 o.Pagkatapos nito, nakasakay siya sa kotse, na palaging naka-park sa parehong lugar, at umalis para sa negosyo. Sa 6.50 katao ang lumilitaw sa pintuan ng may utang. Umalis sa bahay, nakatagpo niya sila. Magalang silang nagpapaalala sa kanya ng utang. Pagkatapos ng paglalakad kasama ang aso, umalis siya muli sa bahay at, patungo sa kotse, nakikita ang parehong mga tao. Kasabay nito, sinusuri nila ang kanyang sasakyan nang malapit. Kapag siya ay bumangon, natural na nagtataka siya kung ano ang kailangan nila. Bilang tugon dito, tatanungin ng mga tao kung plano niyang magbenta ng kotse upang mabayaran ang kanyang utang. Nagsisimula ang sitwasyong ito araw-araw. Gayundin, ang may utang ay nagsisimulang tumawag nang regular, naalala ang utang. Kung tumitigil siya sa pagkuha ng telepono, tinawag nila ang kanyang mga kamag-anak, ang kanyang asawa. Patuloy ang lahat hanggang sa mabayaran ang utang. Sa unang tingin, ang lahat ay mukhang medyo matigas at seryoso. Gayunpaman, nararapat na tandaan na ang pamamaraan na ito ay hindi palaging gumagana. 
Ang presyon ng moralidad
Ito ang pangatlo sa labas ng korte. Ang mga kawani ng ahensya ng koleksyon ay nagpahayag na maaari silang humingi ng tulong sa mga ahensya ng pagpapatupad ng batas para sa mga opisyal na pagsusuri, paghahanap, at iba pa. Ngunit kung tinutupad ng may utang ang mga obligasyon nito, walang magiging problema. Dapat sabihin dito na ang mga pagkilos na ito ay itinuturing na isang kriminal na pagkakasala sa ligal na termino. Ang isang mamamayan na kumikilos bilang isang nagpautang ay madaling maging isang kasabwat sa pagkakasala na ito. Mayroong iba pang mga pamamaraang extrajudicial. Ngunit dapat itong sabihin na sila, bilang isang patakaran, ay hindi kailanman bibigyan ng isang daang porsyento na garantiya ng isang refund. Sa anumang kaso, ang paggamit ng mga ligal na pamamaraan ay mas malamang na makamit ang katuparan ng mga obligasyon.
Pre-trial Order
Ang Arbitration Procedure Code ay kumikilos bilang isang ligal na batayan para sa pagpapakita ng isang paghahabol para sa katuparan ng mga obligasyong ipinapalagay. Alinsunod dito, kapag nagsumite ng isang pahayag ng paghahabol para sa koleksyon ng utang, kinakailangang magdagdag ng katibayan na bago ito isang pagtatangka ay ginawa upang mapayapang lutasin ang salungatan. Sa katunayan, ang mga naturang kaganapan ay bumubuo ng isang nakasulat na pag-angkin sa isang mamamayan na hindi gumaganap. Ang nasabing pahayag sa pagkolekta ng utang ay dapat maglaman ng tamang mga panukala para sa pagbabalik ng ipinahayag na halaga sa loob ng isang tiyak na takdang oras, pati na rin ang isang babala na kung sakaling mabigo na tuparin ang kahilingan na ito, makikipag-ugnay ang mamamayan sa naaangkop na mga awtoridad.
Gumuhit ng isang paghahabol
Kapag sinusubukan na mabawi ang isang utang sa isang "mapayapa" na paraan, dapat malinaw na ipahayag ng isang tao ang mga kinakailangan. Inirerekomenda ng mga eksperto ang paggamit ng isang tiyak na scheme ng pagsulat sa paghahabol. Sa partikular, ang nilalaman ng papel ay dapat ipahiwatig:
- Ang mga kalagayan ng obligasyon. Halimbawa, kasama nila ang pagtanggap ng pera sa utang at hindi pagbabayad, pagtatapos ng isang kasunduan at hindi katuparan ng mga kondisyon nito at iba pa.
- Ang katibayan ng katwiran para sa paglitaw ng obligasyon. Kabilang dito ang, halimbawa, waybills, petsa at bilang ng kontrata, resibo, atbp.
- Mga kahihinatnan para sa taong nagpapasalamat. Kung sakaling hindi mabayaran ang utang, maaaring magsampa ang nagpautang ng isang paghahabol para sa pagkolekta ng utang sa awtoridad ng may-katuturang hurisdiksyon. Gayunpaman, mayroon din siyang karapatang umasa sa kabayaran para sa pinsala sa moralidad, muling pagbabayad ng mga gastos para sa mga serbisyo ng isang firm ng batas. Maaari rin itong mangailangan ng koleksyon ng interes para sa paggamit ng mga hiniram na pondo. Bilang karagdagan sa pag-angkin, ang pagbanggit ay maaaring gawin ng kriminal na pananagutan na maaaring magresulta mula sa pag-iwas sa mga obligasyon.
- Ang tiyak na petsa (panahon) para sa pagbabalik ng halaga. Ang pag-angkin ay maaaring magtatag ng isang bagong panahon, na dapat sapat upang matupad ang mga kinakailangan. Ang mga nagpapahiram ay madalas na nag-aalok ng mga may utang upang pangalanan ang term na ito mismo.
- Mga kopya ng mga dokumento. Ang pag-angkin ay dapat na sinamahan ng mga papeles na magpapatunay sa mga punto sa itaas.Sa partikular, may kinalaman ito sa mga pangyayari sa paglitaw ng utang at ang katotohanan ng paglabag sa mga obligasyon. Kung hindi mo pinansin ang pag-angkin, lahat ng mga papel na ito ay darating sa korte.
Maaari mong ihatid nang personal ang apela na ito sa iyong mga kamay. Ngunit inirerekumenda ng mga eksperto ang pagpapadala sa pamamagitan ng koreo gamit ang isang abiso (rehistradong sulat). 
Koleksyon ng utang sa Korte
Kung ang pag-angkin ay hindi pinansin, kailangan mong makipag-ugnay sa naaangkop na awtoridad. Kung ang pagtatalo ay nauugnay sa mga transaksyon sa pagitan ng mga mamamayan, indibidwal at mga organisasyon, ang isang pahayag ng paghahabol para sa koleksyon ng utang ay isinumite sa katawan ng pangkalahatang hurisdiksyon - rehiyonal o pandaigdigan. Itinuturing ng huli ang mga kaso sa halagang hanggang sa 50 libong rubles. Isinampa ang isang demanda sa awtoridad ng distrito upang mabawi ang isang utang na higit sa limampung libo. Kung ang isang hindi pagkakaunawaan ay nangyari sa pagitan ng dalawang mga samahan, pagkatapos ang apela ay ipinadala sa arbitrasyon. Upang tanggapin ang application, kinakailangan hindi lamang upang makatipon ito alinsunod sa itinatag na mga patakaran, kundi pati na rin upang bayaran ang tungkulin ng estado.
Pagkakasunud-sunod ng pagkakasunud-sunod
Mayroong dalawang mga pagpipilian para sa paglutas ng isang hindi pagkakaunawaan. Ang pinaka-epektibo ay ang pagkakasunud-sunod paglilitis ng clerical. Alinsunod dito, ang mga kaso para sa pagbawi ng mga utang ay isinasaalang-alang kung ang transaksyon ay batay sa isang nakasulat o notarized na kontrata. Sa madaling salita, ang mga obligasyon ay dapat na dokumentado. Ang pagsasaalang-alang ng isang kaso sa isang sulat ng order ay nagpapahintulot sa nagpautang na bayaran ang utang sa lalong madaling panahon.
Upang magamit ang karapatang ito, kinakailangan upang maghanda ng isang naaangkop na petisyon at magbayad ng isang tungkulin ng estado. Ang laki nito ay dapat na linawin sa opisina ng awtoridad. Ayon sa Civil Procedure Code, ang pagsasaalang-alang sa apela ay isinasagawa sa isang sampung-araw na panahon. Ang aktwal na pagsubok mismo ay isinasagawa nang walang pagtawag sa mga partido. Ang pamamaraan ng pagkakasunud-sunod ay may sariling mga detalye. Sa partikular, ang mga bailiff ay maaaring makatanggap kaagad ng isang order mula sa isang awtorisadong katawan. Ang koleksyon ng utang ay nagsisimula kaagad pagkatapos ng pagpasok sa puwersa ng dokumento. Hindi tulad niya, ang desisyon kaagad sa mga nagpapatupad na empleyado ay hindi maaaring maiugnay. Ito ay dahil sa ang katunayan na ayon sa demanda bago nagsimula ang mga bailiff na gumamit ng mga pumipilit na hakbang, kinakailangan upang makakuha ng isang tala ng pagpapatupad. 
Sa konklusyon
Tulad ng nakikita mula sa itaas, maraming paraan upang mabayaran ang isang utang. Gayunpaman, hindi lahat ng ito ay epektibo o lehitimo. Kapag nagsasagawa ng anumang mga aktibidad, una sa lahat, dapat isaisip ang tungkol sa mga kahihinatnan na maaaring lumitaw para sa kanyang tagapagpahiram. Tulad ng ipinapakita sa kasanayan, ang mga pre-trial at hudisyal na pamamaraan ay pinaka-epektibo. Sa anumang kaso, dapat mong subukang malutas ang isyu na "mapayapa". Ang pagpasok at panggigipit sa may utang ay bihirang humantong sa pagkamit ng layunin. Kapag gumagawa ng isang pag-angkin, kinakailangan na sumunod sa pagkakasunud-sunod ng mga kaganapan. Kaya ang opisyal na isasaalang-alang ang kaso ay magagawang mas mahusay na maunawaan ang paksa at mga kalagayan ng hindi pagkakaunawaan, at samakatuwid, gumawa ng isang makatarungang desisyon. 
Kapag nagsumite ng aplikasyon ay dapat na mayroong katibayan ng lahat ng mga pangyayari. Kung tinukoy ng kahilingan ang mga tiyak na halaga, kung gayon hindi ito sasaktan upang mai-attach ang naaangkop na pagkalkula.
