Sa demanda ang dalawang panig ay palaging kasangkot. Bukod dito, ang sitwasyon ay hindi nagbabago kapwa sa pagkakaroon ng mga kasali at co-defendants. Gayunpaman, sa pagsasanay madalas madalas may mga kaso kapag ang isa pang partido ay interesado sa proseso. Siya ay hindi isang mismong tagapakinig o isang nasasakdal. Ang mga kalahok na ito ay mga third party. Sa proseso ng sibil, mayroon silang partikular na interes. Ito ay binubuo sa katotohanan na ang desisyon sa pagtatalo ng pangunahing mga kalahok sa isang degree o ibang nakakaapekto sa mga karapatan ng partido na ito. Susunod, isasaalang-alang natin kung anong mga pagkakataon ang mayroon ng mga partido proseso ng sibil, konsepto at ang mga pananaw ng mga third party ay hindi rin papansinin. 
Mga kinakailangan para sa pakikilahok sa kaso
Ano ang mga pangunahing dahilan kung bakit nagsasalita ang mga ikatlong partido sa mga sibil na paglilitis? Ito ay, una, ang pagnanais na maiwasan ang mga kinakailangan sa pag-urong para sa kanila sa hinaharap. Ang susunod na medyo karaniwang dahilan ay ang pagnanais na makamit ang kinalabasan ng kaso sa kanilang pabor. Sa mga ganitong kaso, bilang panuntunan, nagsimula na ang mga paglilitis. Pinapayagan ng batas ang mga sitwasyon kung ang mga ikatlong partido ay maaaring makapasok sa kurso ng pagsasaalang-alang ng isang kaso. Sa mga pamamaraang sibil, ang mga halimbawa ng naturang mga kaso ay karaniwang pangkaraniwan. Narito ang isa sa kanila.
Gr. Sinalakay ni S. c. G. hinihiling ibalik ang motorsiklo. Gr. Si F., natutunan tungkol dito, ay pumasok sa negosyo na may sariling mga kinakailangan upang mailipat ang sasakyan sa kanya. Bilang isang katwiran ay ang pagmamay-ari ng motorsiklo na kabilang sa gr. F.
May mga sitwasyon kung kinakailangan upang mapanatili kung ano ang natanggap ng mga ikatlong partido sa proseso ng sibil sa ibang kaso. Kung inaangkin ng pangalawang asawa ang pagbawi ng alimony mula sa kanyang asawa na pabor sa 2 mga anak, ang unang asawa ng nasasakdal ay akit, na natatanggap na ng pera mula sa kanya para sa pagpapanatili ng tatlong anak. Kung nasiyahan ang pag-angkin, ang halaga ng mga pagbabayad para sa mga anak ng unang kasal ay magiging mas kaunti. Bukod dito, ang unang asawa ay maaaring patunayan na ang mga inaangkin ay kathang-isip (upang mapanatili ang dami ng alimony) sa pamamagitan ng paglalahad ng katibayan na ang nagsasakdal at ang nasasakdal ay nakatira at pinalaki ang mga anak. Kung ang pag-angkin ay tinanggihan, ang mga pagbabayad ay mananatiling pareho.
Mga interes ng mga partido
Dapat sabihin na ang mga ikatlong partido sa sibil na paglilitis (mga halimbawa ng kasanayan sa hudisyal ay nagpapatunay sa katotohanang ito) ay palaging interesado sa kinalabasan ng mga paglilitis. Bukod dito, ang kanilang mga pagnanasa ay hindi palaging nag-tutugma sa mga kinakailangan ng isa sa mga partido (mga nasasakdal, bilang panuntunan). Dapat pansinin ang isa pang interes na hinahabol ng mga ikatlong partido sa proseso ng sibil. Ito ang pagsulong ng hustisya. Sa pakikilahok ng partido na ito, ang ebidensya ay nagiging mas maliwanag at kumpleto. Bilang karagdagan, ang mga ikatlong partido sa proseso ng sibil ay nag-aambag sa pag-save ng oras - sa halip ng dalawang kaso, ang isa ay pakikitungo.
Mga karagdagang tampok
Ang mga ikatlong partido sa isang sibilyang pagpapatuloy ay may karapatang mag-institute ng isang magkahiwalay na pamamaraan. Gayunpaman, sa kasong ito, ang posibilidad ng pagkuha ng isang kontrobersyal na bagay ay nabawasan. Halimbawa, ang kalahok na kung saan pabor sa isang desisyon ay ginawa nang mas maaga ay maaaring sirain o ibenta ito. Sa kasong ito, ang ikatlong partido ay kailangang makuntento sa kabayaran. Sa gayon, maaari nating tapusin na ang pakikilahok ng interes na partido na ito ay kapaki-pakinabang sa kanyang sarili at sa awtorisadong halimbawa.
Mga ikatlong partido sa proseso ng sibil: konsepto at uri
Ang pag-uuri ay isinasagawa ayon sa antas ng interes ng mga kalahok. Kaya, ang mga ikatlong partido sa isang sibil na pagpapatuloy ay maaaring maging sa mga sumusunod na uri:
- Pagpapahayag ng kanilang sariling mga kinakailangan.
- Hindi pagtanggap ng mga independiyenteng pag-angkin.
Ang mga ikatlong partido sa proseso ng sibil, ang konsepto at uri ng mga kalahok na ito ay malinaw na inilarawan sa Code of Civil Pamamaraan. Tungkol sa partido na nagpapahayag ng mga iniaatas na tinukoy sa Art. 42. Ang pangalawang kategorya ay inilarawan sa Art. 43.
Mga Claimants
Ang nasabing mga ikatlong partido ay nagsasama ng mga entidad na nagpapatuloy sa pagpapatuloy sa pamamagitan ng pagsusumite ng isang pahayag ng pag-angkin sa isang karaniwang batayan. Ang layunin ng pakikilahok ay protektahan ang iyong sarili lehitimong interes. Binubuo ito sa pagnanais na makuha ang award ng paksa ng hindi pagkakaunawaan o pagkilala sa tamang pinagtatalunan ng mga orihinal na partido.
Legal na katwiran para sa pakikilahok sa kaso
Ang batayan ayon sa kung aling mga partido na pumapasok sa mga paglilitis ay ang lahat ng mga partido sa proseso ay konektado sa pamamagitan ng parehong ligal na relasyon. Ang produksyon na ito ay may sariling mga detalye. Sa lahat ng mga kaso kapag ang isang bagong kalahok ay pinagtatalunan ang karapatan ng orihinal na nasasakdal at ang nagsasakdal sa paksa ng kaso, ang partido ng pagtugon kung saan dinala ang isang bagong demanda ay kinakatawan ng dalawang tao. Sa gayon, ang paksa ng komposisyon ng mga paglilitis ay nagbabago. Ang isang ikatlong partido ay hindi maaaring kumilos bilang isang co-claimant, dahil ang kanyang mga pag-angkin ay hindi lamang naiiba sa mga pag-aangkin ng orihinal na nagsasakdal, ngunit ibukod din ito. Gayunpaman, hindi dapat isaalang-alang na sa lahat ng mga kaso ang bagong kalahok sa mga paglilitis ay tinutugunan ang kanyang aplikasyon sa parehong partido. May mga sitwasyon kung ang isang ikatlong partido ay umaangkin laban sa isang kalahok lamang. Kasabay nito, ang mga interes ng pangalawang panig ay hindi apektado. 
Kalikasan ng relasyon
Ito ay konkreto sa maraming posisyon:
- Kung ang isang ikatlong partido ay tumutugon sa mga independiyenteng mga paghahabol laban sa dalawang orihinal na mga kalahok, habang ang nagsasakdal ay tumanggi sa mga pag-aangkin, ang paksa ng pagsasaalang-alang ay nananatiling isang demanda na isinampa ng papasok na partido. Ang kinahinatnan ng kaso ay maaaring isang pag-areglo. Sa kasong ito, ang mga paksa nito ay, sa isang banda, ang paunang tagapaglaraw (na naging nasasakdal) at ang nasasakdal, at sa kabilang panig, isang ikatlong partido. Ang pag-apruba ng kasunduan sa naturang sitwasyon ay itinuturing na batayan para sa kumpletong pagwawakas ng mga paglilitis.
- Kung ang mga pag-angkin ay inaangkin lamang sa nagsasakdal, kung gayon ang pagtanggi sa ikalawa mula sa mga pag-angkin sa nasasakdal ay nangangailangan ng pagkumpleto ng mga paglilitis sa bahaging ito. Bukod dito, ang huli ay hindi pinalalabas mula sa pakikilahok sa kaso. Ang orihinal na nagsasakdal, naman, ay naging nasasakdal. Ang isang mahusay na pag-areglo ay maaari ring aprubahan bilang isang kinahinatnan ng kaso. Sa kasong ito, ang pagsasaalang-alang ay natapos nang lubusan.
- Kung ang isang ikatlong partido ay inaangkin lamang ang nasasakdal, at inalis ng tagapag-asido ang kanyang mga pag-angkin, ang mga paglilitis sa bahaging ito ay natapos, ngunit sa proseso ay nananatili ang nasasakdal, nagsasalita tulad ng sa bagong kalahok. Sa kasong ito, ang batas ay nagbibigay para sa pagreretiro ng nagsasakdal mula sa mga paglilitis
Mga hindi nag-aangkin
Sa Art. 43 ng Code of Civil Pamamaraan ay nagbibigay na ang mga ikatlong partido ay may pagkakataon na makapasok sa nagpapatuloy na paglilitis sa kaganapan na ang kinalabasan nito ay maaaring makaapekto sa kanilang mga obligasyon at karapatan na may kaugnayan sa anumang partido. Halimbawa, kung ang isang damit ay nawawala mula sa aparador, ang taong responsable sa pag-iingat ng mga bagay (kasuutan) ay interesado na lumahok sa pagsasaalang-alang ng kaso sa pag-angkin ng bisita (may-ari) sa teatro. Sa kasong ito, ang isang ikatlong partido ay pumapasok sa proseso upang maiwasan ang isang aksyon sa pag-urong laban sa kanya kung nasiyahan ang mga iniaatas na kinakailangan. Iyon ay, ang halaga (sa kabuuan o sa bahagi) ng kabayaran sa bisita ay maaaring ibawas mula sa responsableng tao. Tulad ng makikita mula sa halimbawa, walang mga independiyenteng kinakailangan mula sa isang ikatlong partido. Kasabay nito, walang paghahabol para sa kabayaran ay dinala laban sa kanya. Sa paglahok nito, tinitiyak ng isang ikatlong partido ang pangangalaga ng kanilang sariling mga karapatan para sa hinaharap, dahil tatanggihan sila ng isang paghahabol para sa pag-urong. 
Mga Tampok
Ang mga ikatlong partido na hindi nag-aangkin ng mga pag-angkin ay may karapatang kumilos sa panig ng parehong nagsasakdal at ang nasasakdal.Sa pamamagitan ng kanilang pakikilahok sila ay nag-aambag sa pagpapasya sa pagpapasya sa alinman sa mga paksa ng produksiyon, ngunit sa parehong oras protektahan ang kanilang sariling mga karapatan. Ang interes sa pagsali sa mga paglilitis ay dapat maging layunin. Nangangahulugan ito na kinakailangan upang magtatag ng isang relasyon sa pagitan ng isang ikatlong partido at isa sa mga partido sa sinasabing ligal na relasyon.
Pagsasangkot sa mga paglilitis
Ang pagpasok sa kaso ng mga third party ay maaaring isagawa sa kanilang sariling inisyatibo o sa batayan ng isang kahilingan mula sa isa sa mga partido, isang korte o tagausig. Ang pag-akit ng isang bagong miyembro ay pinapayagan hanggang sa magawa ang isang desisyon. Kung ang isang ikatlong partido ay pumapasok sa mga paglilitis sa isang personal na inisyatibo, dapat silang magsumite ng kaukulang aplikasyon. Ang tungkulin ng estado ay hindi binabayaran nang sabay. Ang pagpasok ng isang ikatlong partido sa mga paglilitis ay ginawa sa pamamagitan ng pagpapasya sa korte. 
Mahalagang punto
Ang isang ikatlong partido ay hindi kumikilos bilang paksa ng isang kontrobersyal na relasyon. Kaugnay nito, walang makukuha mula sa kanya sa panahon ng paglilitis. Gayundin, walang iginawad sa isang ikatlong partido bilang bahagi ng proseso kung saan kasangkot ito. Ang ugnayan sa pagitan ng orihinal na nagsasaka at ng bagong paksa ay isinasaalang-alang at nalutas sa malayang paglilitis. Maaari itong ilunsad, halimbawa, sa isang aksyon sa pag-urong.
