Isang apela at cassation ang lumitaw sa batas ng domestic pagkatapos ng reporma noong 1864. Sa oras na iyon, maraming mga kilos na kaugalian ang sinunod. Kabilang sa mga ito ay ang "Judicial Charters", na naglalaan para sa mga institusyong ito. Isaalang-alang natin ang mga ito sa artikulo nang mas detalyado. 
Hukuman: apela, pagdulas
Ang kalayaan na mag-apela ng mga desisyon ay isa sa mga pagpapakita ng probisyon ng konstitusyon na nagtatatag ng karapatan ng mga mamamayan upang hamunin ang mga aksyon ng mga katawan at opisyal ng estado. Ginagarantiyahan nito ang pagpapanatili ng mga lehitimong interes ng mga kalahok sa proseso. Ang mga apila at cassations ay nagsasangkot sa pagbibigay ng pagkakataon sa mga partido, ng kanilang sariling malayang kalooban at sa pamamagitan ng kanilang mga aksyon, upang ma-provoke ang isang pagpapatunay at ang bisa ng desisyon. Sa kasong ito, posible na mag-apela sa mga desisyon na ginawa kapwa sa kurso ng sibil at kriminal na paglilitis. Nang walang pagpapakita ng inisyatiba ng mga kalahok, ang mas mataas na awtoridad ay hindi makagambala sa bagay na itinuturing ng mas mababang awtoridad at maalis ang mga pagkakamali na nagawa. 
Paghirang
Pinapayagan ang apela at pagdurusa:
- Apela laban sa anumang mga desisyon ng mga awtoridad. Maaaring ito ay pangwakas o intermediate na mga gawa na inilabas, kabilang ang isang military o judicial board.
- Upang hamunin ang bisa at legalidad ng pagpapasya sa bahagi na tinukoy ng mga kalahok sa proseso.
- Mag-file ng isang reklamo sa iyong katutubong o iba pang mga kilalang wika.
- Karagdagan, baguhin o bawiin ang application.
- Upang mag-file ng isang reklamo nang hindi nagbabayad ng tungkulin ng estado.
Ang pinakamahalagang garantiya na ibinigay ng apela at cassation ay ang panuntunan sa hindi katanggap-tanggap na pag-convert (pagliko) sa pinakamasamang sitwasyon ng aplikante. Pinoprotektahan niya ito mula sa negatibong mga kahihinatnan ng pag-apila laban sa desisyon ng isa pang kalahok. 
Mga Limitasyon ng pagsasaalang-alang
Ang mga ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng dalawang aspeto: ang hindi katanggap-tanggap na pag-verify ng desisyon sa bahagi na hindi inapela, at tungkol sa mga kalahok na hindi apektado ng aplikasyon. Sa madaling salita, sa mas mataas na pagkakataon ay walang pag-uutos ng pagbabago. Ang mga pagsusuri tungkol sa mga taong hindi ipinahiwatig sa reklamo at bahagi ng pinagtatalunang pagpapasiya ay maaaring isagawa sa kaganapan na ang anumang bagong materyal na kalagayan ng kaso ay ipinahayag. Ngunit kahit na sa kasong ito, ang pagkasira ng sitwasyon ng mga partido na kung saan ay maaapektuhan ay hindi pinapayagan. Sa gayon, ang mga kalahok sa proseso mismo ang nagtutukoy ng mga limitasyon sa loob kung saan nasuri ang desisyon. 
Pagkakaiba ng apela mula sa cassation
Ang mga institusyong ito ay may karaniwang mga tampok. Sa partikular, sa una at pangalawang halimbawa, ang isang tao ay maaaring mag-apela laban sa isang desisyon na hindi siya sumasang-ayon. Kasabay nito, may mga makabuluhang pagkakaiba sa pagitan ng mga institusyon. Kaya, ang isang apela ay isang tseke ng isang mas mataas na korte sa legalidad at tama ng isang desisyon ng isang mas mababang korte na hindi pinasok. Kasabay nito, ang mga bagong ebidensya ay maaaring naka-kalakip sa pagsusuri kung hindi sila ipinakita sa unang pagkakataon. Ang apela sa cassation ay maaaring gawin kapwa laban sa mga desisyon na hindi pa napasok sa puwersa o sa mga pinasok na. Tulad ng para sa pagkakaloob ng mga bagong ebidensya, sa pagkakataong ito ay hindi sila tinanggap, bilang isang patakaran. Maraming mga mamamayan ang interesado - ang kaso mula sa apela ay pupunta sa cassation? Syempre.
Konklusyon
Sa pangkalahatang mga termino, ang pagkakaiba sa pagitan ng pag-apila at pag-ibig ay:
- Ang resulta ng mga paglilitis. Kung ang pag-apila sa cassation ay nasiyahan, kanselado ang desisyon, at ang kaso ay ipinadala para sa isang bagong pagsasaalang-alang. Kung ang application sa ikalawang pagkakataon ay nasiyahan, ang mga materyales ay ganap na susuriin at isang bagong resolusyon ang pinagtibay.
- Mga tampok ng paglilitis.Ang pangalawang halimbawa, sa katunayan, sinusuri ang lahat ng mga materyales, ang pangatlo - ang mga argumento lamang na isinumite ng aplikante.
- Nagbibigay ng katibayan. Tinatanggap ng apela ang parehong mga nakaraang argumento at mga bagong katotohanan. Sa pangatlong halimbawa, ang ebidensya ay maaari lamang isaalang-alang kung ang aplikante ay nagpapatunay na hindi niya maibigay ang mga ito nang mas maaga.
Paano makakapunta sa cassation ang isang kaso mula sa apela? Kung, kapag ang isang desisyon ay ginawa ng ikalawang pagkakataon, ang mga paglabag sa substantive o pamamaraan ng pamamaraan ay maaaring hinamon sa pamamagitan ng pangangasiwa. Kinakailangan na magsulat ng isang apela sa cassation, upang maipahayag dito ang lahat ng mga punto na may hindi pagkakasundo. Kasabay nito, mahalaga na sumangguni sa mga tukoy na patakaran ng batas sa apela. Ang isang apela ay inihain sa parehong awtoridad na naglabas ng apela.
Mga tampok ng application
Mga reklamo tungkol sa mga pagpapasya, kahulugan mga korte ng paglilitis iginuhit alinsunod sa mga iniaatas na itinatag sa batas ng pamamaraan. Ang mga kinakailangang elemento ay ang mga detalye ng application. Sa kanang kanang sulok ay ipinahiwatig:
- Ang pangalan ng korte kung saan ipinadala ang dokumento.
- Buong pangalan ang aplikante, ang kanyang katayuan sa pamamaraan (nagsasaka, nasasakdal, inakusahan, atbp.), address, telepono.
- Impormasyon tungkol sa iba pang mga kalahok sa paglilitis.
Ang nilalaman ay nagtatakda ng mga katotohanan na hindi sumasang-ayon ang aplikante. Inirerekomenda na ilarawan sila sa sunud-sunod na pagkakasunud-sunod gamit ang isang opisyal na istilo ng negosyo. Maipapayo na magpahiwatig ng mga tukoy na artikulo na hindi iginagalang o na ginamit / maling na-interpret. Sa konklusyon, ang isang listahan ng mga dokumento ay nakadikit sa reklamo. Kabilang sa mga ito ay dapat na isang resibo sa pagbabayad ng tungkulin ng estado (sa mga kaso na ibinigay ng batas). Ang pirma at petsa ng pagsasama ay sapilitan. Sa kaso ng paglabag sa pamamaraan para sa pagproseso ng reklamo ay hindi tatanggapin para sa pagsasaalang-alang. Maglalabas ang korte ng isang pagpapasya kung saan ito ay magpapahiwatig ng mga pagkakamali at magtatag ng isang limitasyon sa oras para sa kanilang pagwawasto.