Ang isang apela o representasyon laban sa mga desisyon na ginawa ng korte ngunit hindi pumasok sa ligal na puwersa ay dapat isumite sa pamamagitan ng awtoridad na tumanggap sa kanila. Ang probisyon na ito ay naitala sa Art. 321, bahagi 1 ng Code of Civil Pamamaraan. Susunod, isaalang-alang ang deadline para sa pag-file ng apela na itinatag ng batas. 
Pangkalahatang pagkakasunud-sunod
Ang pagsumite ng isang pagsumite (reklamo) nang direkta sa korte ng apela ay hindi itinuturing na isang batayan para ibalik ang aplikasyon. Ayon sa mga probisyon ng Artikulo 321 ng Code, ang nasabing apela ay ipapadala gamit ang isang takip sa liham sa awtoridad na naglabas ng kilos. Iniulat ito sa nagrereklamo.
Paunang oras para sa apela (pagsusumite)
Ang batas ay nagtatatag ng isang panahon kung saan maaari kang magpadala ng isang paghahabol para sa isang kilos na pinagtibay, ngunit hindi pinapasok. Ang takdang oras para sa pagsumite ng apela ay kinakalkula mula sa petsa kasunod ng araw kung saan ginawa ang isang makatuwirang desisyon. Iyon ay, ang panahon ay nagsisimula sa pag-ampon ng desisyon sa pangwakas na anyo. Ang probisyon na ito ay ibinigay para sa Art. 109 GPC. Ang takdang oras para sa pagsumite ng apela ay magtatapos sa kaukulang araw ng buwan na kasunod. Ang panuntunang ito ay naroroon sa Art. 108.
Pag-mail
Hindi isasaalang-alang na ang deadline para sa pagsusumite ng apela ay hindi nakuha kung naihatid ito sa post office bago ang 24 na oras sa huling araw ng panahon na inireseta ng batas. Sa kasong ito, ang petsa ng pagpapadala ay tinutukoy ng selyo sa sobre, ang resibo na nagpapatunay sa pagtanggap ng rehistradong mail, o iba pang papel na nagpapatunay sa katotohanan ng pagpapadala (kopya ng pagpapatala, sertipiko ng komunikasyon, at iba pa). Ang mga patakarang ito ay nalalapat sa mga paghahabol na direkta sa korte ng apela. 
Pinaikling panahon
Ibinibigay ito para sa isang tiyak na kategorya ng mga kaso. Kaya, ang nabawasan na oras ng pag-file ng isang apela ay nakatakda upang hamunin ang mga kilos na may kaugnayan sa proteksyon ng kasakunaan at ang ligal na pagkakataon na lumahok sa referenda ng mga mamamayan ng Russian Federation at inilabas sa mga kampanya bago ang araw ng halalan. Ang panahon kung saan posible na hamunin ang pinagtibay na desisyon sa kasong ito ay 5 araw.
Pagbabalik ng limitasyon ng oras para sa pag-file ng apela
Ang isang tao na sa ilang kadahilanan ay hindi gumamit ng karapatang hamunin ang desisyon ay maaaring mailapat. Sa aplikasyon nito para sa pagpapanumbalik ng deadline ng apela, dapat itong ipaliwanag kung bakit hindi nito natanto ang pagkakataon nito nang mas maaga. Kasama ang petisyong ito, ang isang paghahabol ay dapat ipadala sa pinagtibay na resolusyon, na nakakatugon sa mga kinakailangan ng Art. 322. Dapat pansinin na ang isang kahilingan upang maibalik ang limitasyon ng oras para sa pag-file ng apela ay maaaring nakapaloob nang direkta sa loob nito.
Mahalagang punto
Dapat pansinin na sa kaso kapag ang isang apela ay inihain sa isang hudisyal na gawa at ang tanong ng pagpapanumbalik ng term ay naitaas, kinakailangan na sumunod sa isang tiyak na pamamaraan para sa pagsasaalang-alang sa petisyon at pag-aangkin na ito. Kaya, una sa lahat, ang isyu ng pagpapatuloy ng panahon ng pakikipagtalo ng desisyon ay napapasya. Pagkatapos nito, ang paghahabol mismo ay itinuturing nang direkta. Kung ang mga kadahilanan kung bakit hindi nagamit ng tao ang kanyang karapatan ay natagpuan na walang paggalang, ang aplikante ay tatanggi sa pagpapalawig ng takdang oras para sa pagsampa ng apela. Ayon kay Art. 324, bahagi 1, talataAng paghahabol ay maibabalik sa nagpadala pagkatapos na mapang-akma ang may-katuturang pagpapasiya. 
Pamamaraan para sa mga paglilitis ng aplikasyon
Ang isang application upang maibalik ang deadline para sa apela ay isinasaalang-alang sa unang pagkakataon. Ang mga patakaran para sa mga paglilitis ng aplikasyon ay ibinibigay sa Art. 112. Kasabay nito, ang mga taong interesado sa kaso ay dapat ipaalam sa lugar at oras ng pagpupulong. Ang kawalan ng anuman sa mga kalahok ay hindi maituturing na isang balakid sa pagsasaalang-alang ng aplikasyon. Ang unang pagkakataon ay ibabalik ang oras ng pag-file ng apela kung kinikilala nito ang mga kadahilanan kung bakit hindi ginamit ng tao ang kanyang tama, magalang.
Naaangkop na mga kalagayan
Mahusay na mga dahilan kung bakit ang isang mamamayan na hindi nakuha ang deadline ay dapat isama:
- Mga sirkumstansya na direktang nauugnay sa pagkakakilanlan ng aplikante. Sa partikular, maaari itong maging hindi marunong magbasa, isang estado ng walang magawa, isang malubhang sakit, at iba pa.
- Ang resibo ng kalahok na wala sa pagpupulong ng isang kopya ng pagpapasya sa pagtatapos ng hindi pagkakaunawaan, o kapag ang oras hanggang sa matapos ito, ay malinaw na hindi sapat para sa isang detalyadong pagsusuri ng mga materyales at paghahanda ng isang makatwirang reklamo.
- Ang kabiguang ipaliwanag sa pamamagitan ng awtorisadong tao sa unang pagkakataon ang pamamaraan at ang panahon kung saan maaaring maipadala ang paghahabol. Ito ay isang paglabag sa Art. 198 (bahagi 5) at Art. 193.
- Ang hindi pagsunod sa korte ng panahon kung saan pinapayagan na ipagpaliban ang paghahanda ng isang makatwirang desisyon o mga kopya ng pinagtibay na aksyon ay dapat ipadala sa mga partido sa kaso na hindi naroroon sa pagdinig.
- Ang iba pang mga paglabag na ginawa ng isang opisyal na sumali sa kawalan ng kakayahan upang maghanda at magsumite ng isang makatwirang pag-angkin sa loob ng panahon na itinatag ng batas.
Mga third party
Ang korte ay maaaring magpasya sa mga obligasyon at karapatan ng mga partido na hindi kasangkot sa kaso. Kapag nagpapasya sa pagbabalik ng panahon ng pakikipagtalo ng kilos, ang unang pagkakataon ay dapat isaalang-alang ang pagiging maagap ng apela ng mga taong ito sa kaukulang petisyon. Ang deadline para sa apela ng mga partido na ito ay natutukoy alinsunod sa Art. 321 at 332. Ang pagsisimula ng panahon ay nagkakasabay sa petsa kung saan ang mga ikatlong partido ay may kamalayan o dapat magkaroon ng kamalayan ng isang paglabag sa kanilang mga karapatan o ang pagpapataw ng mga tungkulin sa pamamagitan ng pinagtatalunang desisyon.
Paunang oras para sa apela: AIC
Para sa mga ligal na nilalang, ang batas ay nagbibigay para sa mga kaso kung saan ang mga kadahilanan kung bakit ang organisasyon ay hindi nagamit ang tama nito ay itinuturing na walang respeto. Sa partikular, ang mga sumusunod na pangyayari ay kinikilala:
- Manatili ng isang kinatawan ng ligal na entity sa isang paglalakbay sa negosyo o bakasyon.
- Kakulangan ng isang kawani ng abugado ng kumpanya.
- Baguhin, bakasyon o paglalakbay sa negosyo ng ulo at iba pa.
Pagtanggi ng aplikasyon
Sa kaso ng pagtanggi ng application para sa pagpapanumbalik ng term sa ilalim ng Art. 225, bahagi 1, talata 5, ang korte ay dapat mag-udyok sa pagpapasiya nito. Ang mga kalahok sa kaso ay maaaring mag-file ng isang pribadong paghahabol para sa gawaing ito. Kung kanselahin mo ang desisyon na tumanggi na ibalik ang oras ng pag-file ng isang reklamo, upang maibalik ang panahon, o iwanan ang kaukulang kahulugan na hindi nagbabago, ang korte ng apela ay ihahatid ang mga materyales sa reklamo sa unang pagkakataon. Dapat itong suriin ang pagsunod sa mga kilos kasama ang mga kinakailangan ng Art. 322. Bilang karagdagan, ang mga aksyon na ibinigay para sa Art. 325. 
Pag-verify ng mga materyales sa kaso
Kapag natanggap ang isang reklamo, dapat na malutas ang isang isyu tungkol sa pamamaraan para sa pagsampa ng isang paghahabol. Ang mga iniaatas na ito ay itinatag ng Art. 320-322. Sa partikular, kinakailangan upang maitaguyod:
- Kung ang desisyon ay sasailalim sa apela sa apela.
- May karapatan ba ang nag-aangkin na mag-file ng naturang pag-aangkin?
- Magkaroon ng mga huling oras at ligal na kinakailangan para sa nilalaman ng reklamo ay sinunod.
- Kung ang isang kapangyarihan ng abugado o iba pang papel na nagpapatunay ng mga kredensyal ng kinatawan (kung sa katunayan ang mga naturang dokumento ay nawawala) ay nakalakip.
- Napirmahan ba ang reklamo (pagsusumite).
- Ang bilang ba ng mga kopya ng paghahabol ay tumutugma sa bilang ng mga kalahok sa kaso?
- Kung ang bayad para sa pagsumite ng isang reklamo ay nabayaran sa mga kaso na ibinigay ng batas.
Mga tampok ng nilalaman ng paghahabol na isinumite ng mga third party
Ayon sa mga probisyon ng Art. 322 at 320, sa isang reklamo na isinampa ng isang partido na hindi lumahok sa kaso, dapat magkaroon ng katwiran para sa mga paglabag sa kanyang mga karapatan o ang pagiging iligal ng pagtalaga sa kanya ng mga tungkulin sa pamamagitan ng pinagtatalunang desisyon. Ang sitwasyong ito ay dapat ding mapatunayan sa unang pagkakataon. Sa kawalan ng mga katwiran na ito, iniwan ng korte ang reklamo nang walang paggalaw. Sa kasong ito, ang unang pagkakataon ay nagtatalaga ng isang makatwirang panahon kung saan dapat maiwasto ang mga natukoy na kakulangan. 
Bago (karagdagang) ebidensya
Una, sa ilalim ng Art. 323, bahagi 1, dapat suriin kung ang reklamo ay naglalaman ng isang sanggunian sa mga katotohanan na hindi nabanggit sa file file. Kung ang mga ito ay nakapaloob sa pag-angkin, pagkatapos ay dapat ding itatag ang pagkakaroon ng isang pagbibigay-katwiran ng mga dahilan alinsunod sa kung saan sila ay hindi ibinigay sa mas maaga. Dapat itong sabihin dito na ang unang pagkakataon ay hindi karapat-dapat na masuri ang likas na mga kalagayan kung saan ang ebidensya ay hindi ipinakita nang mas maaga. Ito ay dahil sa ang katunayan na ang isyu ng pag-aampon at kasunod na pag-aaral ng mga bagong katotohanan ay napagpasyahan ng korte ng apela. Ang mga ikatlong partido ay maaaring sumangguni sa anumang karagdagang katibayan na hindi paksa ng pagsasaalang-alang at pagtatasa sa panahon ng mga paglilitis, dahil hindi nila nagawa ang kanilang mga obligasyon at mga karapatan sa pamamaraan sa oras na iyon.
Aalis ang pag-angkin nang walang paggalaw
Ang nasabing pagpapasiya ay dapat gawin kung ang reklamo o pagsusumite ay hindi sumunod sa mga inilaan sa talata 1 ng Artikulo 322 mga kinakailangan. Ang mga pangunahing dahilan sa pag-alis nang walang paggalaw ay kasama ang kawalan ng:
- Ang katwiran ng imposibilidad ng pagbibigay ng unang pagkakataon sa bagong katibayan sa pamamagitan ng pagtukoy dito.
- Ang tamang bilang ng mga kopya.
- Mga lagda ng aplikante o ang kanyang kinatawan.
- Ang dokumento na nagpapatunay sa pagbabayad ng bayad.
- Kapangyarihan ng abugado ng kinatawan.
Alinsunod sa Art. 323, para sa 1 hindi lalampas sa limang araw mula sa pagtanggap ng pag-angkin ng hukom, isang desisyon ang dapat gawin alinsunod sa kung saan siya ay iniwan nang walang paggalaw. Kasabay nito, ang isang makatwirang panahon para sa paggawa ng mga pagwawasto ay itinatag. Ang parehong pagpapasiya ay dapat gawin kung ang reklamo o pagsusumite ay hindi naglalaman ng mga sanggunian sa mga batayan alinsunod sa kung saan ang aplikante ay isinasaalang-alang na ang pinagtatalunang desisyon ay dapat susugan o mailigtas. Sa kasong ito, ang oras ay nakatakda din para sa paggawa ng kinakailangang pagwawasto.
Mga espesyal na kaso
Kung ang reklamo ay naglalaman ng matibay na mga paghahabol na hindi nakasaad sa mga paglilitis, ayon sa bahagi 1, sining. 323 isang hukom ay maglabas ng isang pagpapasya sa pag-iwan sa kanya nang walang kilusan kasama ang appointment ng isang makatwirang panahon para sa paggawa ng mga pagsasaayos. Gayunpaman, ang awtorisadong tao ay hindi karapat-dapat na gumawa ng ganyang desisyon kung ang apela ay naglalaman ng mga kinakailangan na ginawa nang mas maaga kapag isinasaalang-alang ang mga materyales sa unang pagkakataon, ngunit dapat silang payagan sa ilalim ng mga probisyon ng Bahagi 3 ng Art. 196. Halimbawa, kung ang isang kaso ay sinusuri sa pag-aalis ng mga karapatan ng magulang sa isang bata, dapat na utusan ng korte ang koleksyon ng alimony. Sa pagkilala sa kawalang-bisa ng transaksyon, dapat na mailapat ang kaukulang mga kahihinatnan; sa kasiya-siyang pag-angkin ng mamimili, isang multa ang dapat ipataw sa tagagawa.
Panahon ng pagwawasto ng mga depekto
Ang panahon kung saan ang mga kinakailangang pagsasaayos ay maaaring gawin sa reklamo o pagsusumite, ang unang pagkakataon ay dapat na magtalaga, batay sa totoong posibilidad na alisin ang mga pagkukulang na natukoy sa panahon ng inspeksyon. Bilang karagdagan, dapat isaalang-alang ng isa ang oras na kinakailangan para sa pagpapadala at paghahatid ng mga sulat sa pamamagitan ng serbisyo sa koreo alinsunod sa distansya ng teritoryo mula sa katawan kung saan ang paghahabol ay sinuri, at ang lokasyon ng aplikante.Ang oras upang maitama ang mga kakulangan ay maaaring pahabain. Ang ganitong isang pagkakataon ay ibinibigay para sa Art. 111.
Sa konklusyon
Kapag nagpapatupad ng mga probisyon ng Artikulo 323 dapat tandaan na ang mga pangyayaring nagdulot ng pagtatanghal o reklamo ay maiiwan nang walang paggalaw ay maituturing na tinanggal mula sa sandaling natanggap ng unang pagkakataon ang mga kinakailangang dokumento. Sa kasong ito, ang paghahabol ay isasaalang-alang na ipinadala sa araw ng paunang pagtanggap nito. Ang pagpapasiya ng isang awtorisadong tao na mag-iwan ng isang pagtatanghal o reklamo nang walang paggalaw ay maaaring hinamon sa pribado. Ang panahon kung saan maaari mong gamitin ang karapatang ito, pati na rin ang mga patakaran para sa pagpapadala ng isang aplikasyon ay itinatag sa Sec. 39.
