Mahigit sa isang libong taon na ang lumipas mula noong sinaunang Roma, ngunit ang mga tao ay nasisiyahan pa rin sa mga bunga ng gawain ng mga ligal na praktiko ng mga siglo na iyon. Dapat alalahanin na ang pangunahing gawain ng jurisprudence ay hindi lamang ang regulasyon ng mga ligal na relasyon sa lipunan sa pamamagitan ng paglalapat ng patakaran ng batas, kundi pati na rin ang paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan. Upang maipatupad ang ligal na regulasyon ng prosesong ito, ang mga korte ay naimbento. Mahirap isipin na ang mga sinaunang Romano ay gumagamit ng korte upang ipagtanggol ang kanilang sarili o upang hamunin ang mga karapatan ng ibang tao.
Ngunit, hindi sinasadya, ang konsepto ng "hukuman" ay umiiral mula pa noong una. Sa kabila ng primitiveness ng mga ugnayang panlipunan na umiiral ng libu-libong taon na ang nakalilipas, napagtanto ng mga tao na pinakamahusay na gumamit ng isang "side view" batay sa batas upang malutas ang kanilang mga problema. Bilang karagdagan, nasa korte na ang katarungan ay maaaring makamit sa isang partikular na bagay.
Sa pag-unlad ng demokrasya, malaki ang nagbago ng ugnayan sa lipunan. Kung bago ang isang hukom ay walang limitasyong kapangyarihan sa loob ng balangkas ng kaso na isasaalang-alang, ngayon ang kanyang kalayaan ay maaaring limitahan ng mga interes ng mga kalahok sa proseso. Kapag hindi angkop sa kanila ang aktibidad ng isang hukom, maaaring gamitin ng mga kalahok ang karapat-dapat na hamunin ang isang hukom. Sa artikulo ay isasaalang-alang natin ang mga pamamaraan at kundisyon para sa hamon ng isang hukom, na batay sa batas ng Russian Federation.
Ang pagtukoy sa konsepto ng "hukom"
Bago pag-usapan ang hamon ng isang hukom, kailangan mong maunawaan ang tunay na kahulugan ng salitang "hukom". Hindi ito kilala sa anong makasaysayang panahon na lumitaw ang term na ito, ngunit ang semantikong pangkulay nito sa lahat ng oras ay pareho. Ang isang hukom ay isang tao na bahagi ng komposisyon ng korte ilang nasasakupan. Kabilang sa kakayahan ng isang hukom ang pangangasiwa ng katarungan. Sa teorya ng paghahati ng kapangyarihan sa maraming mga sanga, ang isang hukom ay isang kinatawan ng hudikatura. Ang mga kapangyarihan nito ay maaaring magkakaiba depende sa hurisdiksyon ng korte mismo.
Sa ilang mga bansa, ang mga hukom ay bibigyan ng ilang mga kapangyarihan sa pagsisiyasat.
Tulad ng para sa Russian Federation, ang mga korte ay ang tanging mapagkukunan ng parehong sangay ng kapangyarihan. Ang katarungan ay hindi mapangangasiwaan ng anumang iba pang mga katawan o tao. Ang hudikatura ay hindi nakasalalay sa ehekutibo at pambatasan. Ngunit ano ang ibig sabihin ng hamunin ang isang hukom sa ilang mga paglilitis? Paano gumagana ang demokratikong institusyong ito?
Ang hamon ng mga kalahok sa proseso at hukom sa pamamaraan ng pamamaraan
Sa anumang proseso, anuman ang hurisdiksyon (sibil, kriminal, administratibo, atbp.), Posible na hamunin ang isa sa mga kalahok sa proseso o ang hukom. Ang karapatang ito ay nakalaan sa lahat ng mga kalahok. Ito ay umiiral upang ang proseso ay bilang layunin hangga't maaari at walang kalahok na maaaring isama ang personal, hindi nauugnay na mga interes dito. Kung hindi man, ang tunay na kakanyahan ng proseso ay nawala. Ang mga tap ay maaaring isagawa ng mga kalahok sa proseso na may kaugnayan sa bawat isa o sa kanilang sarili. Depende sa industriya ng proseso, maaaring may ilang mga nuances sa proseso, bagaman sa pangkalahatan ay magkatulad ang mga kundisyon.
Kahulugan ng isang konsepto
Ang katotohanan na may mga espesyal na patakaran sa batas na namamahala sa pagtanggi ng isang hukom, sa maraming aspeto na nag-aambag sa tamang pagsasaalang-alang sa mga paglilitis sa korte. Sa tulong ng hamon, maaari mong makamit ang panghuli layunin ng proseso, na inireseta sa Konstitusyon ng Russian Federation at ipinahayag sa proteksyon ng mga paglabag at pinagtatalunang mga karapatan ng mga mamamayan at samahan.
Ang hamon ng isang hukom ay isang pagkakataon na alisin ang hukom mula sa pagsasaalang-alang sa kaso, na sumasali sa kanyang kapalit.Ginagawa ito sa mga kaso kung saan ang hukom ay hindi tuwiran o direktang interesado sa kinalabasan ng kaso ng korte, pati na rin sa pagkakaroon ng iba pang mga katotohanan na nagsasabing pagdududa sa pagiging aktibo ng kanyang gawain. Susunod, isasaalang-alang natin ang mga prinsipyo at pamamaraan ng mapaghamong mga hukom sa batas sibil at kriminal.
Hamon ng isang hukom sa mga sibil na paglilitis
Ayon sa Artikulo 16 ng Civil Procedure Code ng Russian Federation, ang tanong ng mapaghamong isang hukom ay nalutas sa pagkakaroon ng mga sumusunod na pangyayari, lalo na:
- Ang hukom ay dapat na palayasin kung, sa panahon ng nakaraang pagsasaalang-alang sa kaso, lumahok siya sa proseso bilang isang dalubhasa, tagausig, dalubhasa, saksi, tagasalin, sekretaryo ng sesyon ng korte.
- Ang isang pahayag sa hamon ng isang hukom ay pinahihintulutan kung siya ay kamag-anak ng isa sa mga partido o kanilang mga kinatawan.
- Ang isang hamon ay maaaring gawin kapag may dahilan upang maniwala na ang hukom ay may direkta o hindi direktang interes sa kinalabasan ng kaso.
Gayundin sa parehong artikulo ng pamamaraan, ang iba pang mga kadahilanan para sa hamon ng hukom ay ipinahiwatig. Halimbawa, ang hukuman ay hindi maaaring isama ang mga taong kamag-anak sa bawat isa. Dapat ding tandaan na ang isang impormal na apela sa isang hukom sa labas ng proseso ay ang batayan para sa kanyang karagdagang hamon. Ang artikulong 16 ng Code ng Sibil na Pamamaraan ng Russian Federation ay nagbibigay ng isang kumpletong listahan ng mga katotohanan na nagpapahintulot sa isang hukom na mai-dismiss mula sa isang kaso.
Pahayag ng hamon at ang mga kahihinatnan nito
Sa pagkakaroon ng lahat ng mga katotohanan na tinukoy sa artikulo 16 ng Code of Civil Pamamaraan ng Russian Federation, ang isang tao (sa kasong ito, isang hukom) ay kinakailangan na magsumite ng isang application ng hamon. Ang dokumento ay maaaring isumite ng alinman sa mga kalahok sa proseso kung may mga batayan para mapaghamon ang hukom. Ang application ay isinasaalang-alang lamang ng hukom. Maraming mga siyentipiko ang pumuna sa pamamaraang ito, na ipinaliwanag ito sa kakulangan ng pagiging kawalaan. Kung ang aplikasyon para sa hamon ay tatanggapin, pagkatapos ang kaso ay ililipat sa isa pang hukom ng parehong korte. Kung, sa panahon ng isang pagsasaalang-alang sa kolehiyo ng isang kaso sa korte, hinamon ang lahat ng mga hukom, kung gayon ang isa pang panel ay dapat na iguhit sa parehong korte para sa karagdagang pagsasaalang-alang sa kaso.
Mayroong mga kaso kung, pagkatapos ng maraming mga hamon, imposibleng lumikha ng isang bagong panel ng mga hukom o pumili ng ibang hukom, kung gayon ang kasong ito ay tinukoy sa pinakamalapit na korte. Maaari kang hamunin ang isang hukom lamang bago magsimula ang mga paglilitis. Sa isang direktang pagsusuri ng kaso sa mga merito, kung ang mga pangyayari na nakalista sa Artikulo 16 ng Code of Civil Pamamaraan ng Russian Federation ay kilala pagkatapos ng pagsisimula ng pagsusuri sa judicial, pinahihintulutan na hamunin ang hukom. Ang isang halimbawang application ng hamon ay ibinibigay sa mismong korte.
Mga kilos na hindi kadahilanan para sa hamon
Kadalasan, ang mga partido sa proseso ay nakakalimutan na ang hukom ay isang pangunahing pigura sa buong proseso. Samakatuwid, sa kaunting hindi kasiya-siyang pagkilos sa kanyang bahagi, idineklara ng mga kalahok ang isang hamon. Dapat pansinin na kung mayroong isa o iba pang dahilan para sa hamon, dapat mayroong tunay na ebidensya, nang hindi kung saan hindi lang isaalang-alang ng hukom ang naturang pahayag. Ang mga sumusunod na kilos ay hindi maaaring maging dahilan ng paghamon sa isang hukom:
- hindi pagtanggap ng mga dokumento, video at audio recording, atbp;
- iniiwan ang paghahabol nang walang pagsasaalang-alang;
- iba pang mga aksyon ng isang hukom na isinasagawa sa ilalim ng batas na pamamaraan.
Kahit na ang mga aksyon sa itaas ay nakagawa ng paglabag sa mga pamamaraan ng batas, hindi sila magiging dahilan ng paghamon sa isang hukom.
Mga batayan para sa hamon sa mga paglilitis sa kriminal
Ayon sa Artikulo 61 ng Code ng Kriminal na Pamamaraan ng Russian Federation, ang mga pangyayari na nagbibigay ng isang hukom ay karaniwang pareho sa mga kriminal na paglilitis tulad ng sa sibil, maliban sa ilang mga nuances. Ang isang hukom ay hinamon kung siya ay lumahok sa kaso ng kriminal bilang isang partido, sibil na tagapag-ayos, inakusahan, tagausig, imbestigador, dalubhasa, dalubhasa, saksi, biktima, opisyal na interogasyonGayundin, ang dahilan para sa hamon ay hindi tuwiran o direktang interes sa kinalabasan ng kriminal na kaso, pati na rin sa mga kaso kung saan ang hukom ay isang kamag-anak ng isa sa mga kalahok sa proseso ng kriminal. Tulad ng sa kaso ng sibil, ang mga batayan para sa hamon ay maaaring isaalang-alang ang anumang uri ng labis na pamamaraan ng komunikasyon ng hukom at isa sa mga kalahok sa proseso.
Pahayag ng hamon
Sa pagkakaroon ng mga pangyayari na nagpapahintulot sa hukom na tanggalin, ang huli ay dapat na tinanggal nang nakapag-iisa. Kung ang hukom ay hindi muling tumanggap, ang aplikasyon ay maaaring isampa ng alinman sa mga kalahok sa proseso. Tinukoy ng Artikulo 62 ng Code ng Kriminal na Pamamaraan sa lahat ng mga kalahok na maaaring hamunin ang hukom, lalo na: mga suspek, biktima, inakusahan, kanilang mga kinatawan sa ligal at tagapagtanggol, pampublikong tagausig, sibil na tagapag-ayos, nasasakdal, pati na rin ang kanilang mga kinatawan.
Sa konteksto ng mga paglilitis sa kriminal, ang isyu ng hamon ay napakahalaga, dahil ang isang kaso ay sinusuri tungkol sa isang mapanganib na kilos na panlipunan, ang mga parusa na kung saan ay lubos na mataas. Ang hamon ay ipinahayag bago ang pagdinig. Sa proseso ng hudisyal Ang isang pagpupulong ay maaaring isaalang-alang kung ang mga pahayag na nagbibigay ng mga kadahilanan upang tanggalin ang hukom ay kilala nang magsimula ito.
Pamamaraan ng hamon ng hukom
Ang hukom, napapailalim sa hamon, ay isinasaalang-alang ang aplikasyon at isinasagawa ang desisyon. Kung ang isang kaso ng kriminal ay isinasaalang-alang ng isang panel ng mga hukom, ang aplikasyon para sa hamon ng isang hukom o ang buong lupon ay isinasaalang-alang ng parehong pagboto.
Kung ang hamon ay nasiyahan, pagkatapos ang kaso ng kriminal ay ililipat sa isa pang hukom ng parehong korte. Kapag hinahamon ang buong panel ng mga hukom sa parehong korte, ang isang bago ay dapat malikha. Kung sakaling matapos ang maraming mga hamon imposible na magtalaga ng isang bagong hukom o panel ng mga hukom, ang kaso ay dapat na isangguni sa pinakamalapit na korte.
Konklusyon
Kaya, nalaman namin na mayroong isang bilang ng mga pangyayari sa parehong batas sa sibil at kriminal na pamamaraan na ginagawang posible upang hamunin ang isang hukom. Ang hakbang na ito ng pamamaraan ay maaaring isagawa lamang ng hukom, pati na rin ng ilang mga kalahok sa proseso na binigyan ng kapangyarihan upang magsumite ng isang aplikasyon upang hamunin ang hukom.
Ang isang halimbawa ng pahayag na ito ay matatagpuan sa mga regulasyon na namamahala sa gawain ng mga korte. Sa konklusyon, dapat itong pansinin na ang posibilidad na hamunin ang isang hukom ay isang pagpapakita ng mga pangunahing prinsipyo ng demokrasya sa proseso ng paggamit ng kapangyarihang panghukuman.