Sa proseso ng mga paglilitis sa mga institusyon ng hudisyal, ang mga partido, pagtatanggol sa kanilang mga interes, ay nagbibigay ng katibayan. Pinabulaanan nila ang mga argumento ng mga kalaban. Ito ang kahulugan ng prinsipyo ng kompetisyon sa pagitan ng mga partido. Isaalang-alang pa natin kung ano ang mga patunay at patunay. 
Pangkalahatang impormasyon
Ang korte ay isang independiyenteng katawan na pinahihintulutan upang isaalang-alang at malutas ang mga hindi pagkakaunawaan. Ang kanyang gawain ay hindi lamang makisali sa bagay, ngunit maingat na pag-aralan ang lahat ng mga materyales na ibinigay ng mga kalahok. Ang pagtatasa ng katibayan ng korte ay batay sa isang buo, komprehensibo, direkta at layunin na pag-aaral ng mga katotohanan, kaganapan, dokumento. Ang lahat ng mga materyales na ito ay isinasaalang-alang bilang paraan ng hindi tuwirang pagkilala sa mga pangyayari na nauugnay sa paglutas ng kaso.
Katibayan at patunay
Ang aktwal na data na sinisiyasat ng isang awtorisadong katawan ay iniulat sa anyo ng mga paghuhukom tungkol sa ilang mga katotohanan. Pinagsasama ng ebidensya ng panghukuman ang impormasyong ito at ang mga paraan kung saan ito ay ibinigay. Ang aktwal na data ay isang salamin ng mga kaganapan sa katotohanan at naghahatid ng impormasyon tungkol sa kanila. Ang batas ay mahigpit na kinokontrol ang form kung saan maaari silang makuha. Kaya, Art. 55 Code of Civil Pamamaraan ay natutukoy na ang aktwal na data ay maaaring bumubuo:
- Paliwanag ng mga partido sa hindi pagkakaunawaan at mga third party.
- Patotoo ng saksi.
- Nakasulat (dokumentaryo) at materyal na ebidensya.
- Mga pag-record ng video at audio.
- Mga opinion opinion.
Order ng resibo
Mahigpit ding kinokontrol ng batas. Kung ang impormasyong nauugnay nang direkta sa kaso sa pagsasaalang-alang ay natanggap sa tamang pamamaraan ng pamamaraan, ngunit kasangkot sa proseso sa paglabag sa itinatag na pamamaraan, kung gayon hindi sila maaaring magamit bilang katibayan. Ang mga materyales na nakuha na ilegal ay walang ligal na puwersa. Alinsunod dito, hindi rin sila maaaring magamit sa isang awtorisadong halimbawa kapag isinasaalang-alang ang isang kaso at gumawa ng isang desisyon. Gayundin, hindi pinapayagan ang sanggunian sa impormasyon na hindi pa napag-aralan ng korte alinsunod sa mga patakaran ng Code ng Pamamaraan sa Sibil.
Pag-uuri
Tinukoy ng batas ang maraming pamantayan alinsunod sa kung saan itinatag ang ilang mga uri ng katibayan. Halimbawa, mayroong pag-uuri ayon sa likas na katangian ng ugnayan sa pagitan ng nilalaman ng impormasyon at ang katotohanan. Sa pamamagitan ng criterion na ito, ang direkta at hindi direktang data ay nakikilala. Sa unang kaso, ang nilalaman ng impormasyon at ang katotohanan ay may hindi magkakaugnay na relasyon. Pinapayagan kaming gumawa ng hindi mapag-aalinlanganan na konklusyon tungkol sa kawalan o pagkakaroon ng isa o isa pang napatunayan na kaganapan. Ang impormasyon na may kaugnayan sa pangalawang kategorya at kinuha nang hiwalay, ay nagbibigay ng mga batayan para sa maraming mga bersyon.
Upang itapon ang mga hindi suportadong pagpapalagay at dumating sa isang solong konklusyon, kinakailangan na maiugnay at ihambing ang hindi tuwirang ebidensya sa iba. Halimbawa, sabihin natin na ang nagpapa-plain ay nagpapadala ng isang kahilingan upang mabawi ang halagang kinuha sa kanya ng nasasakdal. Bukod dito, bilang isang patunay, ang una ay nagbibigay ng isang sulat. Naglalaman ito ng kahilingan ng pangalawang partido na ipahiram sa kanya. Gayunpaman, ang dokumentong ito ay magiging hindi direktang ebidensya na ang isang kasunduan sa pautang ay natapos, mula kung saan, nang naaayon, ang isang obligasyon ay hindi natutupad ng nasasakdal. Ito ay isa pang bagay kung ang isang nagsasakdal ay nagbigay ng isang sulat kung saan hinihiling ng may utang na maghintay para sa pagbabalik ng pera na hiniram niya. Ang nasabing isang dokumento ay isasaalang-alang ng isang direktang indikasyon ng pagkakaroon ng isang kontrata. 
Ang praktikal na kabuluhan ng pag-uuri
Ang hindi direktang data ay malawakang ginagamit kapag isinasaalang-alang ang ilang mga hindi pagkakaunawaan, lalo na kung ang direktang katibayan ay wala o hindi sapat. Sa kanilang tulong, ang pagpapatunay ng mga konklusyon ay isinasagawa sa pamamagitan ng pagtanggal ng mga maling pagpapalagay. Ang praktikal na kabuluhan ng paghahati sa direkta at hindi tuwirang mga materyales ay:
- Ang mga pagkakaiba sa pagitan ng mga ito ay isinasaalang-alang ng awtorisadong awtoridad sa panahon ng mga paglilitis sa kaso at ang koleksyon ng mga materyales na mahalaga para sa paglutas ng mga merito ng sitwasyon. Ang hindi direktang impormasyon ay dapat na naroroon sa sapat na dami. Marami ang dapat na posible na ibukod ang lahat ng mga bersyon na nagmula sa kanila, maliban sa isa.
- Ang pagkakaroon ng mga direktang link na may impormasyong ibinigay at fait accompli ay hindi ibubukod ang posibilidad ng isang pagsingil ng kanilang nilalaman. Kaugnay nito, ang kinakailangan para sa isang komprehensibong pag-aaral ng mga materyales at pangyayari na ibinigay ay dapat na matupad na may kaugnayan sa lahat ng data.
- Ang ligal na likas na katangian ng hindi direkta at direktang impormasyon ay nakakaapekto sa nilalaman ng makatwiran. Gamit ang unang pahinahon ang landas sa paglutas ng hindi pagkakaunawaan, ipinakikilala ang mga karagdagang hakbang sa intermediate sa pamamaraan para sa pagsasaalang-alang at paglutas ng kaso.
Paunang at nakuha na data
Mayroong mga uri ng katibayan na naiiba sa likas na katangian ng pagbuo ng ilang impormasyon tungkol sa fait accompli. Ang paunang ebidensya ay nabuo ng direktang epekto sa carrier ng impormasyon. Ang data ng derivative ay nagbubunga ng impormasyon na nakuha mula sa iba pang mga mapagkukunan. Tinukoy din ang mga ito bilang mga kopya. Halimbawa, ang mga salita ng isang testigo na narinig mula sa ibang tao tungkol sa mga pangyayari sa insidente ay magiging mga ebidensya na nagmula, ngunit ang patotoo ng saksi ay ang orihinal (mapagkukunan).
Praktikal na aplikasyon
Ang derivative at paunang ebidensya ay mahalaga para sa pagtatatag ng mga totoong kaganapan at katotohanan. Ang pag-unawa sa kurso ng pagbuo ng ilang mga materyales sa kaso ay nagpapahintulot sa kanila na magsagawa ng kanilang pananaliksik sa tamang direksyon, tama na magpose ng mga katanungan sa mga partido, mga saksi, eksperto, pati na rin malaman ang impormasyon na may kaugnayan sa hindi pagkakaunawaan. Kung mayroong alinlangan tungkol sa pagiging maaasahan ng nakuha na data, inireseta ng batas na magsumikap upang makakuha ng impormasyon mula sa mga pangunahing mapagkukunan. Sa proseso ng pananaliksik, pag-verify ng ebidensya, ang mga kondisyon para sa kanilang pagbuo, mga pangyayari na maaaring makaapekto sa kanilang pagiging totoo ay dapat suriin. Ang awtoridad na pinapahintulutan na isaalang-alang ang kaso ay hindi maaaring tumangging ilakip ang ilang impormasyon dahil sa hindi sila ang pinagmulan. Ang katibayan sa proseso ng sibil, kapwa paunang at deribatibo, ay inihahambing sa lahat ng magagamit na mga materyales sa kaso. 
Pagsusuri ng materyal
Ayon kay Art. 67 Code of Civil Pamamaraan, ang ebidensya sa isang sibil na pamamaraan ay sinisiyasat alinsunod sa panloob na paniniwala ng isang awtorisadong opisyal. Ang prinsipyong ito ay batay sa katotohanan na ang mga entidad na isaalang-alang at malulutas ang mga kaso sa kanilang sarili, nakapag-iisa na lutasin ang mga isyu na may kaugnayan sa pagiging maaasahan, pagkakamali o katotohanan ng impormasyon, pati na rin ang kanilang sapat upang makagawa ng isang makatwirang pagtatapos. Ayon sa Code of Civil Procedure, walang impormasyon ang may paunang natukoy na lakas. Maaaring tanggihan ng korte ang anumang katibayan kung ang impormasyon na dala nito ay hindi totoo.
Mga Pamantayan
Ang pagtatasa ng katibayan ay isinasagawa nang direkta sa panahon ng paglilitis. Walang pormal na mga kinakailangan sa batas, ayon sa kung saan kinakailangan na kilalanin ang ilang impormasyon bilang maaasahan. Ang pagtatasa ng ebidensya ay dapat isagawa anuman ang panlabas na impluwensya. Bukod dito, sila ay iniimbestigahan nang magkasama. Ang pagbuo ng panloob na kombiksyon ay naiimpluwensyahan ng pandaigdigang pananaw ng awtorisadong tao.Ang pangunahing elemento ay ligal na kamalayan. Nag-aambag ito sa wastong pag-unawa at pagpapaliwanag sa mga batas na mailalapat sa isang partikular na pagtatalo. Napakahalaga ng ligal na kamalayan sa mga taong kasangkot sa kaso. Sinusuri din nila ang katibayan alinsunod sa kanilang panloob na paniniwala at pananaw sa mundo. 
Repasuhin ang layunin
Kinakatawan nito ang disinterest ng hukom sa nakabinbin at nalutas na kaso. Hindi siya dapat magkaroon ng pagtatangi at bias sa pag-aaral ng mga materyales. Upang matiyak ang isang layunin na pag-aaral ng impormasyon na isinumite ng mga partido, ang batas ay nagbibigay para sa pamamaraan hamon hukom. Sa kawalan ng interes, sinusuri ng awtorisadong tao ang mga materyales na kumpleto: kapwa mula sa nagsasakdal at sa nasasakdal. Objectivity, pagiging kumpleto ay may partikular na kahalagahan kapag sinusuri ang katibayan sa mga paglilitis sa kriminal.
Mga Kinakailangan
Itinatag ang mga ito sa pamamagitan ng batas sa pamamaraan. Alinsunod sa mga kinakailangang ito, dapat masuri ng korte ang pagiging maaasahan, pagkakaugnay ng bawat katibayan nang hiwalay, ang sapat at magkakaugnay ng mga materyales nang pinagsama-sama. Ang mga kinakailangang ito ay pangunahing nauugnay sa pangwakas na yugto ng pag-aaral ng impormasyon na ibinigay ng mga partido. Dapat sabihin ng korte ang mga resulta ng pagsusuri ng mga materyales sa pagpapasya nito. Ang kilos ay nagbibigay ng mga kadahilanan kung saan ang ilang mga materyales ay tinanggap bilang isang paraan ng katwiran, habang ang iba ay tinanggihan, pati na rin ang mga batayan kung saan ang isang data ay ginusto sa iba. Ang pagtatasa ng katibayan ay maaaring pansamantala, nauugnay sa impormasyon na pinag-aaralan upang malutas ang kaso o pagbibigay-katwiran sa pangangailangan na magsagawa ng ilang mga pagkilos na pamamaraan. 
Konklusyon
Sinusuri ng korte ang katibayan hindi lamang sa paglutas ng kaso sa mga merito. Kaya, sa mga naunang yugto, inanyayahan ang mga partido na magbigay ng karagdagang mga materyales, kung mayroon na, sa opinyon ng may karampatang tao, ay hindi sapat upang malutas ang isyu. Kadalasan, mahalaga ang paghuhusga ng dalubhasa. Ito, lalo na, ay may kaugnayan sa mga kaso kung saan ang pagsusuri ng materyal, at iba pang kinakailangang mga pamamaraan ng pamamaraan ay isinasagawa kasama ang pakikilahok ng isang dalubhasa. Kasabay nito, ang isang opinyon ng dalubhasa ay hindi itinuturing na isang pambihirang paraan ng pagpapatunay sa isa o sa iba pang mga konklusyon. Dapat din itong suriin kasabay ng iba pang katibayan. Ang pangwakas na desisyon sa kaso ay ginawa sa silid ng pag-uusapan. Ang korte, na nakumpleto ang pagsisiyasat sa loob ng balangkas ng pagdinig, na binigyan ng pagkakataon ang mga partido na magsalita, ay ipinapadala sa nakapaloob na puwang, kung saan siya ay isa-isa (o sama-sama) ay naglalabas ng isang naiimok na gawa.