Nagbibigay ng katibayan sa pamamagitan ng isang notaryo. Notaryo ng Ebidensya

Ang katibayan ay katibayan na nakuha sa paraang inireseta ng batas. Batay sa mga materyales na ito, ang kawalan o pagkakaroon ng mga pangyayari na nagpapatunay sa mga pagtutol at paghahabol ng mga partido na kasangkot sa kaso, pati na rin ang iba pang impormasyon na mahalaga para sa isang maayos at komprehensibong pagdinig, ay natutukoy. Nagbibigay ang mga normatibong kilos para sa isang pamamaraan tulad ng pagkakaloob ng ebidensya. Sa proseso ng sibil, ang papel ng isang notaryo sa pagpapatupad nito ay hindi malinaw na tinukoy sa Civil Code na Pamamaraan. Ayon sa pamamaraan ng agrikultura, ang pamamaraan ay maaaring isagawa sa kahilingan ng ligal na nilalang o indibidwal ayon sa mga patakaran na itinatag para sa pagpapatupad ng paunang mga hakbang. Kaugnay nito, ang tanong ay madalas na lumitaw: magiging lehitimo bang magbigay ng katibayan ng isang notaryo? Sa Internet, iba't ibang mga opinyon ang ipinahayag sa pagsasaalang-alang na ito. Karagdagang sa artikulo susuriin natin ang isyung ito mula sa punto ng pananaw ng batas.

Pangkalahatang impormasyon

Ang mga aksyon ng isang notaryo upang magbigay ng katibayan ay ibinigay para sa alinsunod sa Artikulo 102 ng Mga Batayan ng batas sa industriya. Ang mga ito o iba pang mga aktibidad ay maaaring isagawa sa kanya sa kahilingan ng mga interesadong paksa at kung may mga batayan para dito. Ang pagbibigay ng katibayan ay pinapayagan ng tinukoy na awtorisadong tao sa balangkas ng mga paglilitis sa sibil at sibil. Tanging isang korte lamang ang maaaring suriin ang pagiging maaasahan at sapat, admissionibility at kaugnayan ng impormasyon. Ang batas ay hindi malinaw na nagbibigay para sa mga aksyon ng isang notaryo upang magbigay ng katibayan sa isang pagtingin sa kanilang kasunod na pagsumite sa arbitrasyon o arbitrasyon. Gayunpaman, pinapayagan sila, kung ito ay tinukoy sa mga regulasyon at probisyon ng mga katawan na ito. Ang pagbibigay ng katibayan sa pamamagitan ng isang notaryo publiko ay hindi ginanap sa mga kaso kung saan, sa oras ng apela ng mga kalahok o interesadong partido, ay nasa proseso ng paglilitis o panghukum. Ang kinakailangan na ito ay hindi wasto sa mga kaso kung saan kinakailangan upang magbigay ng suporta ng impormasyon sa mga materyales na isinasaalang-alang ng mga awtoridad ng mga dayuhang estado.

Mga Kredensyal

Upang magbigay ng katibayan, ang mga notaryo na nag-interogate sa mga testigo. Maaari rin siyang siyasatin ang mga bagay at mga nakasulat na materyales. Ang notaryo ay pinahihintulutan din na magsagawa ng isang pagsusuri bilang bahagi ng pagpapatupad ng mga pansamantalang hakbang. Sa proseso ng mga aktibidad, ang isang tao ay dapat gabayan ng may-katuturang mga probisyon ng batas na pamamaraan. Itinatag ng mga pamantayan na ang awtorisadong nilalang ay dapat abisuhan ang lugar at oras ng mga kaganapan ng mga interesadong kalahok. Bukod dito, ang kawalan ng mga taong ito ay hindi isang hadlang sa pagpapatupad ng mga kinakailangang pamamaraan. Ang mga interesadong partido ay maaaring direktang mga kalahok sa mga paglilitis - ang nasasakdal at ang nagsasakdal.

Pahayag

Ang pagbibigay ng katibayan sa pamamagitan ng isang notaryo ay ginawa sa nakasulat na kahilingan mula sa mga interesadong partido. Ang batas ay may isang bilang ng mga kinakailangan para sa nilalaman ng application. Sa loob nito, lalo na, dapat mayroong mga indikasyon ng:

1. Katibayan na mai-secure.
2. Mga pangyayari at katotohanan na dapat kumpirmahin.
3. Mga dahilan para sa pag-ampon ng mga hakbang na ito.
4. Pagkawala sa petsa ng pag-apela ng kaso sa mga paglilitis ng isang pang-administratibong katawan, arbitrasyon o korte ng pangkalahatang hurisdiksyon.

Upang maisagawa ang mga kinakailangang pamamaraan, dapat bigyang-katwiran ng aplikante ang dahilan kung bakit maaaring maging mahirap o imposible ang pagkakaloob ng mga materyales.

Makipagtulungan sa isang testigo

Ang nasabing tao ay isang entity na may alam tungkol sa mga pangyayari sa katotohanan na may kaugnayan sa mga paglilitis at paglutas ng kaso. Tinatanggap lamang ng korte ang mga patotoo na ang pinagmulan ay pinangalanan bilang saksi. Ang layunin ng pag-uusap sa paksa ay upang makakuha ng impormasyon para sa kanilang darating na pagsasaalang-alang sa arbitrasyon o isang hudisyal na katawan ng pangkalahatang hurisdiksyon. Ang pagbibigay ng katibayan sa pamamagitan ng isang notaryo ay ginagawa sa ganitong paraan para sa iba't ibang mga kadahilanan. Halimbawa, maaaring sanhi ito ng pangangailangan para sa testigo na maglakbay sa ibang bansa, sa isang mahabang paglalakbay sa negosyo at ang imposibilidad ng kanyang personal na presensya sa pulong. Ang notaryo ay nagtatanong lamang sa paksa. Ang pagtatasa ng kanyang patotoo ay hindi pananagutan ng awtorisadong tao.

Dokumentasyon

Kapag nagsasagawa ng isang pag-uusap sa isang testigo, ang isang protocol para sa pagbibigay ng katibayan ng isang notaryo ay iguguhit. Ang isang sample na dokumento ay naglalaman ng:

1. Oras at lugar ng pamamaraan.
2. Data sa awtorisadong tao. Ipinapahiwatig nito ang pangalan ng notaryo publiko, ang bilang at petsa ng pagkakasunud-sunod ng appointment sa posisyon na ito, ang pangalan ng tanggapan o distrito.
3. Impormasyon tungkol sa saksi at iba pang mga kalahok sa pamamaraan. Kasama sa impormasyon si F. I. O., address ng tirahan, petsa ng kapanganakan, mga detalye ng isang dokumento ng pagkakakilanlan.
4. Babala ng paksa tungkol sa pananagutan na ibinigay para sa pagkakaloob ng sadyang maling impormasyon at pagtanggi na mag-usisa.
5. Ang nilalaman ng patotoo ng taong may mga tanong na tinanong sa kanya.

Ang protocol para sa pagbibigay ng katibayan ng isang notaryo ay nilagdaan ng mga kalahok sa pamamaraan, isang awtorisadong tao na nagsagawa nito. Ang dokumento ay tinatakan. Ang paksa na tinawag upang magpatotoo ay maaaring umasa sa muling pagbabayad ng mga nagastos na kaugnay nito, pati na rin ang kabayaran sa pananalapi. Ang mga gastos na ito ay binabayaran sa gastos ng entidad na nag-apply sa notaryo.

Pagsisiyasat ng mga bagay at nakasulat na materyales

Ang Code of Civil Procedure at Agro-Industrial Complex ay tumutukoy sa nasabing katibayan. Ang mga nakasulat na materyales ay nagsasama ng impormasyon na naglalaman ng impormasyon tungkol sa mga pangyayari ng kahalagahan para sa pagsubok at paglutas ng kaso. Maaari itong maging mga gawa, sertipiko, kasunduan, mga sulat ng negosyo, iba pang mga dokumento, na ginawa sa anyo ng mga graphic, digital record. Maaari silang makuha sa iba't ibang paraan, kabilang ang paggamit ng facsimile, electronic at iba pang mga komunikasyon o sa ibang paraan na nagbibigay-daan sa iyo upang maitaguyod ang pagiging maaasahan ng data. Ang nakasulat na katibayan ay mga pagpapasya sa korte, mga pangungusap, iba pang mga pagpapasya, protocol ng mga paglilitis, mga pagpupulong, mga annex sa kanila.

Ang mga materyales sa object ay kumikilos bilang mga materyal na materyales; sa pamamagitan ng kanilang mga katangian, hitsura, lokasyon, at iba pang mga palatandaan, maaari silang kumilos bilang isang paraan ng pagtatag ng mga katotohanan na mahalaga para sa pagsasaalang-alang at kasunod na paglutas ng kaso. Upang magbigay ng katibayan, ang isang notaryo ay may karapatang suriin ang mga bagay na ito. Ginagawa ito upang, gamit ang iba't ibang mga pamamaraan ng pag-unawa, ang opisyal mismo ay makumbinsi sa pagkakaroon ng mga pangyayari na may kaugnayan sa kaso. Ang pagkakaroon ng mga katotohanang ito ay naitala din ng protocol. Ipinapahiwatig nito ang impormasyon tungkol sa lahat ng mga paksa na lumahok sa pagsusuri, inilarawan ang mga natukoy na pangyayari. Ang dokumento ay nilagdaan ng mga taong ito at pinatunayan ng isang selyo na inilagay ng isang notaryo.

Pagbibigay ng katibayan: pagsusuri

Ang pag-aaral ay hinirang, kung kinakailangan, upang linawin ang ilang mga isyu na may kaugnayan sa larangan ng agham, teknolohiya, sining, atbp Dapat tandaan na mayroong isang talakayan tungkol sa paksang ito.Sa partikular, ang mga eksperto ay nagtalo kung ang isang notaryo sa publiko ay maaaring magreseta ng isang pag-aaral upang magbigay ng katibayan. Ayon sa Federal Law No. 73, ang desisyon ng korte, investigator, at interogator ay kumikilos bilang batayan sa pagpapatupad nito. Ang notaryo ay walang sinasabi tungkol sa notaryo. Samantala, ang mga pangunahing kaalaman sa batas ng industriya ay nagpapahintulot sa mga awtorisadong tao na magtalaga at magsagawa ng pananaliksik. Kapag isinaayos ito, ang notaryo ay dapat mag-isyu ng isang desisyon upang magbigay ng katibayan. Ipinapahiwatig nito:

1. Petsa ng pag-aampon.
2. Impormasyon tungkol sa opisyal na naglabas nito. Ibinigay F. I. O., bilang at petsa ng pagkakasunud-sunod, ang pangalan ng tanggapan o distrito.
3. Impormasyon tungkol sa paksa na bumaling sa notaryo. Ipinapahiwatig din nito ang F.I.O., address ng tirahan, petsa ng kapanganakan, mga detalye ng pasaporte.
4. Mga tanong na dapat sagutin ng pag-aaral.
5. Ang pangalan ng karampatang institusyon o impormasyon tungkol sa espesyalista na ipinagkatiwala sa pagsusuri.

Tulad ng sa mga nakaraang kaso, ang pagpapasya ay nilagdaan at napatunayan ng selyo. Upang magbigay ng katibayan, ang isang notaryo ay maaari lamang ayusin ang isang pag-aaral.

Proseso ng appointment

Kondisyon ito ay nahahati sa dalawang yugto. Sa una - organisasyon - isang aktwal na pagpapasya ang ginawa tungkol sa pangangailangan upang maisagawa ang pag-aaral. Kasabay nito, ang pagsusuri ng mga nakolektang materyales ay isinasagawa, ang kanilang pagkumpleto, makatwirang pagsukat ay nasuri. Pagkatapos nito, ang isang listahan ng mga katanungan ay pinagsama na dapat linawin sa panahon ng proseso ng pagsusuri. Alinsunod sa mga layunin ng pag-aaral, ang isang paghahanap ay isinasagawa para sa isang karampatang institusyon o espesyalista. Kasabay nito, ang pag-uugali ng eksperto sa mga taong lumahok sa mga paglilitis, ang kawalan o pagkakaroon ng mga batayan para sa hamon, dalubhasa at antas ng propesyonal ay nasuri. Susunod, ang dami ng mga materyales na ibibigay sa mananaliksik ay natutukoy. Ang yugto ng pamamaraan ay nagsasangkot ng pagpapalabas ng isang makatuwiran, makatuwirang desisyon sa paghirang ng isang pagsusuri. Ang taong pinahihintulutan na ayusin ang pag-aaral ay nagpapaliwanag sa espesyalista ng kanyang mga tungkulin at karapatan, ayon sa Code of Criminal Procedure, ay nagbabala sa responsibilidad para sa pagkakaloob ng isang sadyang maling maling konklusyon.

Mga Nuances

Ang pagbibigay ng katibayan sa pamamagitan ng isang notaryo ay isinasagawa pagkatapos ng abiso ng lugar at oras ng isang partikular na kaganapan ng di-umano'y mga kalahok sa kaso, pati na rin ang mga tao na ang mga interes ay maaaring maapektuhan ng kanilang pag-uugali. Ang abiso ay dapat ipadala sa anumang paraan kung saan ang katotohanan ng paghahatid ay maitala. Maaari itong maging isang rehistradong sulat na may isang paunawa, facsimile, telegram, atbp. Ang batas, gayunpaman, ay nagbibigay ng mga eksepsiyon. Upang magbigay ng katibayan, ang isang notaryo ay may karapatan na huwag ipaalam sa mga nilalang kung ang mga kaganapan:

1. Huwag mag-antala.
2. Imposibleng maitaguyod kung sino mismo ang susunod na makilahok sa pagsasaalang-alang sa kaso.

Kung isinasagawa ang mga pamamaraan nang hindi inaalam ang mga kalahok sa iba pang mga kaso, maaaring hinamon ang mga resulta at hindi tinanggap ng korte.

Opsyonal

Sa Art. 103, bahagi 5 ng Mga Batayan, ang karapatan ng isang notaryo ay ibinigay upang ipaalam sa korte ang kabiguang lumitaw ng isang dalubhasa o isang saksi sa tamang pag-abiso na gawin ang mga kinakailangang hakbang. Kasabay nito, walang mga regulasyong kilos na nagtatag ng pananagutan ng mga taong ito kung sakaling lumitaw ang kanilang pagkabigo. Sa partikular, ang awtoridad ng isang notaryo ay hindi kasama ang pagtawag sa isang dalubhasa. Ang isang opisyal ay maaari lamang ayusin ang isang pag-aaral. Tulad ng para sa saksi, ang mga kilos na normatibo ay hindi nagtataguyod ng kanyang obligasyon na lumitaw sa abiso, na ipinadala ng isang notaryo.

Nagbibigay ng katibayan: Moscow

Sa kabisera mayroong isang malaking bilang ng mga tanggapan kung saan isinasagawa ang iba't ibang mga hakbang sa pamamaraan. Kamakailan lamang, sa Moscow, ang mga apela ng mga tao sa isang notaryo ay naging pangkaraniwan upang mapatunayan ang impormasyon na nai-post sa mga website. Sa ito, tulad ng sa iba pang mga kaso, ang interesadong entity ay nagpupuno ng isang aplikasyon.Upang makuha ang seguridad ng katibayan ng isang notaryo publiko sa Internet, ipinapahiwatig ng tao ang lahat ng mga link na interesado siya, ay nagbibigay ng pag-access sa sunud-sunod na mga pahina. Inilarawan ng pahayag ang mga paglabag na naging batayan para sa apela. Halimbawa, ito ay maaaring ang paglalagay ng impormasyon na nagdidiskubre ng dignidad at karangalan, ang reputasyon ng negosyo ng aplikante, ay naghahayag ng komersyal o iba pang mga lihim na protektado ng batas.

Ang may-akda ng apela ay nagpapahiwatig ng pangalan ng site na susuriin. Ang pagbibigay ng katibayan sa pamamagitan ng isang notaryo publiko sa Internet, tulad ng sa iba pang mga kaso, ay nagbibigay para sa abiso ng lahat ng mga potensyal na kalahok sa paglilitis. Kung ang pamamaraan ay isasagawa nang walang abiso sa mga partido, ang pahayag ay dapat sabihin ang dahilan para dito. Nang walang napansin, ang mga hakbang ay kinuha nang walang pagkaantala, na may isang hindi natukoy na bilog ng mga tao, o kung may dahilan upang maniwala na sa hinaharap ang pagkakaloob ng ebidensya ay maaaring mahirap o imposible. Ipinag-uutos na ipahiwatig na ang kaso ay wala sa mga paglilitis ng isang pangasiwaan o korte. Matapos tanggapin ang application, ang opisyal ay nagsasagawa ng isang inspeksyon. Ayon sa mga resulta ng pamamaraan, ang isang protocol ay ginawa sa dobleng. Ang isa ay ibinibigay sa aplikante, ang pangalawa ay inilalagay sa archive ng awtorisadong tao. Sa kahilingan ng paksa, ang notaryo ay maaaring gumawa ng isang ikatlong kopya.

Mga halimbawa

Sa pagsasagawa, madalas na mga may-akda ng nakalimbag na publikasyon ay lumiliko sa mga notaryo. Halimbawa, sa isa sa mga kaso, ang isang pahayag ay nagmula sa isang tao na nagsulat ng isang medyo sikat na libro na matagumpay na naibenta. Tumanggap ang may-akda ng isang magandang gantimpala. Ang pangangailangan na lumingon sa isang notaryo publiko ay lumitaw kapag ang isang kumpletong sanaysay ay nai-post sa isa sa mga site (nagpapahiwatig ng may-akda). May mga takot na walang bumili ng print edition, dahil ito ay nasa pampublikong domain. Alinsunod dito, ang may-akda ay lumingon sa isang notaryo sa publiko para sa pagbibigay ng katibayan, na umaasang lutasin ang hindi pagkakaunawaan sa pamamaraan ng pre-trial. Ang tinukoy na site ay tiningnan, ang kaukulang dokumento ay naipon. Bilang isang resulta, ang hindi pagkakaunawaan ay hindi nakarating sa korte; ang mga interesadong partido ay maaaring malutas ang sitwasyon. Ito ay nagkakahalaga na sabihin na sa mga naturang kaso ang papel ng mga notaryo ay malaki. Ito ay isang tool ng pag-iwas sa hustisya, dahil ang mga korte ay halos na-load. Kasabay nito, ang awtoridad ng notaryo ay makabuluhang nadagdagan.

Kung lalapit ka sa isyung ito nang may kakayahan, pagkatapos ay walang saysay na makipag-ugnay sa korte, dahil ang paksa ay magkakaroon ng hindi mapag-aalinlanganan na katibayan sa kamay. Ang mga notaryo ay hiniling na magbigay ng katibayan sa iba't ibang mga kaso. Kaya, madalas na dapat suriin ng mga opisyal ang real estate, lupain. Sa kasong ito, maaaring gawin ang pagkuha ng larawan at video. Ang mga inspeksyon ay madalas na isinasagawa sa lugar upang magbigay ng katibayan ng mga tagas. Ang mga opisyal ay nakikipag-ugnay sa pamamagitan ng mga kinatawan ng iba't ibang iba't ibang mga kumpanya. Ang mga notaryo ay madalas na suriin ang mga istruktura ng advertising na nasira ng mga sasakyan. Sa kasong ito, kailangan mong gumawa ng mga talahanayan ng larawan. Maipapayo na mag-shoot gamit ang isang maginoo (non-digital) camera at i-save ang pelikula. Tatanggalin nito ang mga pag-aalinlangan ng mga abogado na sinusubukan na hamunin ang mga aksyon ng isang notaryo. Ito ay nagkakahalaga din na banggitin na sa pagsasagawa ng FAS mayroong mga pagpapasya sa cassation kung saan, sa batayan ng mga dokumento na iginuhit bilang bahagi ng mga pamamaraan sa itaas, ang mga pagpapasya ay ginawa sa halip malaking halaga. Bukod dito, sa bawat oras na ang katibayan ay tinanggap, walang nagtalo sa kanilang pagiging maaasahan at admissionibility, at ang arbitrasyon mismo ay nakasalig sa kanila kapag nagpapasya. Dapat ding isipin na sa ilalim ng Art. 55 Code of Civil Pamamaraan, video at audio recording ay maaaring magamit bilang mga materyales sa pagsuporta.Halimbawa, ang mga nangungupahan, na binaha ng mga kapitbahay mula sa itaas, tumawag sa isang notaryo publiko at gumuhit sa kanya ng isang inspeksyon ulat ng apartment. Hindi makatuwiran na suriin ang mga konklusyon o sanggunian ng Tahanan ng Pabahay. Katulad nito, ang mga nakasaksi sa mga aksidente sa kalsada na bumibiyahe sa baryo at hindi na pupuntahan muli ito sa malapit na hinaharap, mas kaunti ang makilahok sa pagdinig, maaari, sa tulong ng isang notaryo, idokumento ang kanilang katibayan sa pinakamalapit na tanggapan. Kaya makakatulong sila sa mga biktima o iba pang interesadong partido sa mga paglilitis. Itatala ng opisyal ang kanilang patotoo, maglabas ng isang protocol at isumite ito sa korte.