Ang isang application (sample sa ibaba) sa kahilingan ng ilang mga dokumento ay may sariling mga nuances. Susuriin namin ang mga ito sa artikulong ito.
Ang hinihingi para sa katibayan (Code of Civil Pamamaraan ng Russian Federation, Artikulo 57): pagpapatupad ng inisyatibo
Binibigyan ng batas ng pamamaraan ang mga partidong inisyatibo sa proseso ng sibil. Nangangahulugan ito na ang bawat mamamayan ay may karapatang ipagtanggol ang kanyang punto sa korte. Ang mga paglilitis sa hudisyal ay batay sa mga prinsipyo tulad ng:
- pagkumpitensya at pagkakapantay-pantay ng mga bisig;
- kalayaan ng korte;
- layunin na pagsasaalang-alang sa kaso.
Ang petisyon para sa kahilingan para sa ebidensya ay isang tool na sa pagsasanay ay may kakayahang ipatupad ang mga prinsipyong ito. Mayroon itong isang tiyak na layunin - upang objectively isaalang-alang ang mga kontrobersyal na isyu sa mga usaping sibil.
Ang kailangan mong malaman kapag sumulat
Ang petisyon para sa kahilingan para sa ebidensya ay walang itinatag, "tamang porma", ngunit ang mga sumusunod na puntos ay dapat tandaan:
- Oras. Maipapayo na ang isang kahilingan para sa katibayan ay maipadala nang mabuti sa korte nang maaga sa paglilitis. Kung hindi, maaari itong tanggihan, na binabanggit ang pagkaantala ng proseso. Sa jurisprudence, ito ay tinatawag na "pang-aabuso sa batas."
- Ang mga detalye. Kinakailangan na ipahiwatig sa mga kinakailangan para sa kung ano ang mga layunin na kinakailangan ng ilang mga nakasulat na dokumento. Ang korte ay mayroon ding karapatan, na tinutukoy ang Artikulo 57 Code of Civil Pamamaraan ng Russian Federation, tanggihan ang application na may salitang salitang: "Ang mga dokumento ay hindi nalalapat sa kaso na pinag-uusapan."
Ang isang bukas na form sa korte ay ang susi sa tagumpay
Alam ng mga nakaranasang abogado na sa pagdinig kailangan mong mapanatili ang isang pares ng handa na mga bukas na form ng aplikasyon. Hindi alam kung paano ang mga bagay ay lilipas. Halimbawa, sa korte, inakusahan ng akusado na hindi siya hiningi ng isang partikular na pagkakasunud-sunod. Mahirap kumpirmahin ito. Ang korte ay maniniwala sa nasasakdal, malamang. Ang isang bukas na form ay makakatulong para dito. Sa loob nito, maaari kang humiling ng isang kopya ng journal tungkol sa papasok na mail ng samahan, na nagpapahiwatig na ang akusado ay nanlilinlang. Ang isang kahilingan para sa katibayan sa kasong ito ay makakatulong para sa isang layunin na pagsusuri sa kaso.
Ano ang tukuyin
Nabanggit na namin sa itaas na walang iisang application para sa demand para sa ebidensya sa kaso. Gayunpaman, sa kabila nito, kinakailangan upang ipahiwatig ang pangalan ng korte, ang mga partido sa proseso, katibayan na iharap sa korte, pati na rin ang isang paliwanag. Napakahalaga ng huling punto. Ang karagdagang pagsasaalang-alang sa kaso ay nakasalalay sa kanya. Kung hindi mo ipinapahiwatig nang eksakto kung ano ang maaaring ipahiwatig ng mga hiniling na dokumento, malamang na tanggihan ng korte ang lahat ng mga kahilingan. Sa isang banda, ito ay medyo lohikal: bakit antalahin ang proseso, humiling ng mga dokumento kung walang silbi? Sa kabilang banda, madalas na ginagamit ng mga hukom ang sugnay na ito sa code ng pamamaraan at tanggihan ang mga mahahalagang dokumento. Sa kasong ito, kailangan mo lamang ng pag-asa para sa isang apela.
Ang pagkuha ng katibayan nang nakapag-iisa ay ang responsibilidad ng mga partido.
Bago ang sesyon ng korte, dapat alalahanin na ang nakasulat na ebidensya ay dapat ibigay ng mga partido, hindi sa korte. Kung ang isa sa mga partido ay nakakakuha ng mahahalagang kopya ng mga dokumento nang nakapag-iisa, pagkatapos ay mayroong panganib ng pagtanggi upang masiyahan ang mga kinakailangan. Ang isa pang bagay ay hindi maaaring makuha ang nakasulat na ebidensya. Halimbawa, kasama nila ang employer sa isang hindi pagkakaunawaan sa paggawa. Humihingi ang empleyado ng mga kinakailangang kopya, ngunit ang akusado ay kumukuha sa paglipas ng panahon.Ito ang magiging batayan upang mag-file ng petisyon para sa kahilingan para sa katibayan na may tala na sila ay nakapag-iisa na nagtangkang makakuha ng mahahalagang kopya. Sa kasong ito, ang korte ay walang pagpipilian kundi upang masiyahan ito.
Ang pagkamit at kahalagahan ng ebidensya
Kaya, sinabi na namin na bilang karagdagan sa mga kinakailangan sa kanilang sarili, kinakailangang ipahiwatig kung bakit kinakailangan ang ebidensya. Ang isang sample ay maaaring ganito:
"Sa korte ng distrito ng Kalinin ng lungsod ng Barnaul, isinasaalang-alang ang kasong sibil Hindi. 2309/2016. Para sa layunin ng isang komprehensibo at kumpletong pagsusuri ng kaso, hiniling ko sa iyo na tanungin ang nasasakdal para sa mga sumusunod na kopya:
- pagkakasunud-sunod sa pag-apruba ng iskedyul;
- mga iskedyul ng klase;
- kontrata sa paggawa.
Ang mga dokumentong ito ay naglalaman ng aking oras ng trabaho, lugar, at ang likas na katangian ng aking trabaho. Dahil dito, mapatunayan nila ang pagiging iligal ng pagpapaalis. Sinubukan ko mismo na kunin ang mga ito mula sa nasasakdal, ngunit hindi niya ito ibinigay sa akin, na kung saan ay nakumpirma sa pamamagitan ng isang kopya ng pahayag na naselyohan ng kalihim ng samahan tungkol sa kahilingan para sa mga kopya na ito. "
Ang nilalaman ay maaaring magkakaiba sa aming ibinigay. Maaari kang magdagdag ng mga sipi mula sa mga artikulo ng Code of Civil Procedure. Ito ay sining. 57 Code of Civil Pamamaraan ng Russian Federation. Ang aming aplikasyon (sample) ay hindi naglalaman ng mga ligal na regulasyon. Gayunpaman, hindi ito isang paglabag sa batas ng pamamaraan. Obligado siyang isaalang-alang at gumawa ng anumang desisyon. Ang isang positibong hatol sa ito ay hindi nakasalalay sa form, ngunit sa nilalaman. Sa madaling salita, mahalagang ipahiwatig ang lahat ng makatuwiran sa loob nito.
Ang pangalawang halimbawa ay hindi ang pangalawang pagtatangka
Kung nangyari na sa panahon ng proseso ng sibil nawala ka pa rin, at ang unang pagkakataon ay tinanggihan ang mahalaga, sa iyong opinyon, mga argumento, kung gayon kinakailangan na isumite ito sa korte ng apela. Hindi namin hinawakan ang mga patakaran para sa pag-file, isang halimbawang reklamo, atbp sa loob ng balangkas ng paksang ito. Kami ay interesado ngayon sa kung ano ang gagawin sa application para sa demand para sa mga dokumento. Dapat tandaan na ang pangalawang pagkakataon ay hindi pangalawang pagtatangka. Hindi mo maaaring isaalang-alang ito mula sa simula. Ang apela ay batay sa mga materyales na mayroon na sa kaso. Samakatuwid, lohikal, walang hihilingin. Gayunpaman, para sa ilang mga bagay ay may pagbubukod.
Kung hinihiling ito ng partido o katibayan na iyon, ngunit itinuturing ng korte ng distrito na hindi gaanong mahalaga para sa kanya na ilakip ito, maaari mong subukang humiling ng pangalawang pagkakataon. Marahil ay isasaalang-alang ng panel ng mga hukom ang mahalagang dokumento na ito. Ang pangalawang kadahilanan na masisiyahan nila ang aplikasyon ay sa unang pagkakataon imposibleng makakuha ng katibayan. Sa kabila ng katotohanan na ang mga naturang kaso ay bihirang, ang mga pamamaraan ng pamamaraan ay hindi ibubukod sa kanila.
Konklusyon
Halimbawang petisyon sa korte Hindi ito makakatulong sa sarili nitong negosyo, kung hindi mo alam ang ilan sa mga nuances. Inaasahan namin na ang aming payo ay makakatulong sa hinaharap upang igiit ang aming mga karapatan at lehitimong interes. Pagkatapos ng lahat, ang inilalaan nang una ay nangangahulugang armado.
