Ang protocol ng aksyon ng pagsisiyasat ay ang pinakamahalagang dokumento ng pamamaraan ng pamamaraan, kung wala ito ay hindi maaaring gawin ng isang solong kriminal. Iyon ang dahilan kung bakit sa panahon ng pagsisiyasat (interogasyon, paghaharap, atbp.) Mahalaga na iguhit ito nang tama. Ang isang hindi wastong naisagawa na protocol ng aksyon ng pagsisiyasat ay hindi isang mapagkukunan ng katibayan.
Ang mga protocol ng mga aksyon sa pag-iimbestiga at panghukuman bilang ebidensya ay madalas na nakakabit sa file ng kaso.
Ang konsepto ng protocol sa batas sa pamamaraan ng kriminal
Ang isang protocol ay isang nakasulat na gawa na may katayuan ng isang dokumento kung saan, sa isang mahigpit na tinukoy na pagkakasunud-sunod ng pamamaraan, dahil sa direkta o hindi direktang pagdama, ang impormasyon ay naitala na dapat patunayan sa bawat kaso ng kriminal. Sa katunayan, ayon sa Artikulo 83 ng Code ng Kriminal na Pamamaraan ng Russian Federation, ang isang protocol bilang isang uri ng katibayan ay maaaring mai-attach sa isang kaso at isasailalim sa pagsasaalang-alang ng isang korte lamang kung ang dokumento ay ganap na sumusunod sa mga kinakailangan.
Mahalagang isaalang-alang na hindi lahat ng protocol ng aksyon ng pagsisiyasat ay napapailalim sa pagsasama sa ebidensya. Halimbawa, ang protocol para sa pagtatanghal ng mga materyales sa kaso para sa layunin ng pamilyar ay hindi nagtataguyod ng anumang makabuluhang mga pangyayari.
Ang isa pang punto ng pananaw sa batas sa pamamaraan ng kriminal ay hindi kasama ang mga protocol ng interogasyon ng mga testigo, mga biktima, mga espesyalista bilang katibayan, dahil ang isang espesyal na papel dito ay kabilang sa direktang patotoo ng mga kalahok ng USP (mga paglilitis sa kriminal).
Mga uri ng mga protocol sa SCP
Ang isang malaking bilang ng mga pamamaraan na ginawa ng mga karampatang awtoridad: isang korte, isang investigator, katawan ng pagtatanong at iba pa na humantong sa iba't ibang mga protocol sa mga aktibidad na pamamaraan.
Ang mga protocol ng mga aksyon sa pagsisiyasat at panghukuman ay nahahati sa mga sumusunod na uri:
- pagsisiyasat sa pagsisiyasat ng pasilidad;
- pagsisiyasat sa paghahanap;
- notches;
- pagtatanghal ng pagsisiyasat para sa pagkilala sa isang bagay, isang bangkay;
- survey;
- eksperimento sa pag-iimbestiga;
- hinihinalang detensyon;
- pag-agaw ng sulat;
- pagsubaybay at pagrekord ng mga negosasyon;
- pagdinig sa korte;
- hiwalay na mga aksyon sa hudisyal.
Nilalaman ng Protocol
Ang mga protocol ng mga aksyon sa pagsisiyasat ay may binibigkas na detalye ng nilalaman. Ang ganitong uri ng dokumento ay naglalaman lamang ng impormasyon sa mga katotohanan at pangyayari na nauugnay sa isang partikular na kaso ng kriminal. Ang impormasyong nakalarawan sa protocol ay maaaring makuha lamang bilang isang resulta ng isang partikular na aksyon sa pagsisiyasat o hudikatura.
Ang nakalakip na impormasyon ay nagpapakita ng papel sa USP at ang antas ng pangangailangan sa proseso ng pagpapatunay ng bawat dokumento, halimbawa, ang dokumento para sa pagsusuri sa saksi at ang protocol ng aksyon ng pagsisiyasat ay may makabuluhang pagkakaiba sa nilalaman. Ang Code ng Kriminal na Pamamaraan ng Russian Federation malinaw na nililinaw ang saklaw ng aplikasyon ng mga dokumento na ito sa pamamagitan ng pag-aayos ng huli bilang isa sa mga mapagkukunan ng katibayan.
Ang pagpapatunay at pagsusuri ng protocol
Ang isa sa mga pinakamahalagang tampok ng proseso ng pagpapatunay ay ang pagpapatunay at pagtatasa ng katibayan na mayroon ding isang protocol ng mga aksyon sa pagsisiyasat. Ang ebidensya ay walang paunang natukoy na puwersa, samakatuwid ang mga protocol, tulad ng anumang iba pang mapagkukunan, ay napapailalim sa pagpapatunay at pagsusuri ng mga awtoridad ng mga panghukum na paglilitis.
Ang pagtatasa ay nailalarawan sa pamamagitan ng pagtaguyod ng isang koneksyon sa pagitan ng aktwal na data na nakalarawan sa protocol at sa aktwal na mga pangyayari na talagang nangyari.Sa panahon ng pag-verify, ang espesyal na pansin ay binabayaran sa mga katangian ng admissionibility at pagiging maaasahan.
- Admissionibility - ang posibilidad ng paglakip ng katibayan sa isang kriminal na kaso. Ang ari-arian na ito ay nagpapahiwatig ng kawalan ng iligal na pagkilos sa pagtanggap ng isang partikular na mapagkukunan ng katibayan.
- Kahusayan - pagsunod sa nakalarawan na impormasyon sa totoong mga pangyayari.
Ang partikular na pansin ay binabayaran sa mga kinakailangan para sa disenyo ng protocol. Kaya, ang pagpapasiya ng admissionibility at pagiging maaasahan ay nakasalalay sa mga komento na natanggap mula sa mga kalahok (biktima, saksi, dalubhasa, mga saksi, atbp.) Sa panahon ng pag-iimbestiga o hudisyal na pagkilos. Ang mga puna ay maaaring maging anumang kalikasan: tungkol sa pagkakasunud-sunod ng pag-uugali, ang mga resulta ng mga aksyon, tamang pag-record ng mga resulta, pamamaraan para sa paglilinaw ng mga karapatan at lehitimong interes.
Ang mga protocol ng interogasyon ng saksi at iba pang mga uri ng mga protocol: unang pagkakaiba
Tulad ng nabanggit kanina, ang mga protocol bilang isang uri ng katibayan ay dapat na makilala mula sa mga protocol para sa pagsusuri sa mga testigo, isang biktima, isang dalubhasa, isang dalubhasa, isang akusado, at iba pa.
Ang unang pagkakaiba ay ipinahayag sa likas na katangian ng impormasyon na naitala sa isang partikular na dokumento. Ang protocol ng aksyon ng pagsisiyasat ay sumasalamin sa katotohanan na impormasyon na natukoy, natuklasan o napansin ng mga kalahok sa mga paglilitis sa kriminal na responsable sa pagsasagawa ng pag-iimbestiga o panghukuman. Tungkol sa protocol ng interogasyon ng saksi, ang papasok na impormasyon ay hindi napapansin ng investigator, opisyal na interogasyon o ibang awtoridad, ngunit sa pamamagitan ng taong pinag-iinterbyu o nagbibigay ng isang opinyon sa mga resulta ng pagsusuri.
Ang pangalawang pagkakaiba ay higit sa lahat dahil sa unang tampok ng pagsasama-sama ng mga protocol ng interogasyon at mga pagkilos na nag-iimbestiga. Sa unang kaso, ang isang tao ay may paulit-ulit na muling paggawa ng impormasyon na may kaugnayan sa isang kasong kriminal. Dahil ang mga paksa ng interogasyon ay mga indibidwal, ang katawan ng pamahalaan na nagdidirekta sa mga paglilitis ay maaaring paulit-ulit na tumawag ng isang testigo upang magpatotoo. Para sa kadahilanang ito, ang batas sa pamamaraan ng kriminal na hindi gaanong mahigpit na kinokontrol ang pamamaraan ng pamamaraan para sa pagpapatupad ng mga aksyon. Kinukuwestyon ang testigo sa kawalan ng mga testigo. Kung ang ibang mga tao ay naroroon sa patotoo, kung gayon walang mga kinakailangan para sa protocol ng interogasyon ng saksi patungkol sa ipinag-uutos na pag-sign ng dokumento ng mga taong ito.
Ang mga protocol ng interogasyon ng saksi at iba pang mga uri ng mga protocol: pangalawang pagkakaiba
Ang protocol ng aksyon ng pagsisiyasat ay nailalarawan sa pamamagitan ng mas mahigpit na pamantayan sa disenyo. Kaya, ang dokumentong ito ng pamamaraan ay dapat na iguguhit ng isang awtorisadong tao, naglalaman ng lahat ng mga detalye, tama na sumasalamin sa pamamaraan para sa mga pagkilos na ginawa, at iba pa.
Mga kahihinatnan ng mga paglabag sa protocol
Ang Code ng Kriminal na Pamamaraan ay tumutukoy sa pangkalahatan at espesyal na mga kinakailangan tungkol sa mga dokumento na pinag-uusapan, halimbawa, sa Art. 122, 152, 160 ang mga panuntunan na nauugnay sa mga detalye ng mga aksyon sa pagsisiyasat.
Ang mga paglabag sa iba't ibang kalikasan na ginawa sa panahon ng paghahanda ng protocol (sa disenyo, nilalaman, sa pagsunod sa mga totoong kaganapan) ay sumali sa hindi pagkakasundo ng paggamit nito sa mga paglilitis sa kriminal. Bukod dito, ang kawalan ng nilalaman ng protocol ng pangangailangan na linawin ang mga karapatan at lehitimong interes ng biktima / pinaghihinalaan / saksi ay nangangahulugang kawalan ng bisa at hindi pagkakatiwalaan bilang isa sa mga mapagkukunan ng katibayan.
Ang papel na ginagampanan ng teknikal na paraan sa paghahanda ng protocol
Pinahihintulutan ng Criminal Procedure Law ang paggamit ng mga teknikal na paraan upang ayusin ang mga natanggap na data, na dapat pansinin. Ang resulta ng paggamit ng bawat teknikal na tool ay nakapaloob sa likas na katangian, dahil ang isang espesyal na papel sa pag-record ng data ay nilalaro ng pag-record ng audio, pag-record ng video, mga cast, mga kopya at iba pa.Bilang karagdagan sa mga kumplikadong teknikal na aparato, ang isang kalahok sa mga ligal na paglilitis sa bahagi ng mga awtoridad ay maaari ring gumamit ng mga plano, guhit, guhit, diagram.
Ang mga paraan ng pag-aayos ay hindi isang independiyenteng mapagkukunan ng katibayan, sapagkat ang mga ito ay ibinigay ng batas ng kriminal bilang karagdagan sa protocol.
Disenyo ng Protocol
Ang anumang protocol sa mga paglilitis sa kriminal ay dapat na iguhit ayon sa ilang mga kinakailangan. Halimbawa, ang protocol sa pagkumpleto ng mga pagkilos na investigative, bilang karagdagan sa substantive na bahagi, ay dapat magkaroon:
- Pangalan.
- Ang indikasyon ng lungsod kung saan nakuha ang dokumento.
- Petsa ng pagsasama (ipinahiwatig din ang oras sa protocol ng detensyon).
- Ang lagda ng originator at iba pang mga tao (interogado, testigo, testigo at iba pa).
- Balangkas ng regulasyon.
Ang mga pagkakamali na ginawa sa pagpapatupad ng protocol ng aksyon ng pagsisiyasat ay nagsasangkot din sa kawalan nito at kawalan ng kakayahan na magpatuloy na makilahok sa mga paglilitis sa kriminal.
