Ang isang paghaharap ay isang espesyal na aksyon sa pagsisiyasat. Isinasagawa sa pagkakaroon ng mga pagkakasalungatan sa mga patotoo ng mga taong lumahok sa pagsisiyasat ng kaso. Kung ang mga paksa ay hindi pa pamilyar sa bawat isa, isinasagawa ang pagkilala. 
Paraan ng mga pamamaraan
Ang isang paghaharap ay isinasagawa upang malaman kung alin sa mga tao ang nagbigay ng maling patotoo. Sa kasong ito, mayroong isang tiyak na pag-aaway ng katibayan. Ang isang paghaharap ay itinuturing na isang halip epektibong pamamaraan ng sikolohikal na impluwensya sa isang paksa na nagbigay ng maling patotoo. Kasabay nito, kung isinasagawa, may posibilidad ng negatibong epekto sa taong nagsasabi ng totoo.
Mga Pagbasa
Ang mga resulta ng aksyon ng pagsisiyasat ay naitala sa video o magnetic tape. Gayunpaman, ang protocol ng paghaharap ay kumikilos bilang pangunahing paraan ng pag-aayos (isang halimbawa ng dokumento ay ipinakita sa artikulo). Ang pagrekord ng video at tunog ay matiyak na ang paghahatid ng pagsasalita ng mga tao, ang pang-emosyonal na pangkulay nito, mga indibidwal na katangian, ang kakayahang makita ng aksyon ng pagsisiyasat. Ang face-to-face protocol ay katibayan ng pamamaraang ito.
Kuwento
Ang investigator ay kinakailangan upang maayos na iguhit ang paghaharap protocol. Ang nakumpletong sample ay dapat maglaman ng katotohanan na ang empleyado ay nililinaw ang ugnayan sa pagitan ng mga nagpapatunay na mga nilalang, ang kanyang panukala sa kanila na ipakita ang kanilang bersyon sa pagliko tungkol sa mga pangyayari kung saan may mga makabuluhang pagkakasalungatan. Itala ng dokumento ang mga tanong ng investigator at ang mga tao. Ang mga sagot ay naitala sa face-to-face protocol sa pagkakasunud-sunod na ibinigay sa kanila. Ang dokumento ay dapat maglaman ng katibayan na ibinigay bago ang pagsisiyasat. Kabilang sa mga ito mayroong impormasyon na naitala sa pamamagitan ng pag-record ng video at tunog. Ang mga paksang nagbibigay patotoo at iba pang mga kalahok sa pamamaraan ay maaaring magtanong sa kanilang mga katanungan nang may pahintulot ng investigator. Ang mga ito ay naitala din sa face-to-face protocol. Ang sample ay maaaring maglaman ng mga aplikasyon na isinampa ng mga entidad. 
Mga tampok ng compilation
Sa pagsasagawa, ang isang face-to-face protocol ay maaaring mai-set up sa dalawang paraan. Ang unang pagpipilian ay nagsasangkot ng paghati sa bawat pahina ng dokumento nang patayo sa kalahati. Ang mga tanong sa isa sa mga patotoo, pati na rin ang kanyang mga sagot ay naitala sa kaliwang haligi. Sa tamang bahagi, ang impormasyon na natanggap mula sa isa pang kalahok sa pamamaraan ay naitala. Sa protocol ng face-to-face, pinapirmahan ng tao ang kanyang mga sagot sa bawat pahina. Ang pagpipiliang ito ng pagrekord ng patotoo ay nagbibigay ng isang visual na representasyon ng impormasyon ng mga tao tungkol sa parehong mga katotohanan at mga pangyayari. Pinapadali nito ang paghahambing ng impormasyon, ang pagkilala ng mga kontradiksyon at coincidences sa kanila. Gayunpaman, mayroong isang disbentaha sa pamamaraang ito. Ang isang face-to-face protocol na napuno sa ganitong paraan ay maaaring masyadong mahaba. Ito ay dahil sa ang katunayan na madalas na ang isang paksa ay nagbibigay ng maikli, at ang iba pa - detalyadong mga sagot sa mga katanungan. Bilang isang resulta, ang isang bahagi ng dokumento ay nananatiling halos walang laman. Ang investigator ay tumatawid sa mga walang laman na lugar.
Alternatibong pag-record
Ang pagpipiliang ito ay ginagawang compact ang face-to-face protocol. Ang dokumento ay hindi nahahati. Patuloy itong sumasalamin sa mga tanong at sagot. Ang bawat tao na nagpapatotoo ay nagpapatunay sa kanila ng kanyang pirma, naglalagay ng isang autograph sa bawat pahina kung saan sila naroroon. Upang mailinaw kung sino ang partikular na nagtanong ng mga katanungan, ang investigator ay gumagawa ng naaangkop na mga tagubilin: "Tanong sa mga inakusahan," "Tugon ng mga akusado."Ang pagpipiliang ito ng pag-record ng pagbabasa ay pinakamainam kung sa panahon ng pamamaraan ay dapat na baguhin ang pagkakasunud-sunod ng survey. 
Mahalagang punto
Ang salaysay ay isinasagawa alinman sa panahon ng pag-iimbestiga, o sa pagtatapos nito. Kung sa panahon ng pamamaraan ay hindi binalak na gumamit ng pag-record ng video o tunog, habang dapat itong magtanong sa mga tao ng maraming mga katanungan, mas kapaki-pakinabang na magsagawa ng isang paghaharap na protocol sa panahon ng pagkilos ng pagsisiyasat. Ito ay dahil sa ang katunayan na sa paglaon ay magiging mahirap na muling kopyahin ang buong pagkakasunud-sunod ng mga katanungan at eksaktong eksaktong mga salita ng mga sagot.
Iba pang mga paraan ng pag-record
Kung ang investigator ay gumagamit ng pag-record ng video at tunog sa panahon ng pamamaraan, kung gayon hindi siya maaaring gumuhit ng isang protocol ng mukha. Ang tunog at video ay kasunod na madaling kopyahin at isinalin sa teksto. Samakatuwid, ang investigator ay may pagkakataon na tumuon nang direkta sa pamamaraan. Dapat ding bigyang-diin na ang video at tunog na pag-aayos ng kilos bilang isang pagpigil laban sa koleksyon ng mga paksa na nagsasalita ng isang banyagang wika na hindi kilala ng empleyado. Kung pinamamahalaan pa rin ng mga tao na makipagpalitan ng mga puna, maaaring malaman ng investigator ang kanilang mga nilalaman gamit ang tulong ng isang tagasalin. 
Pagrekord ng video
Ginagamit ito lalo na sa mga kaso kung saan ang mga nagpapatunay na paksa ay may mga kapansanan sa kaisipan o pisikal. Halimbawa, kung bingi-pipi, bingi, pipi, ang mga taong may paralisis ng vocal apparatus ay pinag-uusisa, na nagpapanggap na mga karamdaman sa nerbiyos. Maipapayo rin ang pagrekord ng video kapag nagpapatotoo ng mga batang biktima at mga saksi, pati na rin ng mga taong inakusahan lalo na ang mga malubhang krimen. Ginagamit din ang pamamaraang ito para sa kumplikadong cross-examination. Sinuri ng mga investigator ang mga resulta at bumuo ng mga epektibong taktika para sa kasunod na mga pagkilos. Ang interogasyon sa video ay isinasagawa sa isang maluwang, pantay na pag-aaral na may mahusay na pagkakabukod ng tunog.
Maipapayo na magsagawa ng isang paunang pagsusuri sa lugar. Ito ay nagsasangkot ng pagsubok sa video recording, imahe at pagtatasa ng kalidad ng tunog. Sa panahon ng tseke, ang mga angkop na lugar ng pagbaril ay pinili. Ang pinakamahalagang kundisyon para sa pagiging epektibo ng isang aksyon sa pag-iimbestiga at pagtiyak na ang kalidad ng pag-aayos ay ang kalinawan, conciseness, concreteness ng mga katanungan, pati na rin ang pagpapahayag ng mga kilos (sa mga kaso kung naaangkop). Ang pangunahing lugar sa video ay dapat na sakupin ng kwento ng paksa tungkol sa mga pangyayari na alam niya, na nadagdagan ng mga sagot sa mga tanong ng investigator. 
Kapag nagbaril ng isang paghaharap sa pagtatanghal sa mga tao na nag-aakusa sa kanila ng mga materyales, kinakailangan upang makuha ang sandaling ito at ang reaksyon sa katibayan. Kung ang patotoo ay ibinigay gamit ang mga palatandaan (halimbawa, gamit ang alpabeto ng bingi-pipi), dapat na ilagay ang diin sa mga kilos. Sa panahon ng pagsasalin ng sign language, ang isang tagasalin ay dapat na naroroon sa frame. Sa hinaharap, ito ay lubos na mapadali ang pag-verify.
Pagkumpleto ng pamamaraan
Ang videotape at phonogram ay nakakabit sa face-to-face protocol. Pinapayagan ka nilang gumawa ng para sa mga pagkukulang ng nakasulat na anyo ng pagtatala ng patotoo. Ang protocol ay hindi tumpak na sumasalamin sa buong setting ng mukha-sa-mukha. Ito naman, ay nagaganyak ng mga pag-aalinlangan sa mga stakeholder tungkol sa pagiging maaasahan ng impormasyon na natanggap. Ang pagkakaroon ng isang video at tunog recording ng pamamaraan, ang investigator ay nagbibigay ng kumpirmasyon ng ebidensya na naitala sa protocol ng data. Sa pagtatapos ng pagpapatupad, ipinapadala ang dokumento para sa pagsusuri sa lahat ng mga taong lumahok sa aksyon ng pagsisiyasat at may karapatang gumawa ng mga paglilinaw, pagdaragdag at komento. Ang protocol ay dapat na nilagdaan ng investigator at lahat ng mga interogasyong nilalang. Ang mga autograph ay inilalagay sa bawat pahina. 
Mga Nuances
Upang matiyak ang kaligtasan ng saksi, ang biktima, ang kanilang mga kinatawan o malapit na kamag-anak, ang investigator ay maaaring hindi magtala ng personal na impormasyon tungkol sa mga mamamayan na ito sa protocol.Sa ganitong sitwasyon, kasama ang pahintulot ng tagausig, ang empleyado ay gumagawa ng isang desisyon na naglalaman ng mga dahilan para sa naturang desisyon, ang pseudonym ng taong lumahok sa paghaharap ay ipinahiwatig, ang isang halimbawa ng kanyang autograph ay ibinigay, kung saan bibigyan niya ng pagpapatunay ang mga dokumento. Kung ang mga tao ay tumanggi na mag-sign, inaayos ng investigator ang katotohanang ito. Ang katotohanang ito ay pinatunayan ng pirma ng empleyado, pati na rin ang abugado, ligal na kinatawan ng taong tumanggi na mag-sign. 
Konklusyon
Sa panahon ng proseso ng paghaharap, ang isang protocol ay iginuhit. Ang mga patotoo ng mga paksa ay naitala sa dokumento sa pagkakasunud-sunod na ibinigay sa kanila. Dapat ipakita ng protocol ang mga tanong na hiniling ng investigator, mga kalahok sa bawat isa, pati na rin ang mga sagot sa kanila. Iniharap ang dokumento para sa pagsusuri o basahin nang malakas. Ang mga paksa na nagpatotoo ay maaaring mangailangan ng mga pagdaragdag, paglilinaw o pagbabago sa mga talaan. Partikular na itinatakda ng batas na dapat na pirmahan ng bawat kalahok ang kanilang mga salita, ang bawat pahina ng dokumento at ang protocol sa kabuuan. Ang investigator at iba pang mga tao na naroroon sa pamamaraan ay naglalagay din ng kanilang mga autograph.
