Ang isang dalubhasa ay isang tao na may espesyal na kaalaman. Inakit nila siya para sa kabayaran upang mabigyan ng isang kwalipikadong opinyon o paghuhusga sa isang bagay na nalutas o isinasaalang-alang sa mga taong hindi gaanong karampatang nasa larangan na ito.
Ang pangangailangan para sa kadalubhasaan ay maaaring kailanganin sa iba't ibang kategorya ng mga hindi pagkakaunawaan. Halimbawa, sa kriminal, administratibo, arbitrasyon, sibil at iba pang mga kaso. Ang isang forensic examination ay maaaring isagawa ng sinumang tao na may espesyal na impormasyon. Ang konsepto na ito ay nangangahulugang kaalaman sa iba't ibang larangan ng agham, pati na rin ang teknolohiya, sining, atbp Samakatuwid, upang mapatunayan ang ilang mga katotohanan, ang mga hukom ay madalas na nangangailangan ng tulong ng mga naturang espesyalista.
Karaniwan ang isang ekspertong opinyon ay hindi nagdududa. Ngunit may mga sitwasyon kung ang pag-aalinlangan tungkol sa kakayahan ng kandidato na isasaalang-alang o ang tama ng konklusyon na naganap. Pagkatapos ang tanong ay lumitaw: "Paano hamunin ang opinyon ng eksperto at kung ano ang kinakailangan para dito?"
Mga Uri ng Eksperto
Ang mga pagkakataon para sa kadalubhasaan ay patuloy na lumalawak. Ang parehong naaangkop sa kalidad ng pamamaraang ito. Daan-daang iba't ibang mga uri ng pagsusuri ang hinirang taun-taon. Ano ang gusto nila? Konklusyon dalubhasa sa forensic maaaring kailanganin sa iba't ibang larangan ng kaalaman. Ang pinakakaraniwan ay ang mga sumusunod na lugar: medikal, saykayatriko, grapolohikal, inhinyero, lingguwistika, paninda. Kinakailangan din ang kadalubhasaan sa mga patlang na automotiko, forensic, pisikal-kemikal, at sunog-teknikal. Maaaring ito ang pag-aaral ng mga pag-record ng video at tunog, litrato, impormasyon sa kasaysayan ng sining, atbp.
Ang pagsusuri ay maaari ring maatasan, iyon ay, isinasagawa ng maraming mga espesyalista na nagsasanay sa parehong larangan. O maaari itong maging kumplikado. Nangangahulugan ito na isinasagawa ng maraming mga dalubhasa na may kaalaman sa iba't ibang larangan ng agham.
Mga Organisasyon
Bilang karagdagan sa mga katawan ng estado para sa pagsasagawa ng iba't ibang uri ng pagsusuri, maraming independiyenteng mga istraktura. Ang kanilang hitsura ay may positibong epekto, dahil ang prinsipyo ng kumpetisyon ay ipinatupad. Sa kabilang banda, ang mga independiyenteng katawan ng dalubhasa ay maaaring gumamit ng mga walang prinsipyong espesyalista. Ang nasabing mga empleyado, na hindi nagkakaroon ng lahat ng kinakailangang kaalaman, ay maaaring mag-isyu ng isang maling opinyon ng dalubhasa, na sa kalaunan ay maaaring magkaroon ng isang makabuluhang epekto sa kinalabasan ng kaso sa pagsasaalang-alang.
Kasama sa mga estado ang mga awtoridad ng forensic, mga eksperto sa katawan sa ilalim ng Ministry of Internal Affairs, serbisyong pangseguridad, at serbisyo sa customs.
Maling opinyon ng eksperto
Dahil madalas na ang mga konklusyon ng mga eksperto ay nakakaimpluwensya sa panghuling desisyon ng korte, ang mga partido sa kaso ay subukan sa bawat posibleng paraan upang maimpluwensyahan ang resulta. Sa kabila ng katotohanan na ang isang sinasadyang maling ekspertong opinyon ay itinuturing na isang kriminal na pagkakasala, ang ilang mga eksperto, hinahabol ang pagkakaroon ng materyal, gawin ito. Samakatuwid, sa kaso ng pagdududa tungkol sa pagiging totoo ng mga resulta ng pananaliksik, maaari silang apila.
Maling konklusyon
Bilang karagdagan sa isang maling opinyon ng dalubhasa, mayroong isang maling desisyon. Mayroon itong sariling katangian. Ito ay naiiba mula sa maling sa ang eksperto ay dumating sa isang tiyak na konklusyon na hindi sinasadya. At ito ang madalas na nangyayari dahil sa kakulangan ng kakayahang espesyalista.
Paano hamunin ang opinyon ng eksperto?
Party ang pagsubok ay may karapatang hamunin ang pananaliksik ng dalubhasa.Upang gawin ito, dapat kang makipag-ugnay sa katawan (bureau) na nagsagawa ng pamamaraan, o maghain ng protesta sa pangunahing bureau. Ang isang kilalang maling maling opinyon o isang maling desisyon ay maaaring apila ng isang kalahok sa proseso sa loob ng isang buwan pagkatapos matanggap ang mga resulta. Upang mag-apela sa pagsusuri, ang isang aplikasyon ay nilagdaan ng kalahok sa kasong ito o sa kanyang kinatawan. Ang dokumento na isinasaalang-alang ay dapat magpahiwatig ng apelyido, pangalan, patronymic ng aplikante, mga dahilan para sa pag-akit sa opinyon ng eksperto. Ang mga kopya ng mga dokumento na lumilitaw sa kaso ay dapat na nakakabit sa aplikasyon. Kakailanganin mo rin ang isang kopya ng kinalabasan na resulta ng pananaliksik. Kung ang isang protesta sa isang kaso ng korte ay inihain ng isang kinatawan, kung gayon ang isang kapangyarihan ng abugado ay nakalakip sa lahat ng mga dokumento sa itaas. Matapos matanggap ang isang pahayag ng apela, ang pangunahing dalubhasa, na may pahintulot ng aplikante, ay obligadong ipagkatiwala ang isa pang pangkat ng dalubhasa mula sa bureau upang magsagawa ng pangalawang pagsusuri. Kung ang aplikante ay hindi sumasang-ayon sa desisyon ng punong espesyalista, pagkatapos ay may karapatang mag-apela ito.
Ang apela ng desisyon ng punong espesyalista
Paano hamunin ang opinyon ng eksperto? Ang apela ng desisyon ng punong espesyalista ay isinasagawa sa pamamagitan ng pag-file ng isang reklamo sa Federal Bureau sa loob ng isang buwan. Para sa layunin ng pagsasagawa ng isang pagsusuri, ang isang pederal na institusyon ay maaaring maghatid ng awtoridad sa ibang institusyon. Ngunit ito ay tapos na sumailalim sa pahintulot ng aplikante. Kung ang Federal Bureau mismo ay upang magsagawa ng pagsusuri, ang deadline para sa pamamaraan ay tatlumpung araw ng kalendaryo.
Ang apela ng desisyon ng Federal Bureau
Ang isa pang paraan upang hamunin ang opinyon ng eksperto, kung ang kalahok ay hindi sumasang-ayon sa konklusyon ng Federal Bureau, ay mag-apply sa korte upang suriin ang mga resulta ng pananaliksik. Ang isang application ay isinumite para sa mga ito. Ang sumusunod na impormasyon ay dapat ibigay sa loob nito.
- Ang pangalan ng awtoridad ng panghukuman.
- Mga detalye ng aplikante.
- Ang listahan ng mga katawan na kasangkot sa pagsusuri.
- Pagpahiwatig ng isang desisyon ng espesyalista.
- Mga dahilan para sa pagdududa sa opinyon ng eksperto.
Ang desisyon ng Federal Bureau at mga kopya ng lahat ng mga eksaminasyon sa produksyon ay naka-attach sa aplikasyon.
Pagsubok sa kriminal
Sa panahon ng pagsisiyasat ng krimen, ang isang dalubhasa ay gumaganap ng isa sa pinakamahalagang tungkulin, dahil sa tulong ng espesyalista na ito, na may kaalaman sa iba't ibang larangan, ay tumutulong upang makilala ang nagkasala. Ang Code of Criminal Procedure ay tumutukoy sa isang konklusyon bilang konklusyon o isang pag-aaral sa mga isyu na isinumite sa pagsulat sa isang eksperto ng isang taong kasangkot sa mga paglilitis ng isang naibigay na kaso.
Ang iba't ibang mga dokumento, mga bagay, bangkay, hayop, damit, atbp, iyon ay, ang mga materyales ng kaso sa ilalim ng pagsisiyasat, ay maaaring mapailalim sa eksperto sa pananaliksik. Ang isang forensic examination ay maaaring isagawa kapwa sa panahon ng pagsisiyasat at bago ang pagsisimula ng mga paglilitis sa kriminal. Ang isang pagkakamali sa konklusyon o isang maling desisyon ay maaaring humantong sa kumbinsido ng isang inosenteng mamamayan. Bilang isang resulta, kailangan niyang magdala ng responsibilidad sa krimen para sa isang krimen na hindi niya ginawa. Ito ay napaka seryoso. Iyon ang dahilan kung bakit dinadala ng espesyalista ang responsibilidad na tinukoy ng batas para sa maling konklusyon.
Proseso sibil
Ano ang papel na ginagampanan ng opinyon ng eksperto sa mga sibil na paglilitis? Hanapin ang sagot sa tanong na ito. Ang Code of Civil Procedure ay nagtatatag ng pamamaraan para sa paggawa at pagtatalaga ng kadalubhasaan sa mga usaping sibil. Tinukoy din nito ang mga tungkulin at karapatan ng dalubhasa at iba pang mga kalahok sa proseso. Sa isang kaso ng sibil, ang isang opinyon ng eksperto ay katibayan sa kasalukuyang kaso. Naglalaman ito ng impormasyon tungkol sa mga katotohanan na walang kabuluhan sa prosesong ito. Ang isang pagsusuri sa isang kaso sibil ay maaaring itinalaga sa paghahanda ng mga materyales para sa isang pagdinig o sa panahon ng isang pagsubok. Ang mga nagsisimula ng appointment ay maaaring kapwa interesado sa mga partido at awtoridad ng panghukuman. Sa ilang mga sitwasyon, kinakailangan ang isang opinyon ng eksperto. Isang halimbawa: forensic psychiatric examination sa kaso ng pagkilala sa isang mamamayan bilang isang walang kakayahan na miyembro ng lipunan dahil sa demensya o sakit sa kaisipan.
Kadalasan, ang mga pag-aaral ay isinasagawa sa labas ng korte. Ngunit kung pinahihintulutan ng likas na katangian ng pamamaraan, pagkatapos ay maaari itong isagawa sa korte. Ang mga sibil na paglilitis sa panahon ng appointment ng eksaminasyon ay maaaring suspindihin.
Sa mga kaso ng sibil sa pagsasagawa ng hudisyal, ang mga sumusunod na uri ng mga opinyon ng dalubhasa ay matatagpuan:
- posibleng konklusyon;
- pangwakas na konklusyon (negatibo o positibo);
- konklusyon tungkol sa imposibilidad na sagutin ang mga tanong na naiulat.
Pagtatasa ng ekspertong opinyon ng korte
Kapag tinatasa ang pangwakas na pasya ng eksperto, dapat tiyakin ng korte na ang mga konklusyon na ginawa ng eksperto ay siyentipiko ng tunog. Para sa kadahilanang ito, lumiliko ang impormasyon tungkol sa kung sinagot ng eksperto ang mga tanong o hindi. Mahalaga rin kung ano ang mga pamamaraan na pang-agham na ginamit ng espesyalista, kung mayroong anumang mga pagkakasalungatan sa pagitan ng mga konklusyon at bahagi ng pananaliksik, atbp. Sinusuri ng korte ang opinyon ng eksperto kasabay ng iba pang katibayan na nakolekta sa kaso. Kung ang katawan ay hindi sumasang-ayon sa kinalabasan ng pag-aaral, dapat itong mag-udyok. Pagkatapos nito ay may karapatan ang korte na magtalaga ng pangalawang pagsusuri.
Kung ang konklusyon matapos ang pamamaraan ng pagsasaliksik ay hindi kumpleto o hindi sapat na malinaw, pagkatapos ang korte ay may awtoridad upang matukoy ang pagsasagawa ng karagdagang pamamaraan sa pagsasaliksik.
