Ang isa sa mga pangunahing direksyon ng reporma sa judicial sa Russia, na nagsimula noong 1991, ay ang pagbabalik ng mga pagsubok sa hurado. Ang muling pagkabuhay ng institusyong ito ng hustisya sa ligal na sistema ng bansa ay sinamahan ng mga problema na may kaugnayan sa samahan ng mga ligal na paglilitis at mga katanungan ng legalidad ng mga hatol na ibinigay ng unang mga hukom ng bayan.
Sa artikulong ito, susuriin natin kung ano ang isang hurado sa hurado at kung sino ang parehong mga hurado na ito. Ngunit para sa isang panimula, isang maliit na kasaysayan ay hindi nasaktan.
Jury sa Russia
Ang isang hurado ng hurado ay lumitaw sa Sinaunang Roma noong ika-2 siglo BC, kung saan ito ay kilala bilang isang pakikipagsapalaran (korte ng mga nakatayong komisyon). Ang mga tagasunod ng mga Romano ay ang British, na nag-apply sa ganitong uri ng katarungan sa ika-12-15 na siglo, at pagkatapos ng Rebolusyong Pranses ay naging malawak itong ginamit sa buong Europa.
Sa Russia, isang hurado sa hurado ang lumitaw noong 1860s, nang palitan ng mga pyudal na ideya ang mga ideya ng burges, at agad na naging pundasyon para sa hudisyal na reporma sa oras. Ngunit ang nasabing korte ay nabigo na umiiral nang mahabang panahon. Ang institusyon ng hurado ay tumigil na gumana noong unang bahagi ng 1918 dahil sa ang katunayan na ang mga rebolusyonaryong korte ay mas may kaparusahan kaysa sa hudisyal.
Mula noong 2004, ang batas sa mga hurado ay naipilit sa Russian Federation pederal na korte ng pangkalahatang hurisdiksyon ”, na nagbibigay para sa pakikilahok ng mga mamamayang Ruso bilang isang hurado sa pangangasiwa ng katarungan. Ngayon, humigit-kumulang sa 15-20% ng mga kinasuhan ng malubhang krimen ang nagtitiwala sa kanilang kapalaran sa partikular na uri ng katarungan.
Ano ang isang hurado sa hurado?
Sa legal, sa Russia, ang isang hurado sa hurado ay isa sa mga institusyon ng umiiral na sistema ng hudisyal, na binubuo ng isang panel at isang propesyonal na hukom. Ang hurado ay binubuo ng labindalawang mamamayan, espesyal na napili nang random na eksklusibo para sa isang tiyak na kaso. Ang kanilang kakayahan ay kasama lamang sa paglutas ng mga isyu ng katotohanan at inihayag ang kanilang hatol. Ang paglutas ng lahat ng mga ligal na isyu, pati na rin ang pagbalangkas at paghukum ay ipinagkatiwala sa isang propesyonal na hukom. Sa madaling salita, ang hurado ay maaari lamang matukoy ang pagkakasala ng nasasakdal sa paggawa ng isang labag sa batas na batas, at tinutukoy ng hukom ang parusa o pinakawalan siya mula sa pananagutan.
Anong mga kaso ang isinasaalang-alang ng mga pagsubok sa hurado sa Russia?
Hindi lahat ng kaso ay maaaring dalhin sa harap ng naturang hustisya. Sa Russian Federation, posible ang pakikilahok ng hurado sa mga paglilitis sa kriminal. Ang listahan ng mga artikulo ng Criminal Code ay masyadong mahaba. Narito ang ilan sa mga ito:
- pagpatay (bahagi 2 ng artikulo 105);
- pagkidnap (bahagi 3 ng artikulo 126);
- panggagahasa (bahagi 3 ng artikulo 131);
- banditry (v. 209);
- pag-hijack ng sasakyang panghimpapawid, watercraft, tren (art. 211);
- pagkubkob sa buhay ng isang estadista (Artikulo 277);
- pagtanggap ng suhol (Bahagi 3, 4 ng Art. 290);
- pagkubkob sa buhay ng isang tao na nangangasiwa ng katarungan (Artikulo 295);
- pagkubkob sa buhay ng isang opisyal ng pagpapatupad ng batas (Artikulo 317);
- mercenarism (mga bahagi 1, 2 ng artikulo 359), atbp.
Sino ang mga hurado at sa anong pamantayan ang kanilang napili?
Ang mga listahan ng mga kandidato para sa mga hurado ay pinagsama-sama tuwing apat na taon ng pinakamataas na ehekutibong katawan ng bawat isa sa mga nasasakupang entidad ng Russian Federation. Ang isang kandidato ay maaaring maging anumang karampatang mamamayan ng Russia na umabot sa 25 taong gulang, walang talaan ng kriminal (hindi nararapat o natitirang), ay hindi inakusahan para sa isang krimen sa oras ng pagpili, at hindi nakarehistro sa isang neuropsychiatric o narcological klinika. Bilang karagdagan, dapat siyang maging matatas sa wika ng mga ligal na pamamaraan. Ang lahat ng mga listahan ay dapat na personal na susuriin at aprubahan ng gobernador.
Saan nagsisimula ang pagsubok?
Ang mga kaso ng kriminal sa mga hurado ay maaari lamang isaalang-alang matapos na magsampa ng isang mosyon ang akusado.Maaari itong maipahayag pagkatapos ng pagtatapos ng pagsisiyasat bago ang pagsubok at pamilyar sa mga materyales sa paggawa. Ang application ay inilabas sa isang hiwalay na protocol. Sa pagsusuri nito, ang hukom ay gumawa ng isang desisyon, na kung saan ay pangwakas. Sa madaling salita, ang akusado ay wala nang karapatang tumanggi sa isang hurado sa hurado ng kanyang kaso.
Ang paglipat ng mga paglilitis ay naganap sa paunang pagdinig, kung saan dapat kumpirmahin ng nasasakdal ang kanyang aplikasyon, at dapat piliin ng hukom ang kinakailangang bilang ng mga kandidato (hindi bababa sa 20 katao). Ang lahat ng ito ay makikita sa desisyon na inilabas sa pagtatapos ng pagdinig.
Pagbubuo ng isang paunang listahan
Nagtatalaga ang hukom ng isang pulong upang mabuo ang paunang listahan ng mga hurado. Sa kurso nito, ang mga kandidato ay pinili mula sa pangunahing at mga listahan ng reserba sa pamamagitan ng random na pagpili. Kung ang alinman sa mga ito ay nawala ang karapatang maging tulad nito, siya ay hindi kasama mula sa kaukulang listahan.
Sa ilang mga kaso, ang chairman ng korte o hukom na namumuno sa kaso, sa isang oral o nakasulat na aplikasyon ng kandidato, ay maaaring palayain siya mula sa pakikilahok sa proseso para sa mga sumusunod na kadahilanan:
- kung ang edad ng kandidato ay higit sa 60 taon;
- kung ang kandidato ay isang babaeng may mga batang wala pang tatlong taong gulang;
- kung ang kandidato dahil sa kanyang relihiyosong mga kadahilanan ay hindi makilahok sa pangangasiwa ng katarungan;
- kung ang pagka-distraction ng kandidato mula sa pangunahing uri ng aktibidad ay maaaring magdulot ng pinsala sa mga interes (estado) na interes;
- kung ang kandidato ay may ibang mga wastong dahilan.
May karapatan din ang hukom na palayain ang anumang hurado na ang opinyon ay nasa pagdududa dahil sa kanyang presensya likas na ugali sa kaso ng mga akusado, labag sa batas na presyon sa kanya o sa mga miyembro ng kanyang pamilya, pati na rin ang kanyang kaalaman tungkol sa kaso mula sa iba't ibang iba pang mga mapagkukunan ng impormasyon.
Iba pang mga kalahok sa proseso
Ang mga pagsubok sa hurado ay naganap kasama ang ipinag-uutos na pakikilahok ng:
- ang pampublikong tagausig (tagausig), na sumusuporta sa pag-uusig sa korte para sa estado;
- isang abugado (tagapagtanggol) na nagtatanggol sa mga karapatan at kalayaan ng nasasakdal;
- ang biktima (biktima ng isang krimen);
- nasasakdal (inakusahang gumawa ng isang krimen).
Pagbubuo ng Collegium
Bago mapili ang hurado para sa panel, kinilala ng namumuno na hukom ang mga kandidato kasama ang mga partido sa proseso, ay nagsasabi sa kakanyahan ng kaso, ipinapaliwanag sa kanila ang mga gawain at kundisyon ng pakikilahok sa pangangasiwa ng katarungan. Ang sinumang kalahok sa proseso ay may karapatang magtanong, kasama na ang mga personal, sa mga kandidato na makakatulong na matukoy ang mga pangyayari na pumipigil sa isang proseso ng tapat. Batay sa mga natanggap na tugon, ang anumang bilang ng mga kandidato ay maaaring matanggal sa listahan sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga nakakahamong hamon.
Bukod dito, ang bawat isa sa mga partido sa proseso ay may karapatan sa hindi makatarungang pag-alis ng mga kandidato, i.e., ang kanilang pagbubukod nang hindi nagpapahiwatig ng anumang mga batayan.
Komposisyon ng Lupon
Ang labindalawang kandidato na una sa listahan pagkatapos ng mga recusals ang pangunahing hurado. Ang sumusunod na dalawa o higit pa (depende sa pagiging kumplikado at kalikasan ng kaso na isasaalang-alang) ay kahalili, ang bawat isa ay maaaring mapalitan ang alinman sa pangunahing pangunahing kung sa ilang kadahilanan ay hindi ito makilahok sa mga pagpupulong.
Ang nabuo na kolehiyo ay, sa pamamagitan ng pagboto sa silid ng pag-uusapan, pipiliin ang foreman, at pagkatapos ay ipahahayag ng namumuno na hukom ang teksto ng panunumpa, at pagkatapos ay magsisimulang magsagawa ng hurado ang kanilang mga tungkulin. Bilang karagdagan, ipinapaliwanag sa kanila ng chairman kung ano ang may karapatan silang gawin sa panahon ng proseso at kung ano ang hindi.
Mga Batas ng Jury
Ang hurado ay may karapatang:
- makilahok sa pagtaguyod ng lahat ng mga kalagayan ng kaso, magtanong sa mga taong tinawag para sa pagtatanong sa pamamagitan ng namumuno na hukom, at lumahok din sa pagsusuri ng materyal na katibayan, mga aksyon sa pagsisiyasat;
- gumawa ng mga personal na tala at gamitin ang mga ito kapag naghahanda ng mga sagot;
- tanungin ang chairman para sa paglilinaw ng mga kaugalian ng batas, pati na rin ang iba pang mga konsepto at katanungan na hindi malinaw sa hurado.
Ang hurado ay hindi karapat-dapat sa:
- makipag-usap sa mga taong hindi miyembro ng korte sa mga paksang nauugnay sa pagsasaalang-alang ng isang tiyak na kaso;
- malayang mangolekta ng impormasyon tungkol sa kaso sa pagsasaalang-alang;
- lumalabag sa lihim ng pagboto, mga pagpupulong;
- iwanan ang korte sa isang pagdinig;
- pag-usapan ang mga kalagayan ng kaso, ipahayag ang personal na opinyon tungkol dito bago talakayin ang mga isyung ito kapag gumawa ng isang hatol.
Judicial investigation
Ang pagsisiyasat ng hurado ay nagsisimula sa pambungad na mga pahayag ng mga partido sa proseso, kung saan ipinapahayag nila ang kanilang posisyon, at nag-aalok din ng isang pamamaraan para sa pamilyar at isinasaalang-alang ang ebidensya na ipinakita. Ang mga nasabing pahayag ay hindi kumuha ng anyo ng katibayan, nilalayon nilang linawin ang kakanyahan ng pagsingil at ang posisyon ng mga akusado na may kaugnayan sa kanya.
Susunod ay ang pagsisiyasat ng mga saksi, ang akusado at iba pang mga kalahok sa pagsubok, pagsasaalang-alang ng ebidensya. Ang hurado ay nakikilahok sa pagtaguyod ng mga kalagayan ng kaso, at maaari ring tanungin ang iba pang mga kalahok sa mga katanungan sa pagpupulong sa pagsulat, ngunit hindi sa personal, ngunit sa pamamagitan lamang ng namumuno na hukom.
Judicial debate at mga pahiwatig
Sa pagtatapos ng pagsisiyasat ng hudisyal, nagsisimula ang debate sa hudisyal. Ang prosesong ito ay binubuo sa pagsusuri, sa mga talumpati at mga puna, ang mga kalagayan ng isang kaso na itinatag sa panahon ng isang pagsisiyasat sa hudisyal. Naaalala ng pagkolekta ng isang mosaic pattern mula sa pinakamaliit na mga partikulo, at ang pagkakasunud-sunod ng katibayan ay hindi mahalaga dito.
Ang mga posisyon ng mga partido sa debate ay maaaring naiiba nang malaki sa bawat isa at kahit na mula sa aktwal na larawan. Ang lahat ng ito ay ipinaliwanag ng iba't ibang mga posisyon ng mga partido sa proseso. Nagtatapos ang debate sa pagbibigay ng karapatan sa bawat kalahok ng isang replika. Ang abugado at ang nasasakdal ay binigyan ng karapatan sa huling salita.
Mga Nangungunang Isyu ng Jury
Matapos ang huling salita, ang mga hurado ay tinanggal mula sa korte. Sa oras na ito, ang namumuno na hukom ay gumuhit ng isang listahan ng mga isyu na malulutas. Ang mga ito ay inihayag sa hurado sa presensya ng foreman. Ang mga ipinag-uutos na katanungan na kasama sa listahan ng tanong nang walang kabiguan ay:
- kung napatunayan na nangyari ang maling pagkilos;
- kung napatunayan na ang akusado ay gumawa ng gawaing ito;
- kung ang nasasakdal ay nagkasala sa komisyon nito.
Paglalahad ng salita at pulong
Ang pagkakaroon ng inihayag ng mga katanungan, ang hukom ay tumatagal ng pambungad na salita kung saan binanggit niya ang teksto ng singil, ang nilalaman ng kriminal na batas, naalaala ang katibayan at ang mga kalagayan ng kaso. Ipinaliwanag din niya sa hurado ang pamamaraan para sa pagpupulong, naalala ang kanilang mga karapatan at obligasyon. Pagkatapos nito, ang mga tagasuri ay pumupunta sa pagpupulong sa silid ng pag-uusapan. Pinangunahan siya ng foreman. Kung sa panahon ng pagpupulong may pangangailangan para sa karagdagang impormasyon, ang mga tagasuri ay maaaring bumalik para sa kanila sa silid ng pagpupulong.
Jury Verdict at Pangungusap
Ang proseso ng pagpupulong at pagboto ay naganap sa kumpletong lihim. Sa oras na ito, ang mga hindi awtorisadong tao ay hindi pinapayagan sa silid ng pagpupulong. Ang lahat ng mga hurado ay kinakailangang magsikap para sa isang nagkakaisang desisyon, ngunit kung hindi ito nangyari, nagpasiya ang mandarambong na bumoto. May kinalaman ito sa pagtanggap ng mga sagot sa mga tanong na ipinahiwatig ng namumuno na hukom. Ang mga guro ay walang karapatang umiwas sa pagboto.
Ginagawa ng foreman ang lahat ng mga sagot sa sheet sheet at binibilang ang mga boto. Matapos ang pagtatapos ng boto, pinirmahan niya ang sheet at ipinapasa ito sa chairman.Ang hatol ay inihayag ng foreman sa pagbabalik ng lupon sa silid ng komperensya.
Ngunit hindi iyon ang lahat, para sa katarungan ay pinamamahalaan nang magkakasama ng namumunong hukom at hurado. Ang pagpapawalang-sala na binibigkas ng tagapagbantay ay sapilitan para sa hukom, at obligado siyang magpahayag ng isang pagbabayad sa batayan nito. Ngunit ang opisyal na kinatawan ng Themis ay maaaring makaya ang akusado kung itinuturing niyang hindi siya nagkasala, kahit na ang hurado ay nagpapatunay sa kanyang pagkakasala.
