Ang sistema ng hudisyal ng Russian Federation, ang pamamaraan kung saan ay isasaalang-alang mamaya, ay gumaganap ng isang espesyal na papel sa isang demokratikong lipunan. Gumagamit siya ng isang tiyak na paraan ng pag-regulate ng mga relasyon at paglutas ng mga salungatan sa pagitan ng mga aktor. Sa artikulo, isinasaalang-alang namin kung ano ang bumubuo sa hukuman at sistema ng hudisyal ng Russian Federation bilang isang buo. 
Pangkalahatang impormasyon
Ang korte ay isang espesyal na katawan ng estado. Ipinagkatiwala ito sa pagpapatupad ng mga tiyak na pag-andar. Ang sistema ng hudisyal na pederal ng Russian Federation ay nabuo sa inireseta na paraan. Ito ay pinagkalooban ng isang tiyak na kakayahan. Ang sistema ng hudisyal sa Russian Federation ay ramified. Sa pagtatapon nito ang mga kinakailangang organisasyon at materyal na paraan kung saan isinasagawa ang regulasyon ng mga relasyon sa publiko.
Mga katangian ng sistema ng hudisyal ng Russian Federation
Ang mga tauhan ng institusyong ito ay mga taong nasa serbisyo publiko. Ginagamit nila ang awtoridad sa isang propesyonal na antas. Ang pagtukoy sa konsepto ng sistema ng hudisyal ng Russian Federation, dapat itong sabihin na ito ay isang espesyal na institusyon na suriin ang mga administratibo, sibil, kriminal at iba pang mga kaso alinsunod sa espesyal na nilikha na mga patakaran sa pamamaraan. Ang anumang pagsubok ay nagtatapos sa isang pagpapasya sa ngalan ng estado. Ang desisyon (pagpapasiya, pangungusap) ng korte ay itinuturing na nagbubuklod. Ang lakas ng pamimilit ng estado ay ginagamit upang maisagawa ito.
Organisasyon at pamamaraan
Mayroong ilang mga prinsipyo batay sa kung saan ang sistema ng hudisyal ng Russian Federation ay gumana. Malinaw na itinatakda ng konstitusyon ng bansa ang mga pangunahing. Kabilang sa mga ito, partikular, ay dapat na tawaging:
- Publiko ng mga paglilitis.
- Pag-uulat.
- Parehong karapatan at pagiging mapagkumpitensya ng mga partido.
- Pangangasiwaan ng katarungan sa pamamagitan ng isang awtorisadong katawan lamang.
- Ang wika ng estado ng mga paglilitis.
- Pagtatag ng komposisyon ng korte ayon sa batas.
- Ang pagpapalagay ng kawalang-kasalanan.
- Hindi pagkakasundo ng muling akusasyon ng isang solong krimen.
- Ang kalayaan ng mga hukom, ang kanilang subordination eksklusibo sa Pederal na Batas at Konstitusyon.
- Ang pag-secure ng karapatang gumamit ng kwalipikadong tulong sa ligal at proteksyon.
Ayon kay Art. 123 ng Batas na Batas, dapat buksan ang lahat ng pagdinig sa korte. Ang saradong pagsusuri ng mga kaso ay pinapayagan lamang sa mga kaso na itinakda ng Pederal na Batas. Hindi rin pinahihintulutan ang mga paglilitis sa Absentee. Ang mga pagbubukod ay mga kaso na tinukoy sa Pederal na Batas. Ang mga paglilitis ay isinasagawa batay sa prinsipyo ng pagkakapantay-pantay at pagiging mapagkumpitensya ng mga partido. Nagbibigay ang mga normatibong kilos para sa mga kaso kapag ang paglilitis ay maaaring isagawa kasama ng hurado. Ang sistema ng hudisyal ng Russian Federation ay pinansyal mula sa badyet ng bansa. Nagbibigay ito ng isang pagkakataon para sa malaya at buong pagpapatupad ng mga gawain alinsunod sa Federal Law.
Ang istraktura ng sistema ng hudisyal ng Russian Federation
Dahil, alinsunod sa sistema ng estado na mayroon sa Russia, ang pamamahala ay batay sa dibisyon ng aparatong estado, ang mga yunit ng bawat direksyon ay itinuturing na independyente. Sa partikular, ang bansa ay may executive, lehislatibo at hudisyal na kapangyarihan. Ang huli ay ipinatupad sa pamamagitan ng mga espesyal na institusyon. Ang Batayang Batas ng bansa ay hindi pinapayagan ang pagbuo ng mga emergency court. Sa pagsasaalang-alang sa mga kaso, ang mga opisyal ay ginagabayan ng mga code ng kriminal, sibil, at administratibo. Ang mga sumusunod na korte ay kasama sa system:
- Kataas-taasang Arbitrasyon. Kabilang dito ang:
- pederal na distrito;
- apela;
- subjective.
- Konstitusyonal.
- Korte Suprema Kabilang dito ang:
- rehiyonal;
- republikano;
- rehiyonal;
- mga lungsod na may katayuan sa pederal;
- autonomous okrugs at rehiyon;
- distrito;
- mundo.
Ang sistema ng hudisyal ng Russian Federation ay may kasamang awtorisadong militar at dalubhasang mga yunit. 
Katayuan ng mga opisyal
Ang mga pundasyon nito ay nabuo sa kabanata 7 ng Konstitusyon. Ang mga probisyon na ito ay pareho para sa lahat ng mga dibisyon. Ang isang hukom ay maaaring isang mamamayan ng Russia na umabot sa 25 taong gulang, ay may mas mataas na edukasyon (ligal) at hindi bababa sa limang taong karanasan sa kanyang propesyon. Ang mga karagdagang kinakailangan ay maaaring maitatag ng Federal Law. Ang pagtatalaga ng mga hukom ng Korte Suprema, Korte Suprema at Konstitusyon ay isinasagawa ng Konseho ng Pederasyon. Siya naman, ay tumatanggap ng isang presentasyon mula sa Pangulo. Ang mga hukom ng iba pang mga pederal na korte ay hinirang ng Ulo ng Estado alinsunod sa pamamaraan na itinatag ng Pederal na Batas. Ang mga kapangyarihan ng mga opisyal na ito ay maaaring wakasan o suspindihin lamang sa inireseta na paraan.
Pagsunod sa batas
Ang pagkalalay ay kumikilos bilang isang unibersal na prinsipyo. Tumutukoy ito hindi lamang direkta sa katarungan, kundi pati na rin sa paggana ng ibang mga katawan ng estado. Ang prinsipyong ito ay nagpapahiwatig na ang anumang mga paglilitis sa anumang yunit ay dapat isagawa alinsunod sa patakaran ng batas. Ayon sa probisyon na ito, ang sistema ng hudisyal ng Russian Federation ay dapat magsagawa ng mga aktibidad nito alinsunod sa hierarchy ng mga ligal na kinakailangan. Totoo ito lalo na sa mga kaso ng tunggalian. Bukod dito, ang sistema ng mga panghukum na katawan ng Russian Federation ay dapat munang gabayan ng mga pamantayan ng Konstitusyon, kung gayon sa pamamagitan ng mga iniaatas ng Pederal na Batas at, huli at hindi bababa sa, sa iba pang mga gawa, kung hindi sila sumasalungat sa mga probisyon na napakalakas na puwersa.
Pagpapatupad ng mga aktibidad lamang ng mga awtorisadong yunit
Ang Batas "Sa Judicial System ng Russian Federation" ay tinukoy ang pamamaraan para sa pagkilala sa isang tao na may kasalanan / walang kasalanan. Ang probisyon na ito ay batay sa prinsipyo ng pagsasagawa ng mga kaso sa pamamagitan lamang ng mga karampatang departamento. Sa Art. Ang Saligang Batas ng Saligang Batas ay nagsasaad na ang isang tao ay nahatulan lamang alinsunod sa isang hatol sa korte. Tinukoy ng Federal Law ang bilog ng mga taong karapat-dapat na gumawa ng ganyang desisyon. Sa partikular, ang Batas "Sa Judicial System ng Russian Federation" ay nagsasabi na ang mga sumusunod na tao ay may karapatang tanggapin ang karapatang gumawa ng isang pagbebitensya o isang pag-aakusa:
- Arbitrasyon, mga tao at jurors.
- Mga Hukom.
Walang ibang institusyong ligal na may mga kinakailangang kakayahan upang makagawa ng mga napag-aralan at ligal na desisyon. Tanging direkta sa panahon ng pagpupulong ay ang lahat ng mga prinsipyo na ipinakita alinsunod sa kung saan ang sistema ng hudisyal ng Russian Federation function. Ang scheme, ayon sa kung saan ang kaso ay isinumite para sa pagsasaalang-alang, ay nagsasangkot ng ilang mga yugto. Wala sa kanila ang makakasiguro sa pagkakapantay-pantay at pagiging mapagkumpitensya ng mga partido. Posible lamang ito sa ligawan. Halimbawa, ang isang felony ay nagaganap. Bago mapunta ang kaso, dapat na isagawa ang isang paunang pagsisiyasat, pagsusuri sa pinangyarihan ng krimen, pagsisiyasat ng mga saksi, biktima at hinihinalang, at iba pang mga hakbang. Matapos ang kanilang pagkumpleto, sa piling ng mga akusado, ang kaso ay tinukoy sa korte para sa isang desisyon.
Kalayaan ng mga opisyal
Ang prinsipyong ito ay nabuo sa Art. 120 ng Batas na Batas. Ang probisyon na ito ay makikita sa iba pang mga batas sa regulasyon. Tulad ng sinasabi ng kasalukuyang batas, ang mga paglilitis sa hukuman ng unang pagkakataon gumanap sa paglahok ng arbitrasyon, pambansa, jurors. Malaya rin sila at pinamamahalaan ng mga ligal na kaugalian sa kanilang mga aksyon. Kasabay nito, ang mga tagasuri ay nabibigyan ng lahat ng mga karapatan mga hukom. Prinsipyo ng kalayaan ipinapalagay ang kawalan ng impluwensya sa opinyon ng opisyal mula sa gilid. Kapag nagsasagawa ng desisyon, ang hukom o tagatasa ay ginagabayan hindi ng mga panloob na paniniwala, ngunit sa pamamagitan ng liham ng batas. 
Tinitiyak ang pangangalaga sa interes ng mga mamamayan
Ang prinsipyong ito ay itinuturing na isang priyoridad. Ang sistema ng hudisyal ng Russian Federation ay nagbibigay ng kalayaan ng pag-access para sa mga tao na ang mga karapatan, sa kanilang opinyon, ay nilabag, upang protektahan. Ang sitwasyong ito ay perpektong sumasalamin sa demokratikong sistema ng estado ng bansa. Ang sistema ng hudisyal ng Russian Federation ay ginagarantiyahan ang pagsasaalang-alang ng mga reklamo ng mga organisasyon at mamamayan hinggil sa hindi pagkilos o labag sa batas na aksyon ng sinumang tao (ligal, pisikal, opisyal) na may kaugnayan dito.
Gayunpaman, angkop din na sabihin dito tungkol sa prinsipyo ng pagpapalagay ng kawalang-kasalanan. Ito ay ibinibigay para sa Art. 49 ng Konstitusyon. Ang kakanyahan nito ay namamalagi sa katotohanan na walang sinumang maaaring isaalang-alang na nagkasala hanggang sa ito ay napatunayan ng umiiral na pamamaraan at itinatag ng isang desisyon ng korte. Ang prinsipyong ito ay dapat na sundin sa lahat ng mga yugto ng pagsasaalang-alang at pag-aaral ng kaso. Sa panahon ng paunang pagsisiyasat, ang mga opisyal ay maaaring sisingilin. Gayunpaman, ang opinyon na ito ay itinuturing na subjective. Hindi nito naiuugnay ang mga kahihinatnan na malamang kapag ang isang tao ay natagpuan na nagkasala sa korte. Pagkilos pagpapalagay ng kawalang-kasalanan nagpapatuloy hanggang may sapat na ebidensya upang mapatunayan ang pagkakasala.
Pagkakapantay-pantay at Kumpetisyon
Ang prinsipyong ito ay inihayag sa Art. 123, bahagi 3 ng Batas na Batas. Ang pagiging karampatang nagsasangkot ng tulad ng isang konstruksyon ng mga paglilitis kung saan mayroong isang paghihiwalay ng mga function ng pagtatanggol, pag-uusig at paglutas ng kaso. Ang unang dalawang partido sa proseso ay may pantay na karapatan sa pagkakaloob ng ebidensya, apela laban sa mga aksyon at desisyon ng korte, mga aplikasyon. Ang mga pag-andar ng pag-aangkaso ay itinalaga sa tagausig, tagapag-ligal ng sibil, biktima, pampublikong tagausig. Sa panig ng depensa, ang nasasakdal, tagapagtanggol ng publiko, abogado, sibilyan. Kung isasaalang-alang, ang pagsasagawa ng mga karapatan para sa bawat partido ay dapat matiyak. Ang pag-andar sa paglutas ng isang kaso ay nakasalalay lamang sa korte. Kasama rin sa kanyang kakayahan ang kontrol sa pagsunod sa mga pagkilos ng mga partido na may itinatag ligal na kaugalian at kaayusan. 
Pagkapubliko
Ang prinsipyong ito ay nagpapahiwatig na ang pagsasaalang-alang sa lahat ng mga kaso sa lahat ng mga korte ay dapat na bukas. Nangangahulugan ito na sa panahon ng mga paglilitis, ang pag-access sa silid ng korte ay magagamit sa lahat ng mga tao, maliban sa mga wala pang 16 taong gulang (kung hindi sila kumikilos bilang mga kalahok sa proseso). Ang mga kinatawan ng pindutin ay maaaring naroroon sa paglilitis, at ang paglilitis mismo ay maaaring sakop sa media. Ang bilang ng mga dadalo ay maaaring limitado dahil sa hindi sapat na kapasidad ng silid ng pagpupulong.
Ang publisidad ng mga paglilitis ay ibinigay para sa bawat batas ng industriya. Ang prinsipyong ito ay itinuturing na isa sa mga pangunahing tagapagpahiwatig ng mga demokratikong pamamaraan. Ang publisidad ng mga paglilitis ay kumikilos bilang isang mahalagang kondisyon para sa paggawa ng isang kaalamang at patas na pagpapasya, hinihikayat ang lahat ng mga kalahok sa proseso na tuparin ang kanilang mga tungkulin nang may mabuting pananampalataya. Bilang karagdagan, ang prinsipyong ito ay pumipigil sa presyon sa hukom. Ito naman, ginagarantiyahan ang kalayaan at pagsumite sa mga ligal na kaugalian. Kasabay nito, ang batas ay nagbibigay din para sa mga kaso kung saan ang isang pagsubok ay gaganapin sa likod ng mga saradong pintuan. Gayunpaman, ang pasya at hatol ay binabasa sa publiko.
Paggamit ng pambansang wika
Bilang wika ng estado sa buong Russia, kinikilala ang wikang Ruso. Ang mga republika ay may karapatang magtatag ng kanilang sariling. Ayon sa mga regulasyon, ang mga ligal na paglilitis sa Russian Federation ay isinasagawa sa estado, at sa mga republika na bahagi nito, sa kinikilalang pambansang wika. Kung ang mga kalahok sa pagsubok ay hindi nagsasalita ng Ruso, may karapatan silang magsalita, magsumite ng mga aplikasyon, petisyon, magpapatotoo, magsalita sa isang pulong sa kanilang napiling o katutubong wika. Ang hukuman ay obligado hindi lamang upang ipaliwanag ang karapatang ito sa mga partido, kundi pati na rin magbigay ng isang tagasalin sa kanilang pagtatapon.
Mga hukom sa lay
Nakikilahok sila sa pagsasaalang-alang sa mga kaso ng sibil at kriminal sa mga korte ng unang pagkakataon (militar at pangkalahatang hurisdiksyon).Malaya sila at napapailalim sa panuntunan ng batas. Tulad ng mga hukom, ang mga hukom ng lay ay may kani-kanilang mga responsibilidad at kakayahan. Ang mga sentensya sa kriminal at sibil na paglilitis ay pinagtibay ng mga ito kasama ng isang opisyal sa pamamagitan ng isang mayorya ng mga boto. Ang isa sa mga tagasuri na hindi sasang-ayon sa pangkalahatang opinyon ay maaaring magpahayag ng kanyang opinyon sa pagsulat. Ito ay idikit sa pagpapasya o pangungusap. 
Proteksyon ng dangal at karangalan ng indibidwal
Ang sistema ng hustisya sa Russian Federation ay ginagarantiyahan ang pagpapatupad ng prinsipyong ito alinsunod sa Saligang Batas. Bilang sining. 2, ang isang tao, pati na rin ang kanyang mga kalayaan at karapatan ay kinikilala bilang pinakamataas na halaga. Ang kanilang proteksyon ay responsibilidad ng estado. Alinsunod dito, ang sistema ng hudisyal - bilang isang sangay ng pagpapatupad ng batas - dapat tiyakin ang pangangalaga ng mga kalayaan at karapatan ng mga mamamayan. Sa Art. 21 ay nagpapahiwatig na walang sinuman ang mapapailalim sa pag-abuso, pagpapahirap, pagpapahiya, karahasan o iba pang mga gawa na lumalabag sa kanyang mga karapatan. Minsan ang mga hukom na isinasaalang-alang ang mga kaso ng kriminal ay nakakatanggap ng mga reklamo mula sa mga mamamayan na sila ay sumailalim sa pag-abuso sa kanilang pagpapatotoo. Ang mga gawain ng opisyal ay nagsasama ng isang masusing pag-aaral ng mga reklamo na ito. Kung sakaling kumpirmahin ang mga katotohanan na nakalagay sa naturang mga reklamo, ang mga patotoo ng mga tao ay maituturing na hindi wasto. Kasabay nito, ang mga lumalabag sa mga kaugalian ng konstitusyon ay pananagutan.
Direkta at orality
Ang prinsipyong ito, hindi katulad ng iba, ay hindi direktang naayos sa Konstitusyon. Gayunpaman, ang ilang iba pang mga probisyon ay hindi maipatupad kung orality at dali ay hindi iginagalang. Nalalapat ito sa partikular sa kompetisyon at publisidad. Alinsunod sa prinsipyo ng pagdali, dapat gawin ng korte ang lahat ng mga konklusyon na nilalaman sa hatol o desisyon lamang batay sa ebidensya na sinuri nang direkta sa kanya sa panahon ng mga paglilitis. Ang bibig ay nangangahulugan na ang lahat ng talakayan at pang-unawa ng katibayan ay ginagawa nang malakas. Dapat ibunyag ng korte ang lahat ng mga dokumento na naroroon sa kaso.
Sa konklusyon
Ang pangunahing nilalaman ng hudikatura sa Russia ay ang hustisya. Ang kahulugan na ito ay pangunahing ligal. Ang mga pangunahing sangkap nito ay dapat na nauugnay sa mga kaugnay na regulasyon. Inatasan ng hustisya ang mga nasabing aktibidad ng sistema ng hudisyal kung saan ang mga kaso ay susuriin alinsunod sa mga ligal na kinakailangan at patas.
