Ang isang diskarte sa haka-haka ay isinasaalang-alang ng batas sa domestic bilang walang bisa (hindi wasto). Ang katotohanan ayon sa teorya ng batas ay tinutukoy ng 4 na mga kondisyon. Ang pagkilala sa isang transaksyon tulad ng di-umano’y naganap kung ang pagkakasala ng nilalaman nito ay nilabag at ang form nito ay hindi nasusunod, walang kinakailangang legal na kapasidad na makapasok sa mga ligal na relasyon, at din kung ang pagpapahayag ng ay hindi matugunan ang mga kundisyon para sa pagtatapos nito. 
Pangkalahatang konsepto
Ayon kay Art. Ang transaksiyon ng haka-haka ng Civil Code ay isang relasyon na nilikha "para sa kapakanan." Kasabay nito, ang mga partido ay walang anumang hangarin upang mabuo ang naaangkop na mga pangyayari na nagmula rito. Ang bagay sa kasong ito, samakatuwid, ay may kaugnayan sa ligal, na hinahangad na maiwasan ng mga kalahok.
Pakikitungo sa haka-haka: paglilitis
Ang isang klasikong halimbawa ay isang kontrata sa pagbebenta. Sa kasong ito, hindi mabawi ng nagpautang ang ari-arian. Kadalasan, ang donasyon ay ginagamit bilang isang "takip." Ang transaksyon ng haka-haka sa kasong ito ay nagbibigay ng kagustuhan sa pagbubuwis. Sa ilalim ng ilang mga kondisyon, ang pagbili at pagbebenta ay maaaring masakop kahit na ang mga termino ng isang kontrata sa pagtatrabaho. Medyo tanyag na mga transaksyon na may kaugnayan sa pagbili ng mga sasakyan sa pamamagitan ng proxy. Sa kanila, ang isyu ng dokumentong ito ay talagang sumasaklaw sa kontrata ng pagbebenta.
Ang batas ay hindi malinaw na linawin ang tanong kung, sa kaso ng isang pangako, ang bahagi ng istraktura ay napapailalim sa ipinag-uutos na pangako at ang karapatan na mag-upa ng isang site o bahagi nito. Pinapayagan nito ang mga partido na magtapos ng isang deal para sa isang bahagi ng gusali kasama ang aktwal na buong collateral. Sa kasong ito, hindi lamang ang nilalaman, kundi pati na rin ang paksa ng kontrata ay itinuturing na kathang-isip. Kaya, sa pagitan ng nagbebenta ng RAO Norilsk Nickel at 7 na mga mamimili, ang 7 na pagbili ng pagbili at pagbebenta ay nilagdaan para sa isang kabuuang 83,950,701 rubles. Ang parehong numero ay nakakuha ng 100% ng namamahagi ng parehong mga tao. Ang kabuuang halaga ng pagbili ay umabot sa 83,950,701 p. Ang FCSM ay nagsampa ng isang pag-angkin sa hukuman ng arbitrasyon upang ideklara na hindi wasto ang mga transaksyon, dahil nasaklaw nila ang pagpapalitan ng mga namamahagi para sa pagbabahagi. Ang isang awtorisadong halimbawa ay nagtapos na ang pakikipag-ugnayan sa pakikipag-ugnay ay talagang lumitaw sa pagitan ng mga partido. Ito ay dahil sa pagkakapareho ng mga transaksyon. Kaugnay nito, sinuri ng korte ang kaso, batay sa mga patakaran ng kasunduan ng barter. 
Karagdagang bagay
Ang isang transaksyon ng haka-haka ay maaaring nauugnay sa mga relasyon na protektado ng batas ng kriminal. Ito ay tungkol sa paggawa ng mga krimen tulad sinadya pagkalugi o labag sa batas na aksyon kapag nagdeklara ng insolvency, maling negosyo at iba pa.
Layunin ng layunin
Ito ay matatagpuan sa mga panlabas na palatandaan ng mga iligal na aksyon. Sa layunin na bahagi, ang isang haka-haka na pakikitungo ay naiiba sa isang sham. Sa unang kaso, mayroong isang "pekeng" na relasyon. Kasabay nito, sa halip mahirap patunayan na sa pagtatapos ng isang partikular na kontrata isang ginawa ang transaksyon ng haka-haka. Ang mga paghihirap ay konektado sa katotohanan na ang likas na katangian ng naturang ligal na relasyon ay napatunayan lamang sa hindi tuwirang mga kalagayan. Upang makilala ang pakikitungo bilang haka-haka, isang katawan ng katibayan ang kinakailangan. 
Mga tampok ng pagbuo ng ligal na relasyon
Ang isang haka-haka na transaksyon ay maaaring tapusin pareho sa anyo ng hindi pagkilos at pagkilos. Ang katuparan nito ay nagsisimula sa isang aktibong aksyon - binibigyan ito ng kinakailangang form. Maaari itong maging isang simpleng nakasulat o notarized na kontrata. Sa kasong ito, ang mga kondisyon ng transaksyon ng haka-haka ay karaniwang nakakatugon sa lahat ng mga kinakailangan sa ligal.Ayon sa ilang mga may-akda, tulad ng pagnanais na bigyan ang transaksyon ng isang nakasulat na form ay nagsisilbing katibayan ng hindi mapag-aalinlangan na mga karapatan para sa mga partido.
Bilang karagdagan, ang kontrata ay isa ring kumpirmasyon ng paglitaw ng isang ligal na relasyon sa mga paglilitis sa mga ikatlong partido. Karagdagan, ang mga partido ay nagsisimulang manatiling hindi aktibo. Ang mga kondisyon na tinukoy sa kontrata ay hindi nangyayari, ayon sa pagkakabanggit, ang mga kalahok ay hindi tumupad sa kanilang mga tungkulin at hindi ginagamit ang kanilang mga karapatan. Ang mga panlabas na palatandaan ng napagkasunduang kasunduan ay naiiba. Ang layunin na bahagi dito ay ang pagtatago ng isang transaksyon ng isa pa. Para sa kwalipikasyon sa kasong ito, kinakailangan na ang bahagi ng mga kondisyon ay nagkakasabay. Bilang isang patakaran, ang parehong mga transaksyon ay may kaugnayan o magkaparehong pokus. Gayunpaman, ang natitirang mga kondisyon ay hindi tumutugma. Ito ang posible upang maihayag na ang isang transaksyon ay sumasaklaw sa isa pa. Ang mga pangyayari na nagpapahiwatig ng isang pagkakaiba-iba ay ang kawalan ng katuparan ng mga obligasyon at mga karapatang naaayon sa takip (haka-haka) na transaksyon. Natutupad lamang ng mga partido ang mga kondisyong iyon na magkakasabay sa mga para sa mga nakatagong ligal na relasyon. 
Ang pagkakaroon ng hangarin
Ang kasalukuyang batas ng sibil ay hindi direktang sinasagot ang tanong kung may intensyonalidad sa magkabilang panig kapag nagtatapos ng isang kathang-isip na transaksyon. Ang isang buod ng mga kaso ay nagpapahiwatig na ang mga paglilitis na kasalukuyang pangunahing nauugnay sa mga ligal na relasyon kung saan naroroon ang hangarin ng parehong mga kalahok. Halimbawa, kung pag-uusapan natin kathang-isip na kasal - ang kategorya ng batas ng pamilya, na pinakamalapit sa transaksyon ng batas ng sibil - ang hudisyal na kasanayan at batas ay pinatnubayan ng katotohanan na ang naturang transaksyon ay maaaring sanhi ng kalooban ng parehong partido. Ngunit kasunod na ang mga kaso ay nagsimulang lumitaw kung saan ang isang kalahok lamang ay walang intensyon na magsimula ng isang pamilya. At ang nasabing mga transaksyon ay nagsimulang isaalang-alang bilang kathang-isip. Kaugnay nito, ang mga pagbabago ay ginawa sa batas ng pamilya. 
Mga layunin ng mga partido
Ang isang sapilitan sign ng subjective na bahagi ng sham at mga imaginary na transaksyon ay ang resulta na nais makamit ng mga partido. Ang kahulugan ng mga layunin ay mahalaga para sa wastong kwalipikasyon ng kathang-isip na ligal na relasyon. Hamon pekeng deal tinukoy sa Art. 170, talata 2 ng Civil Code. Ang layunin ay ang "takip" ng mga ligal na relasyon. Kapag tinukoy ang isang transaksyon ng haka-haka, hindi tinukoy ng mambabatas ang gawain ng mga kalahok. Gayunpaman, ang pagkakaroon ng layunin ay naroroon sa mga ligal na publikasyon. Kaya, sinabi ni A. Erdelevsky na kapag gumagawa ng isang transaksyon ng haka-haka, ang mga kalahok ay naghahangad na lumikha ng mga ligal na kahihinatnan para sa bawat isa o, madalas, para sa isa sa mga ito na may kaugnayan sa mga ikatlong partido. Nagsasalita sa puntos na ito at I.V. Matveev. Tinukoy niya na ang mga aktor ay nagtapos ng isang transaksyon ng haka-haka upang lumikha ng hitsura ng mga obligasyon at mga karapatan na wala sa katotohanan. 
Responsibilidad
Ang tiyak na ligal na kahihinatnan ng sinasabing transaksyon ay hindi partikular na tinukoy. Sa loob ng kahulugan ng mga patakaran, kung isasaalang-alang ang mga naturang kaso, ang isa ay dapat magabayan ng mga kondisyon na inireseta sa Art. 167 tungkol sa hindi wastong mga kontrata. Ayon sa mga probisyon, ang mga partido ay dapat bumalik sa bawat isa sa lahat ng kanilang natanggap mula sa transaksyon. Gayunpaman, napansin ng isang may-akda na ang panuntunang ito ay hindi mailalapat sa mga kasong ito. Ipinaliwanag ito sa pamamagitan ng katotohanan na, sa esensya, ang mga transaksyon na isinasaalang-alang, ang mga entidad ay hindi magpapadala ng anumang bagay at hindi magpadala. Sa kasong ito, ang pagpapasiya ng naturang ligal na ugnayan bilang hindi wasto ay maaaring ang tanging panukala. Sa pagkilala sa transaksyon bilang feigned, ang application ng mga patakaran na nalalapat sa mga nakatagong mga kontrata ay ibinigay. Ang pagtatakip ng mga ligal na relasyon ay itinuturing na walang bisa, ngunit hindi ginagamit ang pagbabalik. Ang isang covert transaksyon ay maaaring maging hindi wasto sa iba't ibang mga kadahilanan. Sa kasong ito, dapat na mailapat ang mga nauugnay na probisyon ng batas.
