Hindi wastong pagsasaayos ng kontrata. Pag-claim para sa pag-validate ng kontrata

Ang hindi pagkumpirma ng kontrata ay isinasagawa alinsunod sa Art. 168 Code ng Sibil. Ang criterion sa kasong ito ay ang hindi pagsunod sa transaksyon sa mga pamantayan. Isaalang-alang natin nang mas detalyado kung paano ipinahayag na hindi wasto ang kontrata.

Pangkalahatang impormasyon

Ang mga reseta ay maaaring may lakas ng batas o regulasyon. Kapag ang isang transaksyon ay kinikilala bilang walang bisa at walang bisa, ang ugnayan ng industriya ng mga pamantayan na kung saan ito ay sumasalungat ay hindi mahalaga. Gayunpaman, maaaring kilalanin ng batas ang ilan hindi mapagtatalunang mga transaksyon, hindi gaanong mahalaga, at magbigay para sa ilang mga kahihinatnan. Isang halimbawa ay Art. 162 sa mga kahihinatnan ng hindi pagsunod sa karaniwang nakasulat na porma at talata 3 ng Art. 572, na naglalarawan ng mga pangyayari na sumali sa pagkilala sa isang kontrata ng regalo bilang hindi wasto.

Kinikilala ng batas ang isang pangkat ng mga hindi gaanong mahalagang mga transaksyon na sumasalungat sa mga pundasyon ng moralidad at pamamahala ng batas. Ang mga pamantayan ay itinatag hindi lamang ang pamamaraan alinsunod sa kung saan ang pagkilala sa kontrata ay hindi wasto, ngunit nagbibigay din para sa mga kahihinatnan ng confiscatory kalikasan.

Ang mga pundasyon ng patakaran ng batas ay ang mga pamantayang itinatag ng estado sa istrukturang panlipunan, panlipunan at pang-ekonomiya. Nilalayon nilang respetuhin at obserbahan ang iniresetang rehimen, tinitiyak ang mga reseta at protektahan ang mga kalayaan at karapatan ng mga mamamayan.

Pag-uuri

Ang hindi wastong mga kontrata na may mga depekto ay maaaring kilalanin:

1. Komposisyon ng paksa. Ang pagkakamali na ito ay sumasailalim, halimbawa, ang pagpapatunay ng mga kontrata na natapos sa mga mamamayan na walang kakayahan, sa paglabag sa awtoridad ng isang ligal na nilalang na lalampas sa ligal na kapasidad nito.
2. Kalooban at pagpapahayag ng kalooban. Sa kasong ito, pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga transaksyon na nakumpleto nang walang isang panloob na mensahe, pati na rin kung ito ay nabuo nang hindi wasto.
3. Nilalaman. Ang mga transaksyon na ginawa para sa mga layunin na malinaw na sumasalungat sa mga pundasyon ng moralidad at ang panuntunan ng batas, ang napagkasunduan at mga haka-haka na kasunduan ay itinuturing na walang bisa.
4. Mga form. Ang pagkakamali na ito ay sumasama, halimbawa, ang pag-validate ng isang kasunduan sa pautang na iginuhit hindi alinsunod sa mga patakaran na ibinigay para sa batas, pati na rin ang kakulangan ng mga transaksyon na hindi pumasa sa rehistro ng estado at hindi pinatunayan ng isang notaryo sa publiko.

Ang kawalan ng anuman o maraming mga bahagi ng transaksyon - ang hindi pagsunod sa naaangkop na pamantayan - ay humantong sa pagkakasira. Ang pagkilala sa kawalang bisa ng mga kontrata ay nauugnay sa pag-aalis ng mga kahihinatnan ng pag-aari na nagmula bilang isang resulta ng pagpapatupad.

Layunin

Hindi bababa sa isa sa mga partido ay maaaring hindi ito wasto. Ang hudisyal na kasanayan ay nagmula mula sa pangkalahatang tinanggap na kahulugan ng layunin, dahil walang interpretasyon ng konseptong ito sa Civil Code. Sa modernong batas, isinasaalang-alang nila ang pag-unawa sa labag sa batas ng mga kahihinatnan ng transaksyon at pagnanais para sa kanilang paglitaw o pagpapalagay sa kanila. Ang hindi pagkumpirma ng kontrata ay pinapayagan na may katibayan ng hangarin, at hindi sa hinala nito.

Ang mga kahihinatnan

Sa kaganapan na ang parehong mga partido ay may intensyon kapag tinutupad nila ang mga termino ng kontrata, ang lahat na natanggap sa kanila ay ibabawas sa kita ng Russian Federation. Kung ang mga obligasyon ay natutupad ng isang kalahok lamang, kung gayon ang lahat na nakuha at dahil sa una ay inalis mula sa iba. Ang lahat ng ito ay napupunta din sa kita ng Russian Federation. Kung ang intensyon ay nasa isang panig, lahat ng natanggap nito (kung natutupad ang mga termino ng kontrata) ay dapat ibigay sa kabilang panig. Sa kasong ito, ang huling natanggap o nararapat na naatras sa kita ng Russian Federation.

Mga deal sa peke at haka-haka

Hindi rin wasto ang mga ito.Ang isang sinasabing transaksyon ay hindi isa ay hindi naglalayong lumikha ng kaukulang ligal na mga kahihinatnan. Kinikilala ito tulad ng anuman ang paraan ng pagtatapos at ang tunay na katuparan ng mga obligasyon sa ilalim ng kontrata. Ang isang pakikitungo ay itinuturing na kahihiyan, na hindi rin naglalayong lumikha ng mga kahihinatnan na nagmula rito. Ngunit sa parehong oras, nasasakop niya ang isa pang kagustuhan ng mga kalahok. Bilang isang resulta, ang kontrata na natapos sa pagitan ng mga partido sa tinukoy na kaso ay kinikilala bilang hindi wasto. Sa ganitong mga sitwasyon, ang mga patakaran sa mga transaksyon na talagang ibinigay ng mga partido ay naaangkop. Halimbawa, sa halip na pagbili at pagbebenta, mayroong isang libreng paglipat ng mga ari-arian. Kasabay nito, ito ay naka-frame na bilang isang bayad na transaksyon. Ang sitwasyong ito ay nagsasangkot sa pagkilala sa kontrata ng pagbebenta na hindi wasto. Kung ang mga negosyong peke at haka-haka ay sumasaklaw sa mga kasunduan na natapos sa isang layunin na sumasalungat sa mga pundasyon ng moralidad at ang patakaran ng batas, ang mga kahihinatnan ay makumpiska. Ang mga ito ay ibinigay para sa Art. 169 Code ng Sibil.

Kapansanan sa mamamayan

Kung ang isang tao ay kinikilala tulad nito, ang kontrata ay itinuturing na hindi wasto. Ang kapansanan ay itinatag sa paraang inireseta ng batas. Ang pagkilala sa isang mamamayan tulad nito ay isinasagawa sa korte kung, dahil sa isang sakit sa kaisipan, hindi niya maintindihan ang kahulugan ng kanyang pag-uugali at idirekta ito.

Ang kawalan ng bisa ng isang kontrata na nilagdaan ng isang taong walang kakayahan sa batas ay dapat na sumailalim sa hindi paglitaw ng mga ligal na kahihinatnan na ibinibigay para dito. Sa kaso ng katuparan ng mga obligasyon, isinasagawa ang bilateral restitution (reimbursement) ng mga ari-arian sa uri. Kung imposibleng bumalik, itinalaga ang isang kabayaran sa pananalapi. Kung ang kalahok na may kakayahang ligal ay o dapat magkaroon ng kamalayan ng kawalan ng kakayahan ng iba pa, obligado siyang bayaran ang tunay na pinsala. Ang kontrata ay maaaring kilalanin at wasto. Ito ang kaso kung ang benepisyo para sa legal na kakayahan ay itinatag. Ang mga katulad na kahihinatnan ay sumasama sa pagtatapos ng isang kasunduan sa isang tao na may limitadong legal na kakayahan. Ang pagkakaiba lamang ay ang mga taong ito ay may karapatang gumawa maliit na deal sa sambahayan.

Espesyal na okasyon

Ang isang kasunduan na natapos ng isang legal na tao ay maaaring ipahayag na hindi wasto. Ito ang kaso kung sa oras ng pag-sign ay hindi niya maituro ang kanyang mga aksyon at hindi maintindihan ang kanilang kabuluhan. Ang isang paghahabol para sa pagwawalang-bisa ng isang kontrata ay maaaring ihain ng isang may kakayahang mamamayan mismo, o isang tao na ang mga karapatan ay nilabag, o iba pang mga interesadong partido. Ang mga kadahilanan na sanhi ng kawalan ng kakayahan ng isang tao na kilalanin ang kanyang pag-uugali ay walang ligal na kabuluhan. Sa ilang mga kaso, maaaring sila ay dahil sa mga ekstra na pangyayari na hindi nauugnay sa transaksyon. Halimbawa, maaari itong pagkamatay ng mga mahal sa buhay, sakit, natural na sakuna, trauma at iba pa. Sa ilang mga kaso, umaasa sila mismo sa mamamayan. Halimbawa, maaaring siya ay nakalalasing.

Mahalagang punto

Ang katotohanan ng pagtatapos ng isang kontrata sa isang oras na ang isang mamamayan ay hindi makapagturo ng kanyang pag-uugali at maunawaan ang kahulugan ng kanyang sariling mga aksyon ay dapat mapatunayan sa isang naaangkop na paraan. Bilang isang patakaran, sa kasong ito walang sapat na ebidensya. Bilang karagdagan sa kanila, kinakailangan upang magbigay ng isang opinyon ng may-katuturang institusyong medikal. Para dito, isinasagawa ang isang pagsusuri.

Mga transaksyon na nakumpleto ng mga taong mula 6 hanggang 14 taong gulang

Ang mga kontrata na tinapos ng mga mamamayan sa edad na ito ay maaaring hindi wasto. Ang pagbubukod ay ang mga transaksyon na ginawa sa antas ng sambahayan at sa iba pang mga kaso na tinukoy sa talata 2, 3 ng Artikulo 28 ng Civil Code. Ang pagpapasya na huwag patunayan ang kontrata ay ginawa alinsunod sa mga kinakailangan ng mga magulang o tagapag-alaga. Gayunpaman, ang transaksyon ay maaari ring makumpleto sa pakinabang ng menor de edad. Sa kasong ito, din sa kahilingan ng tagapag-alaga o magulang, maaari itong kilalanin na may bisa. Para sa walang bisa na mga transaksyon ng mga mamamayan sa ilalim ng edad na 14, ang mga kahihinatnan na inilaan para sa sining. 171 CC.Kasama dito ang kabayaran para sa aktwal na pinsala na dinanas ng isang menor de edad, at pagbabayad ng bilateral.

Mga transaksyon na kinasasangkutan ng mga mamamayan 14-18 taong gulang

Kung ang kontrata ay natapos sa isang tao sa edad na iyon nang walang pahintulot ng magulang o tagapag-alaga sa kaso kung kinakailangan, pagkatapos ito ay maaaring ma-invalidate. Ang panuntunang ito ay hindi nalalapat sa mga transaksyon na ginawa ng mga mamamayan na 14-18 taong gulang na itinuturing na ganap na may kakayahang. Halimbawa, kasama ang mga taong nag-asawa. Ang mga kontrata na tinapos ng mga taong may edad 14-18 ay itinuturing na hindi mapagtatalunan at maaaring kilalanin ng korte bilang bahagyang o ganap na may bisa kung sila ay kumuha ng mga benepisyo para sa mga menor de edad. Ang kawalang-kilos ng mga transaksyon ay nagsasangkot ng kabayaran sa pamamagitan ng legal na kalahok ng aktwal na pinsala na dinanas ng ligal na batas, pati na rin ang bilateral restitution.

Maling pag-uugali

Ang mga kontrata sa naturang mga kaso ay maaari ring ipahayag na walang bisa at walang bisa. Ang pakikitungo, na ginawa sa ilalim ng impluwensya ng pagkakamali, ay tumigil upang matugunan ang itinatag na pamantayan, sapagkat sa loob nito ang kalooban ng mga kalahok ay ipinahayag na nagulong, hindi wasto. Bilang isang resulta nito, ang nasabing kasunduan ay nangangailangan ng ibang resulta kaysa sa dapat. Upang maprotektahan ang mga interes at karapatan, ang batas ay nagbibigay para sa pagkilala sa isang transaksyon bilang walang bisa at walang bisa sa kahilingan ng nagkakamali na partido. Maaari itong maging isang mamamayan at isang ligal na nilalang. Ang maling ideya ay dapat na umiiral sa oras ng pagtatapos ng kontrata at gumawa ng pagkakaiba.

Ang kahalagahan ay ang opinyon tungkol sa likas na katangian ng transaksyon o ang pagkakakilanlan o tulad ng mga katangian ng paksa nito na maaaring makabuluhang bawasan ang posibilidad ng nais na paggamit nito. Ang maling ideya tungkol sa mga motibo para sa pagtatapos ng isang kontrata ay hindi mahalaga. Kapag nagpapakilala ng isang pagbaluktot ng kalooban, ang mga patakaran na tinukoy sa talata 2 ng Art. 167, - kapwa muling pagbabayad. Ang partido, sa pagpapahayag ng kung saan ang kontrata ay ipinahayag na hindi wasto, ay may karapatang humiling ng kabayaran para sa tunay na pinsala na dulot nito kung napatunayan na ang isa pang kalahok ay nagkasala ng pagkakaroon ng isang pagkakamali.

Panahon ng Limitasyon

Ang isang paghahabol para sa aplikasyon ng mga kahihinatnan ng pagkawasak ng kontrata ay maaaring isumite sa loob ng 3 taon mula sa sandali nang magsimula ang pagpapatupad nito. Ang itinatag na panahon ay nalalapat sa mga aplikasyon na ang batas ng mga limitasyon ay hindi nag-expire ng Civil Code hanggang Hulyo 16, 2005 (bago ang pagpasok sa puwersa ng Federal Law Blg. 109). Ang isang paghahabol para sa pagpapahayag ng kontrata na hindi mapagtatalunan at ilalapat ang mga kahihinatnan ng pagiging hindi wasto ay maaaring isampa sa loob ng isang taon mula sa sandali ng pagwawakas ng mga pangyayari sa ilalim ng impluwensya kung saan ito ay natapos, o mula sa araw kung saan naging o dapat na magkaroon ng kamalayan ang nagsasakdal sa mga katotohanan na nagsisilbing batayan sa pagtatatag ng walang bisa .

Sa konklusyon

Upang maiwasan ang mga negatibong kahihinatnan, kinakailangan na sundin ang naitatag na pamamaraan. Ang isang halimbawang kontrata ay dapat maglaman ng lahat ng kinakailangang mga detalye, ipahiwatig nang eksakto ang mga pangyayari, obligasyon, mga karapatan ng mga partido. Nagbibigay din ang kasunduan para sa pananagutan ng mga partido. Ang halimbawang kontrata, bukod sa iba pang mga bagay, ay nagbibigay ng isang seksyon sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan tungkol sa katuparan ng mga obligasyon.