Sa Art. 177-179 ng Civil Code ng Russian Federation Ipinaliwanag ang mga kondisyon para sa mga hindi wastong mga transaksyon. Natutukoy din ng mga kaugalian ang mga kahihinatnan ng naturang kaganapan para sa mga partido sa relasyon. Isaalang-alang natin ang mga ito nang mas detalyado. 
Artikulo 177 ng Civil Code
Ang pamantayang ito ay nagtatatag na ang isang transaksyon na ginawa ng isang nilalang na may kakayahang, ngunit sa oras ng pagtatapos nito ay nasa isang estado kung saan hindi niya napagtanto ang kahalagahan ng kanyang mga aksyon, ay hindi nagdirekta sa kanila, ay maaaring kilalanin bilang hindi wasto. Upang gawin ito, ang tinukoy na mamamayan o mga tao na ang mga interes ay nilabag sa tinukoy na kaganapan, kinakailangan na magpadala ng isang demanda sa korte. Kung ang kawalan ng kakayahan ng entidad na nagawa ang transaksyon ay naitatag, maaari rin itong ipahayag na hindi wasto. Sa kasong ito, magsisimula ang proseso sa suit ng tagapag-alaga. Sa parehong oras, dapat itong patunayan na sa oras ng transaksyon, ang mamamayan ay hindi maunawaan ang kahalagahan ng kanyang mga aksyon o hindi maaaring humantong sa kanila. Ang isang katulad na patakaran ay itinatag para sa ligal na relasyon kung saan nakilahok ang isang bahagyang may kakayahang entidad. Gayunpaman, sa kasong ito, dapat itong buksan bukod dito na ito o maaaring makilala sa iba pang kalahok. Sa pagkilala sa kawalan ng bisa ng transaksyon, ang mga probisyon ng para. 2 at 3 p. 1 sining. 171.
Makabuluhang maling kuru-kuro
Ang paksa sa pagtatapos ng transaksyon ay maaaring may maling ideya tungkol sa mga kondisyon nito. Ito ay lumitaw, lalo na, sa ilalim ng impluwensya ng error. Kung sa ganoong sitwasyon ang isang mamamayan ay nagtapos ng isang deal, kung gayon maaari itong pagkatapos ay ipinahayag na hindi wasto. Bukod dito, ang pagkakamali ng paksa ay dapat maging napakahalaga na kung siya, alam ang totoong kalagayan, sa makatwirang at makatwirang pagsusuri sa kanila, ay hindi ito nagawa. Ang probisyon na ito ay itinatag sa Art. 178. Sa pangalawang bahagi ng nasabing pamantayan, natutukoy kung aling kamalian ang maaaring maituring na makabuluhan. Sa partikular, kinikilala ito tulad ng:
- Ang partido sa transaksyon ay gumawa ng isang malinaw na reservation, typo, typo, atbp.
- Nagkakamali ang partido tungkol sa paksa ng ligal na relasyon, ibig sabihin, ang mga katangian nito na itinuturing na makabuluhan sa sirkulasyon.
- Ang kalahok ay may maling ideya tungkol sa likas na katangian ng transaksyon.
- Nagkakamali ang partido tungkol sa taong kasama nito sa isang transaksyon, o isang taong nauugnay sa transaksyon.
- Ang kalahok ay hindi wastong kumakatawan sa pangyayari na binanggit niya sa pagpapahayag ng kalooban, o mula kung saan siya kasama ang lahat ng pagiging malinaw para sa isa pang nilalang ay nagmumula sa paggawa ng transaksyon.
Ang maling ideya tungkol sa motibo kung saan natapos ang kasunduan ay hindi isasaalang-alang ng isang sapat na malaking batayan para sa pagkilala sa pagiging hindi wasto.
Pagtanggi sa pag-angkin
Ang isang transaksyon ay hindi maaaring ma-validate sa mga batayan na ipinahiwatig sa itaas kung sumang-ayon ang isa pang kalahok na mapanatili ang lakas nito sa mga kondisyon kung saan kumilos ang paksa sa ilalim ng impluwensya ng maling akala. Sa kasong ito, sa kaso ng pagtanggi upang masiyahan ang mga kinakailangan, dapat ipahiwatig ng korte ang mga sitwasyong ito sa pagpapasya. Ang awtorisadong katawan ay hindi rin makikilala ang kawalan ng bisa ng transaksyon, kung ang pagkakamali, sa ilalim ng impluwensya kung saan natapos ito ng isang partido, hindi makikilala ng nilalang na gumanap ng mga aksyon sa ilalim ng ordinaryong paghuhusga at isinasaalang-alang ang nilalaman ng mga ligal na relasyon, mga kaugnay na mga kadahilanan at katangian ng mga kalahok.
Ang mga kahihinatnan
Kung sakaling hindi wasto ang isang transaksyon na natapos sa ilalim ng impluwensya ng error, ang mga patakaran na nakalagay sa Art. 167. Ang kalahok, sa suit na kung saan ito ay isinagawa, ay obligadong bayaran ang iba pang partido para sa tunay na pinsala. Ang pagbubukod ay mga kaso kapag ang huli ay o maaaring magkaroon ng kamalayan ng pagkakaroon ng isang error na lumitaw, inter alia, bilang isang resulta ng mga pangyayari depende sa ito. Kaugnay nito, ang kalahok, sa suit na kung saan ang transaksyon ay ipinahayag na hindi wasto, ay may karapatang humiling ng kabayaran para sa pinsala kung mapatunayan niya na ang maling akala tungkol sa totoong estado ng mga gawain ay lumitaw bilang isang resulta ng mga pangyayari kung saan ang isa pang paksa ng ligal na relasyon ay may pananagutan. 
Art. 179 ng Civil Code
Itinuturing ng pamantayang ito ang iba pang mga batayan para sa pagkilala sa pagiging wasto ng isang transaksyon. Sa partikular, ang paksa na nakapaloob dito ay maaaring kumilos sa ilalim ng impluwensya ng banta o karahasan. Kung napatunayan ito, kung gayon sa pag-angkin ng biktima ang transaksyon ay ituturing na hindi wasto. Ang isa pang dahilan ay panlilinlang. Art. Ang 179 ng Civil Code ng Russian Federation ay tinukoy ito bilang isang sadyang katahimikan tungkol sa mga pangyayari na dapat ay naiulat ng paksa sa mabuting pananampalataya na hinihiling ng mga tuntunin ng sibilyang sirkulasyon, pati na rin ang pagkakaloob ng maling impormasyon tungkol sa transaksyon. Ang paghahabol para sa pagkilala ng kawalang-bisa ay masiyahan kung ang pangalawang partido o mamamayan na tinukoy ng unilateral na kontrata ay alam o maaaring malaman ang tungkol sa hindi tumpak na impormasyon. Kasanayan (Artikulo 179 ng Civil Code ng Russian Federation) ay nagpapakita na ang mga pag-angkin ng nasugatang kalahok ay kinikilala na makatwiran kahit na ang isang kinatawan o empleyado ay kumilos sa ngalan ng isa pang nilalang.
Ang isa pang dahilan para sa pagkilala ng kawalang-bisa ay ang transaksyon sa mga kondisyon na labis na hindi kanais-nais at sa ilalim ng impluwensya ng masamang kalagayan. Alinsunod sa talata 3 ng Art. 179 ng Civil Code ng Russian Federation, ang kontrata sa sitwasyong ito ay itinuturing na alipin. Sa kasong ito pinag-uusapan natin ang katotohanan na ang pangalawang kalahok, na sinasamantala ang sakdal ng biktima, ay pinilit siyang magtapos ng isang deal. Kung sakaling ang kundisyon ay nasisiyahan sa mga batayan sa itaas, nalalapat ang mga patakaran na tinukoy sa Seksyon 167. Alinsunod sa Art. 179 ng Civil Code ng Russian Federation, ang pinsala na dulot ng biktima ay nabayaran sa kanya ng ibang partido. Dinadala din nito ang mga panganib ng aksidenteng pagkawala / pagkawala ng paksa ng transaksyon. 
Pagpapaliwanag
Sa Art. Ang 178-179 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagtatag ng iba't ibang mga batayan para sa pagkilala sa hindi wasto ng transaksyon. Gayunpaman, anuman ang mga kondisyon, ang pamamaraan ay magsisimula lamang sa suit ng biktima. Lalo na kapansin-pansin ang Art. 179 ng Civil Code ng Russian Federation. Kasama sa hudisyal na kasanayan ang isang medyo malaking bilang ng mga kaso na binuksan sa mga batayan na ipinahiwatig dito. Ang ilan sa mga kundisyon para sa pagkilala ng hindi wasto ng isang transaksyon ay nauugnay sa mga dahilan para sa pagtatapos nito. Ito ay, lalo na, karahasan at pagbabanta. Ang mga ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang kakulangan ng panloob na kalooban ng biktima. Ang iba pang mga batayan na itinatag sa talata 2 ng Art. 179 ng Civil Code ng Russian Federation at sa talata tatlo, ay nauugnay sa mismatch ng pagnanais at pagpapahayag ng kalooban. Gayunpaman, ang lahat ng mga ito ay nagkakaisa sa isang pamantayan. Ito ay dahil sa dalawang pangyayari. Una sa lahat, ang bawat batayan na ibinigay ng Art. 179 ng Civil Code, dapat kumilos bilang isang kinakailangang dahilan para sa transaksyon. Kung walang tiyak na mga pangyayari, ang mga nasabing kasunduan ay hindi natatapos. Pangalawa, karaniwan sa lahat ng mga batayan na ito ay ang mga kahihinatnan ng kawalan ng bisa. 
Mga tampok ng pamantayan
Maipapayo na isaalang-alang ang Art. 179 ng Civil Code kasama ang mga puna ng mga abogado. Ang mga eksperto, na nagpapaliwanag ng mga probisyon ng pamantayan, ay nagbibigay ng medyo detalyadong mga kahulugan ng mga batayan na ibinigay dito. Halimbawa, naaangkop ito sa panlilinlang. Ito ay bumubuo ng sinasadyang pagkakaloob ng maling impormasyon o sadyang katahimikan ng mga materyal na katotohanan. Ang panlilinlang ay tumatanggap ng ligal na kahalagahan sa kaso kapag ito ay ginagamit upang magawa ang isa pang nilalang upang makumpleto ang isang transaksyon.Ang interesadong kalahok ay sadyang bumubuo ng maling akala ng biktima tungkol sa mga kondisyon, likas na katangian ng transaksyon, mga partido, paksa at iba pang mga pangyayari na maaaring makaapekto sa desisyon.
Karahasan
Ayon sa kahulugan ng itinuturing na pamantayan, ito ay kumikilos bilang isang pisikal (direktang) epekto sa kalahok sa transaksyon. Maaari itong maipahayag, halimbawa, sa pagbagsak ng pinsala sa katawan, pagbugbug, pagpatay, pag-agaw o paghihigpit ng kalayaan ng kilusan. Ang karahasan ay isinasaalang-alang din ang epekto sa pag-aari ng biktima. Ito ay ipinahayag sa pagkawasak o pagkuha ng mga materyal na halaga ng paksa. Bilang karagdagan, ang karahasan ay maaaring matugunan kapwa nang direkta sa partido sa transaksyon, at sa kanyang mga kamag-anak, kaakibat o katuwang. Sa ganitong mga kaso, ang biktima ay naghihirap sa moral na paghihirap, nawawala niya ang mga customer, shareholders, atbp. Ang karahasan sa anumang kaso ay hindi naglalayong makakuha ng pahintulot mula sa paksa upang tapusin ang isang transaksyon, ngunit sa pagpilit na maisagawa ang ilang mga aksyon na lumikha ng kanyang hitsura. Para sa salarin, ang pangunahing bagay ay ang pagkuha ng isang pirma mula sa ibang partido sa kasunduan, kumilos o iba pang dokumento. 
Banta
Ito ay isang epekto sa pag-iisip sa kalooban ng tao. Ang layunin ng banta ay upang hikayatin ang isang mamamayan na magtapos ng isang pakikitungo sa ilalim ng pananakit ng paggamit ng pisikal na karahasan laban sa kanya, pagpapakalat ng impormasyon na discredits ang kanyang reputasyon sa negosyo, atbp Ang pagbabanta ay hindi nagpapahiwatig ng isang direktang epekto sa katawan ng tao o sa kanyang pag-aari - lamang sa kanyang kamalayan. Para sa pagkilala sa kawalan ng bisa, dapat itong magkaroon ng isang tunay, hindi isang hypothetical character. Ang paksa na pumirma sa kasunduan o iba pang dokumento ay dapat magkaroon ng kamalayan ng posibilidad ng pagpapatupad nito ng taong nagkasala.
Representative Malicious Contract
Ang nasabing kasunduan ay isang pagsasabwatan ng mga taong nakatuon laban sa isang paksa kung saan kumilos ang isa sa mga kalahok. Ang ganitong pakikitungo ay maaaring ituring bilang isang espesyal na uri ng pandaraya. Bilang resulta ng pagsasabwatan, ang kalahok ay maaaring mawala kung ano ang dapat niyang natanggap kung ang kinatawan ay maayos na ginamit ang kanyang mga kapangyarihan, o nakakuha ng mga bagong encumbrances. Sa unang sitwasyon, maaari itong, halimbawa, isang pagbili sa isang kusa na napalaki na gastos o isang pagbebenta sa isang mas mababang presyo. Sa pangalawang kaso, bilang isang resulta ng isang transaksyon, ang isang entity ay maaaring, halimbawa, na kumuha ng isang bahay na may mga nangungupahan. 
Pagtitiyak ng kasunduan
Sa pagkakaroon ng mga mahihirap na kalagayan, ang paksa ay pinilit na kumilos hindi ganap sa kanyang sariling malayang kalooban, yamang hindi siya palaging may pagpipilian. Ang pangangailangan upang maging hindi gaanong mababasa ay maaaring sanhi ng isang malubhang sakit, pagpapaalis sa trabaho, pagkalugi at iba pang mga pangyayari. Bukod dito, ang kalagayan ng isang tao ay hindi mismo kumikilos bilang batayan para sa pagpapawalang-bisa sa kasunduan. Nangangailangan ito ng katuparan ng ilang mga kinakailangan. Una sa lahat, ang mga termino ng transaksyon ay dapat na labis na hindi kasiya-siya. Pangalawa, ang hindi patas na pag-uugali ng ibang partido ay kumikilos bilang isang ipinag-uutos na kinakailangan para sa pagkilala sa pagiging wasto. Sa pagkakaalam na ang biktima ay may isang mahirap na sitwasyon, ang nagkakasamang kalahok ay nagsasamantala sa ito at sinasadyang nag-aalok ng mga hindi kanais-nais na kondisyon.
