Ang mga paksa ng civil turnover ay gumagawa ng iba't ibang uri ng mga transaksyon. Ito ay maaaring ang pagbebenta, pag-upa, regalo, barter, at iba pa. Kasabay nito, ang mga kalahok sa transaksyon ay maaaring maging masigasig at hindi ganoon. Sa unang kaso, ang mga aksyon ng mga paksa ay sumusunod sa patakaran ng batas. Samantala, sa pagsasagawa, ang isang transaksyon ay tinapos ng isang hindi awtorisadong tao. Ang ganitong pagkilos ay nagsasangkot ng isang bilang ng mga kahihinatnan kapwa para sa paksa mismo, na sumali sa isang relasyon, at para sa kung kanino siya kumilos. Kinokontrol sila ng Art. 183 ng Civil Code ng Russian Federation. Isaalang-alang ang mga probisyon ng pamantayan nang mas detalyado.
Art. 183 ng Civil Code
Sa ilang mga kaso, ang mga entidad ay nagsasagawa ng mga aksyon na wala silang karapatan, o ang mga lumalampas sa kanilang mga legal na kakayahan. Halimbawa, ang isang mamamayan ay maaaring gumawa lamang ng ilang mga uri ng mga transaksyon sa ngalan ng negosyo. Gayunpaman, lumitaw ang isang sitwasyon nang siya ay pumasok sa isang relasyon nang walang sapat na karapatan dito o lumampas sa kanilang mga limitasyon. Sa kasong ito, ang transaksyon ay itinuturing na natapos sa kanyang mga interes at sa kanyang ngalan, maliban kung ang kinatawan na nilalang ay magkakaroon ng pahintulot para dito. Hanggang sa puntong ito, ang pangalawang bahagi ay maaaring mag-atras mula sa relasyon nang walang pinagsama-samang. Para sa mga ito, ang entidad ay gumagawa ng isang kaukulang pahayag. Ang isang pagbubukod sa panuntunang ito ay ang kaso kapag ang isang mamamayan ay nalalaman o dapat magkaroon ng kamalayan ng kawalan ng kaukulang awtoridad ng isang kinatawan. Kasunod na pahintulot ng entidad na para sa kanino ang hindi wastong partido ay kumilos, porma, tinatapos o baguhin ang mga obligasyon at karapatan nito sa pamamagitan ng kasunduan mula sa petsa ng paglagda nito.
Kung ang pag-apruba ng transaksyon ay hindi natanggap o hindi natanggap sa loob ng itinakdang oras, ang isang mamamayan na nakagawa nito ay maaaring kinakailangan upang matupad ang mga kundisyon. Gayundin, ang pangalawang partido ay may karapatang kanselahin ang kasunduan nang unilaterally, habang humihiling ng mga pinsala. Ang mga pagkawala ng kabayaran ay hindi napapailalim sa, kung ang ibang kalahok ay nakakaalam o maaaring malaman ang tungkol sa labis o kawalan ng kaukulang awtoridad ng isang mamamayan. 
Mga puna
Ayon kay Art. 182 ang isang mamamayan ay maaaring kumilos para sa isang tao na kinakatawan alinsunod sa awtoridad na ipinahayag sa karapatan ng isang kinatawan upang kumilos para sa ibang tao. Ang paglitaw, pagwawakas o pagbabago ng mga tungkulin o ligal na kakayahan ng isang entidad kung saan ang mga interes nito ay gumaganap ng ilang mga kilos ay magaganap lamang kung ipinatupad ito sa loob ng balangkas ng kakayahang ipinagkaloob dito. Ito ay sumusunod mula sa na para sa anumang tanggapan ng kinatawan ang pagkakaroon ng naaangkop na mga kapangyarihan ay kinakailangan. Ang pamantayan sa pagsasaalang-alang ay tumutukoy sa mga kahihinatnan ng labag sa batas na aksyon ng isang nilalang na kumikilos para sa ibang tao. Sa Art. 183 ng Civil Code ng Russian Federation ay pinag-uusapan natin ang tungkol sa isang mamamayan na may ilang mga karapatan, ngunit lampas sa kanila, o wala silang anumang, ngunit kumikilos na salungat dito. Kapag nilagdaan ang anumang mga kasunduan sa ganyang mga kalagayan, para sa paksa kung kanino siya kumilos, walang mga obligasyon at karapatan ang nilikha. Para sa taong ito, ang transaksyon ay maituturing na hindi natapos. 
Lumalayo sa mga limitasyon ng mga karapatan
Sa ligal na mga publikasyon, iminungkahi na ibahin ang malaking at hindi matibay na labis na kapangyarihan. Bukod dito, ang mga pamantayan sa pagsusuri ay nauugnay sa mga kahihinatnan. Kaya, kinikilala bilang makabuluhan pag-abuso sa awtoridad kung nangangailangan ng malaking pinsala sa kinakatawan. Halimbawa, sa ilalim ng Art. 973, talata 2, ang abugado ay maaaring umalis mula sa mga tagubilin na natanggap ng punong-guro.Pinapayagan ito sa mga kaso ng emerhensiya o kapag walang posibilidad na magpadala ng isang kahilingan, o ang sagot dito ay hindi natanggap sa loob ng isang makatwirang oras. Sa alinman sa mga sitwasyong ito, obligado ang abugado na ipaalam sa punong-guro ng mga nakumpletong paglihis sa sandaling lumitaw ang mga nauugnay na kondisyon. Kung hindi ito nagawa, Art. 183 ng Civil Code ng Russian Federation.
Ang mga kahihinatnan
Alinsunod sa pangkalahatang panuntunan ng Art. 183 ng Civil Code ng Russian Federation, ang mga aksyon ng isang paksa sa ngalan ng isa pa sa kawalan ng mga karapatan o lalampas sa kanilang mga limitasyon ay hindi nagbibigay ng mga obligasyon o ligal na mga pagkakataon para sa kanilang mga interes na kanilang ginawa. Ang panuntunang ito ay pupunan ng tatlong karagdagang mga probisyon patungkol sa mga kahihinatnan. Ang una ay tumutukoy nang direkta sa hindi awtorisadong tao, tinitiyak ng pangalawa ang mga interes ng mga ikatlong partido, at ang pangatlo ay naglalayong protektahan ang kinatawan. 
Mga resulta para sa salarin
Para sa isang tao na kumilos sa ngalan ng isa pang nilalang na may labis o kawalan ng awtoridad, ang mga kahihinatnan ay nabawasan sa katotohanan na siya mismo ay maaaring maging isang partido sa transaksyon na tinapos ng kanya. Alinsunod dito, ang mamamayan ay mananagot at mananagot para sa hindi pagsunod sa mga kondisyon. Halimbawa, ang isang entity ay nagrenta ng bahay sa tag-araw para sa pamilya ng isang katrabaho nang walang awtoridad na gawin ito. Ang kontrata ay isasaalang-alang na naka-sign. Gayunpaman, ang nangungupahan ay direktang magiging paksa na kumilos sa interes ng isang kasamahan. Siya ang dapat magbayad para sa paggamit ng kubo o may pananagutan sa mga kahihinatnan kung tumanggi siya sa kasunduan. Ang mga kahihinatnan na ito ay dahil sa kakulangan ng awtoridad ng empleyado.
Pag-apruba ng transaksyon
Kadalasan, dahil sa iba't ibang mga layunin na dahilan, ang paksa ay hindi maaaring pumasok sa ilang mga ligal na relasyon. Halimbawa, hindi pinapayagan ang paggawa ng ligal na katayuan nito, isang pagbabawal sa pagpapatupad ng anumang aktibidad, kakulangan ng isang lisensya, atbp. Halimbawa, imposible na magtalaga sa isang empleyado na hindi isang awtorisadong kinatawan ng negosyo, isang obligasyon sa ilalim ng mga kontrata para sa supply, supply, transportasyon ng mga kalakal, atbp. Ang mga kasunduan sa ganitong uri, maliban kung ang pahintulot ay kasunod na nakuha, dapat kilalanin bilang hindi mapagtatalunan o walang bisa (depende sa mga tiyak na kadahilanan). Kaya, halimbawa, ang Presidium ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ay nagpahiwatig na ang korte ay hindi karapat-dapat sa batayan ng talata 1 ng Artikulo 183 ng Civil Code ng Russian Federation upang makilala ang paksa bilang isang partido sa isang kasunduan na nilagdaan upang baguhin o madagdagan ang pangunahing kontrata. Ang tinukoy na dokumento ay itinuturing na walang bisa. Ito ay dahil sa ang katunayan na ang kasunduang ito ay kumikilos, sa katunayan, bilang bahagi ng nabanggit na kasunduan. Alinsunod dito, hindi ito maaaring umiiral at isakatuparan nang hiwalay. 
Ang pag-secure ng mga interes ng isang third party
Ang patakaran na tinutukoy na ang isang mamamayan na kumilos nang wala o may labis na awtoridad ay nagiging isang partido sa transaksyon, ipinapalagay na ang isang ikatlong partido ay o dapat magkaroon ng kamalayan ng katotohanang ito. Ang katotohanan ay ang paksang ito ay palaging may pagkakataon na suriin ang pagkakaroon ng mga may-katuturang karapatan. Ang mga ikatlong partido ay maaaring mai-exempt mula sa obligasyon upang matupad ang mga termino ng transaksyon kung mapatunayan nila na hindi nila alam ang kawalan o labis na kapangyarihan sa bahagi ng mamamayan. Sinusunod nito na ang pagpapatunay ng pagkakaroon ng mga may-katuturang karapatan sa pamamagitan ng katapat na gawa bilang isang mahalagang sangkap ng proseso ng pagpapatupad ng mga relasyon. Ang pangangailangan para sa mga ito ay nawawala sa mga kaso kung saan ang mga kapangyarihan ay malinaw na sumusunod sa sitwasyon kung saan matatagpuan ang kinatawan at nagpapatakbo. Halimbawa, ang mga karapatan ng isang nagbebenta sa isang tindahan ng tingi, isang tatanggap sa isang institusyong serbisyo ng consumer, at iba pa. 
Opsyonal
Kung ang isang pangatlong partido ay hindi napatunayan ang awtoridad ng nilalang na pinasok nito sa isang transaksyon, na umaasa sa kasunod na pagkuha ng pahintulot mula sa kinatawan, pagkatapos ito ay isasaalang-alang sa pamamagitan ng mga termino ng nilagdaan na kasunduan. Iyon ay, sa kasong ito, alam ng mamamayan ang tungkol sa kawalan ng mga karapatan o kanilang labis.Kung ang pag-apruba ay kasunod na nakuha, hindi niya magagawang tumanggi upang matupad ang mga termino ng transaksyon.
