Ang anumang kapangyarihan, kahit na ang pinaka-hindi gaanong mahalaga, ay at nananatiling pangunahing sanhi ng lahat ng uri ng pagkalugi at paglabag.
Madalas na mayroong labis na mga kapangyarihan na ibinigay para sa posisyon ng isang tao sa isang kumpanya o sa pampublikong serbisyo. Ang paglabag na ito ay isang kriminal na pagkakasala at mapaparusahan hanggang sa pagkabilanggo sa kawalan ng kakayahang magpatuloy na sakupin ang ilang mga posisyon sa loob ng maraming taon.
Mga species
Ang Kriminal na Code ng Russia ay may maraming mga artikulo na nauugnay sa post na hawak ng isang mamamayan:
- pag-abuso sa awtoridad;
- pag-abuso sa awtoridad ng mga pribadong notaryo at auditor;
- pag-abuso sa awtoridad;
- pag-abuso sa awtoridad;
- paglalaan ng awtoridad ng isang opisyal.
Para sa mga ordinaryong tao na nakaranas ng mga penyang ito o narinig lamang tungkol sa mga ito, walang pagkakaiba. Gayunpaman, ito ay, kahit na sa unang tingin hindi ito napansin.
Simpleng pang-aabuso
Anumang samahan o istraktura ay may ulo, chairman ng lupon ng mga direktor o iba pang namamahala ng tao. Kapag kwalipikado ang tulad ng isang krimen sa pang-ekonomiya bilang pang-aabuso sa awtoridad, ang katotohanan na ang bagay na pinagtatrabahuhan ng taong nagkasala ay hindi isang estado ay isinasaalang-alang.
Inisip na ang isang tao na may hawak na posisyon sa pamumuno at inakusahan sa ilalim ng Artikulo 201 ay gumagawa ng anumang mga aksyon para sa mga makasariling mga wakas, habang nagdudulot ng pinsala hindi lamang sa mga indibidwal na mamamayan, kundi pati na rin sa mga organisasyon, at pinipinsala din ang kanyang mga aksyon sa interes ng publiko o ng estado. Kahit na mayroong labis na awtoridad, Art. Ang Kriminal Code 286 ay hindi naaangkop.
Para sa mga nagkasala ng naturang krimen, ang Criminal Wheel ay nagbibigay ng multa, ang maximum na halaga ng kung saan ay 200 libong rubles (bilang mas mababang limitasyon ng parusa), o pagkabilanggo ng hanggang sa 4 na taon (bilang pinakamataas na panukala).
Sa hudisyal na kasanayan, sa kabila ng pagkakaiba sa mga numero ng artikulo at posisyon ng mga naganap, madalas na mahirap matukoy kung aling krimen ang nagawa. Hindi gaanong nababahala ito sa mga taong hindi estado, ngunit sa kaso ng mga kilos tulad ng pag-abuso sa kapangyarihan o pag-abuso sa awtoridad, ang mga paghihirap ay maaaring lumitaw sa kwalipikasyon.
Ang layunin ng kriminal sa bahagi ng mga notaryo at auditor
Para sa kategoryang ito ng mga tao, ang mambabatas ay naglaan para sa isang hiwalay na probisyon sa kriminal na code - artikulo 202.
Karaniwang tinatanggap na ang notaryo at auditor ay maaaring mapagkakatiwalaan nang walang pasubali, samakatuwid ang mga masasamang aksyon ng mga taong ito ay napapailalim sa parusang kriminal. Dahil ang isang mamamayan ay nagsasagawa ng mahahalagang proseso ng pagsuri sa mga pangyayari o pagpapatunay ng mga dokumento at hindi matupad ang kanyang agarang misyon, mayroong parusa mula sa multa hanggang sa 300 libong rubles hanggang sa maximum na 3 taon sa bilangguan na may pagbabawal sa paghawak sa posisyon na ito o katulad ng hanggang sa tatlo taong gulang.
Sa alinman sa mga kategorya ng mga krimen ito ay pang-aabuso o pang-aabuso sa kapangyarihan, ang Criminal Code ay nakakakuha ng pansin sa katotohanan na ang nagkasala ay lumalabag sa mga karapatan ng mga indibidwal o mga ligal na nilalang o nagiging sanhi ng pinsala sa estado.
Kung sakaling ang isang notaryo o auditor ay nagsasagawa ng mga aksyon na salungat sa pangunahing mga layunin ng aktibidad na may paggalang sa mga taong wala pang edad ng mayorya, o sadyang walang kakayahan, ang mga parusa ng artikulo ay medyo mas mahirap - hanggang sa 500 libong rubles isang multa o hanggang sa 5 taon sa bilangguan. Ang mga taong ito ay ipinagbabawal na makisali sa naturang mga aktibidad sa loob ng 3 taon.
Opisyal na pang-aabuso
Ang mga kapangyarihan na ibinigay ng isang tao sa estado ay inaabuso din, at madalas.Kasama sa mga nasabing mga post ang itinatag ng Saligang Batas ng Russia, pati na rin ang mga opisyal na post sa mga samahan ng departamento o Armed Forces of the Russian Federation.
Bilang isang patakaran, ang mga taong may hawak na posisyon ng pampublikong tagapaglingkod, anuman ang ranggo, ay magpapasya sa kapalaran ng mga tao sa isang degree o sa iba pa. Ang pang-aabuso sa awtoridad (pang-aabuso sa awtoridad kabilang ang) sa lugar ng pamamahala o seguridad na paglabag sa sibil, pampublikong karapatan at interes ay sumasangkot sa mga pagbabago sa istruktura na nakakaapekto hindi lamang sa isang bagay.
Ang mga tagapaglingkod sa sibil ay responsable para sa klima sa lipunan nang higit pa kaysa sa mga pinuno ng mga komersyal na istruktura na responsable lamang sa kanilang kumpanya at tanggapan ng buwis.
Ang nagkasala sa ilalim ng Artikulo 285 ng Criminal Code ng Russian Federation ay maaaring igawad ng multa hanggang sa 300 libong rubles o paghahatid ng isang pangungusap sa isang kolonya hanggang sa 7 taon. Sa kasong ito, ang nasakdal na tao ay binawian ng karapatang sakupin ang isang tiyak na posisyon sa loob ng 3 taon.
Ang higit pang matinding parusa ay ibinibigay kung ang mga aksyon ng isang opisyal ay sumailalim sa malubhang kahihinatnan. Ang mambabatas ay nagtakda ng isang panahon ng detensyon para sa naturang mga umaatake sa 10 taon. Bilang isang patakaran, ang isang dating opisyal ay hindi maaaring bumalik sa kanyang nakaraang trabaho sa loob ng 3 taon.
Pag-abuso sa awtoridad
Seksyon 286 Ang Kriminal na Code ng Russian Federation ay malinaw na nagsasabi na kung ang isang empleyado ng isang institusyon ng estado ay nagsasagawa ng mga aktibidad na lumalampas sa mga limitasyon ng kanyang sariling awtoridad, ito ay itinuturing na isang krimen.
Tulad ng sa iba pang mga katulad na kaso, ang nasabing kilos ay pinarusahan ng kriminal kapag may mga nasugatan na mamamayan o samahan sa proseso ng nagkakasala na partido na ang mga interes at karapatan ay napinsala. Gayundin, ang mga opisyal ay napapailalim sa kriminal na pag-uusig kung nangyari ang isang pang-aabuso sa awtoridad, at sa gayon ang nagawa ay nagdulot ng pinsala sa mga interes ng lipunan o estado sa kabuuan.
Yamang ang mga tao sa isang tiyak na posisyon ay mga empleyado ng gobyerno sa kasong ito, maaari silang magdulot ng malaking pinsala sa isang tao sa pamamagitan ng kanilang iligal na aksyon. Sa kasong ito, kaugalian na pag-usapan ang tungkol sa mga malubhang kahihinatnan, samakatuwid, kapag nangyari ang mga naturang kaganapan, ang taong nagkasala ay pinarusahan sa isang totoong termino sa isang kolonya ng hanggang sa 10 taon.
Takdang-aralin ng awtoridad
Ang artikulong 288 ng Criminal Code ay ibinibigay din para sa mga taong hindi opisyal, ngunit may kumpiyansa na ipinapalagay ang awtoridad ng iba. Karaniwan, ang pagtatalaga ng katayuan ay limitado sa isa o higit pang mga aksyon na hindi nagdadala ng isang tiyak na porsyento ng panganib na may kaugnayan sa mga karapatan at interes ng mga mamamayan o lipunan, hindi katulad ng komposisyon ng pagtatapon ng Artikulo 286 ng Criminal Code - pag-abuso sa awtoridad.
Ang mga kaganapan na nagreresulta mula sa pagtatalaga ng awtoridad ay medyo mabilis na kilala, at ang anumang mga transaksyon o permit ay kanselahin.
Dahil sa maliit na peligro ng krimen, ang isang multa ng hanggang sa 40 libong rubles o isang pag-aresto ng hanggang sa 3 buwan bilang ang pinakamataas na limitasyon ng parusa sa ilalim ng artikulong ito ay maaaring ipataw sa nagkasala.
Mga Pagkakaiba
Sa kaso ng pang-aabuso sa awtoridad, kinakailangang linawin na ang isang tao na mayroong anumang karapatan (halimbawa, ang karapatan na mag-sign dokumento) ay hindi ginagamit ito sa interes ng estado o samahan, ngunit para sa kanyang pansariling makasariling layunin. Maaaring lumabag ito sa mga karapatan ng iba. Halimbawa, ang isang opisyal ay tumanggi na magbigay ng pabahay para sa mga nangangailangan, binabanggit ang katotohanan na walang mga libreng apartment sa base.
Kasabay nito, ilang oras na ang nakalilipas, ang isang taong may hawak ng post na ito ay naglabas ng maraming mga ari-arian ng tirahan alinman sa kanyang mga kamag-anak, o nagbebenta ng isang libreng munisipal na lugar. Narito ang paggamit ng opisyal na awtoridad para sa kanilang sariling mga layunin. Ang opisyal ay hindi naaangkop sa ibang mga obligasyon at karapatan ng ibang tao, hindi siya lumampas sa kanyang mga limitasyon.
Ang labis na kapangyarihan ng Criminal Code ng Russian Federation ay natutukoy ng katotohanan na ang isang tao, na naging opisyal, ay lampas sa mga limitasyon ng kanyang kakayahan. Dito maaari nating pag-usapan ang mga sumusunod na kilos ng mga empleyado:
- nag-iisang pagganap ng mga tungkulin na maaari lamang gawin nang sama-sama;
- ang paggamit ng mga kapangyarihan na kabilang sa isang nakahihigit o pantay na katayuan;
- ang paggamit ng kanilang sariling mga kapangyarihan sa mga kaso kung saan hindi ito kinakailangan.
Upang maging kwalipikado ng isang krimen sa ilalim ng isa sa naunang nabanggit na mga artikulo, ang mga layunin o motibo ng may kasalanan ay hindi mahalaga, ang katotohanan lamang ng paglabag.
Ang pagkakaloob ng awtoridad, kaibahan sa labis, ay ang isang tao, hindi pagiging opisyal, ay nagpapatupad ng ilang mga elemento ng mga gawain ng isang pampublikong lingkod.
Kabuuan
Karamihan sa mga madalas, ang mga gawa na ito sa pang-ekonomiyang globo ay humantong sa mga paglabag sa batas hindi lamang sa mga na-enumer na artikulo, kundi pati na rin sa iba. Kung ang isang tao ay inakusahan ng isang krimen sa ilalim ng Artikulo 286 ng Criminal Code ng Russian Federation (pang-aabuso sa kapangyarihan) o ayon sa ika-285 (pang-aabuso), pagpilit sa ibang mga tao na gumawa ng iligal na pagkilos, ang parusa ay pinagsama.
Halimbawa, pinilit ng pinuno ng garison ang mga sundalo na magnakaw ng mga bala mula sa bodega, kung saan personal niyang lumahok. Para dito, ipinangako ng opisyal ang mga empleyado ng medyo kalmado na kalagayan habang nasa lokasyon sila ng yunit at tulong sa pagbibigay ng mga pahinga.
Sa panahon ng pagsisiyasat sa kasong ito, ang nagkasala na boss ay nahatulan sa ilalim ng mga sumusunod na artikulo: talata 1 ng Artikulo 285 at talata 3 Art. 158 Kriminal na Code ng Russian Federation.
Pag-abuso sa halimbawa ng awtoridad
Ang pulisya ng trapiko at ang may-ari ng kotse ay gumawa ng isang protocol tungkol sa di-sinasabing aksidente. Ginagawa ito upang makatanggap ng kabayaran mula sa kompanya ng seguro. Dito maaari nating pag-usapan ang tungkol sa pang-aabuso sa awtoridad at isang kriminal na pagkakasala ng pagbibigay ng sadyang maling mga dokumento.
Pag-abuso sa awtoridad: isang halimbawa
Ang tao ay lalampas sa kanyang kakayanan ay sinusunod din sa kaso ng isang doktor ng militar, na nagbigay ng maling konklusyon tungkol sa hindi kasiya-siyang kondisyon ng ilang mga sundalo na kasunod na pinalabas mula sa Armed Forces of Russia dahil sa mga kadahilanang pangkalusugan. Ginawa ng doktor ang mga pagkilos na ito para sa bayad.
Kinilala ng korte na mayroong labis na awtoridad, iyon ay, ang empleyado ay walang karapatan, habang nasa posisyon na ito, upang bigyan ang naturang mga sertipiko.
Bagaman ang isang sibilyan na gamot ay hindi kinikilala ng code bilang opisyal sa halimbawa sa itaas, ang doktor ay nagsagawa ng ilang mga aktibidad. Alinsunod sa Tala Blg 1 hanggang sa Artikulo 285, ang mga empleyado na nagsasagawa ng mga tungkulin ng administratibo o pang-administratibo, kabilang ang Armed Forces, ay itinuturing na mga opisyal.
Halimbawa ng Takdang-aralin
Kung sakaling ideklara ng isang tao (bilang panuntunan, pasalita) na siya ay mayroong anumang tukoy na karapatang magsagawa ng mga aksyon, ito ang pag-apruba ng mga kapangyarihan na kabilang sa isang tao sa isang tiyak na posisyon.
Bukod dito, ang naggawa ay maaaring gumamit ng parehong naka-brand na damit at isang pekeng sertipiko (artikulo 327 ng Criminal Code).