Labis na pangangailangan: mga kondisyon, konsepto at labis

Ang mga gawa na may mga palatandaan ng isang pagkakasala, ngunit naglalayong alisin ang panganib na magdulot ng banta sa lipunan o estado, ay hindi isang krimen. Ang ganitong mga hakbang ay isinasaalang-alang ng batas bilang isang emerhensya. Ang mga probisyon at kaugalian nito ay kasama sa batas ng kriminal ng karamihan sa mga binuo na bansa, kabilang ang Russian Federation.

Ang konsepto

Ang matinding pangangailangan ay isang sitwasyon ng salungatan sa pagitan ng dalawang partido, kung saan ang proteksyon ng mga interes ng isa ay nangyayari sa hindi maiiwasang paglabag sa mga karapatan ng iba. Sa kaibahan sa pagtatanggol sa sarili, na ipinapalagay ang pagtatanggol ng mga pansariling interes, ang mga hakbang ay sinusunod dito na naglalayong protektahan ang lipunan at estado.

Sinusundan ito mula sa kahulugan na ang isang mamamayan, na nagtatanggol sa isang karapatan, ay lumalabag sa isa pa. Malinaw, ang mga kahihinatnan ay nakakapinsala sa hindi protektadong panig. Maaari itong maging sanhi ng pareho ng mga aktibong aksyon ng panghihimasok, at ang kawalan ng anumang mga hakbang.

Halimbawa: dalawang pasyente ang lumapit sa doktor. Hindi siya maaaring magsimulang mag-save ng pareho at pinipilit na bigyan ng kagustuhan sa isa sa mga ito.

Sa kasong ito, mayroong isang pag-aaway ng mga tungkulin, kung saan isa lamang ang isasagawa. Ang pag-save ng buhay ng isang pasyente, ang doktor ay hindi aktibo na may kaugnayan sa ibang biktima, lumalabag sa kanyang mga karapatan. Ang sitwasyong ito ay nasuri bilang isang matinding pangangailangan at hindi itinuturing na isang krimen.

Mga Bato

Upang maiwasan ang isang pagkakasala, ang ilang mga kundisyon ay dapat matugunan sa mga pagkilos ng isang tao. Ang matinding pangangailangan ay nabibigyang katwiran sa mga kaso na ipinakita sa ibaba.

1. Ang panganib ay dapat maging totoo, nang walang posibilidad ng pag-iwas sa oras. Kung ang banta ay darating sa hinaharap, maaari mo lamang gamitin ang mga hakbang sa pag-iwas at pag-iwas. Ang pagpasa ng banta ay hindi rin dahilan para sa gayong pagkilos. Ang matinding pangangailangan ay nagpapahiwatig na ang lahat ng nangyayari dito at ngayon.
2. Kung may panganib mula sa mga likas na sakuna o iba pang likas na mga pensyon, mga kagamitan sa pagkakamali, hayop o sakit, kung gayon ang matinding mga hakbang ay itinuturing na makatwiran. Kung ang isang mamamayan mismo ay lumilikha ng isang banta sa lipunan, at pagkatapos ay nakapag-iisa na inaalis ito, ang parusa ay ipinataw lamang sa kaso ng sinasadyang pinsala sa iba.
3. Ang sanhi ng pinsala ay ligal lamang kung walang ibang paraan upang malutas ang problema. Kung mayroon man, kung gayon ang pananagutan ng kriminal ay hindi ibinukod.
4. Ang mga kilos ng tao ay hindi dapat lumampas. Ang matinding pangangailangan ay nagpapahiwatig ng isang paunang kinakailangan - ang pinsala na sanhi ay dapat na mas mababa kaysa sa pinigilan. Ang pantay na mga gawa ng pinsala ay itinuturing na isang krimen.

Batas

Ang konsepto ng "matinding pangangailangan" ay matatagpuan sa Code of Administrative Offenses (CAO RF) at Criminal Code.

Alinsunod sa Artikulo 2.7 ng Code of Administrative Offenses, ang mga aksyon na naglalayong maiwasan mapanganib na sitwasyon at pag-save ng mga tao sa pamamagitan ng paglabag sa batas, ngunit itinuturing na kinakailangan, ay hindi itinuturing na isang paglabag sa administratibo.

Tinukoy ng Artikulo 39 ng Kodigo sa Kriminal ang konsepto ng matinding mga hakbang (bahagi 1) at ang kahulugan ng lumampas sa mga limitasyon ng pinapayagan (bahagi 2).

Walang mga espesyal na patakaran na namamahala sa pananagutan ng mga lumalabag na lumampas sa mga kinakailangang aksyon. Samakatuwid, ang naturang paglabag ay isinasaalang-alang alinsunod sa mga artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Kriminal na Kodigo.

Mahalagang tandaan na ang labis na pinahihintulutang mga hakbang ay itinuturing na isang nagpapagaan na kalagayan alinsunod sa unang bahagi ng Artikulo 61 ng Criminal Code ng Russian Federation (talata "g").

Mga uri ng pagbabanta

Ang mga dahilan para sa sanhi ng pinsala ay maaaring maging sanhi ng iba't ibang uri ng mga pangyayari.Ang matinding pangangailangan ay maaaring lumitaw sa ilang mga kaso.

1. Panganib na ginawa ng tao. Malfunctions sa makinarya, kagamitan o sasakyan.
2. Elemental na banta. Ang avalanche, sunog, baha, lindol at iba pang mga natural na phenomena na nagbunsod ng panganib sa buhay at kalusugan ng mga tao, pag-aari o pampublikong aktibidad.
3. Mga proseso ng physiological ng tao. Kasama sa kategoryang ito ang mga sakit at panganganak. Halimbawa, sa kaso ng kumplikadong pagsilang ng isang bata, ang doktor ay kailangang gumawa ng isang pagpipilian sa pagitan ng buhay ng ina at ng sanggol.
4. Banta sa mga inosenteng mamamayan na nagmula sa isang tao na gumagawa ng iligal na pagkilos.
5. Ang paglalaan ng mga kinakailangang hakbang na sanhi ng kapabayaan. Kung ang layunin ay upang sadyang makapinsala sa publiko, ang kriminal o administratibong pananagutan ay inilalaan alinsunod sa batas.
6. Ang kabuuan ng mga pangyayari.

Degree ng pinsala

Ang konsepto ng "matinding pangangailangan" ay sinamahan ng hindi maiiwasang pinsala sa mga ikatlong partido, na karaniwang walang kinalaman sa sitwasyon. Ang pinsala na dulot ng nagkasala ay dapat na mas mababa sa mga kahihinatnan ng maiiwasan na peligro. Ang paghahambing sa antas ng pinsala na nagawa, ang dalawang kadahilanan ay isinasaalang-alang:

• dami ng kalikasan (halaga at gastos ng pinsala);
• tagapagpahiwatig ng kalidad (pinsala sa pag-aari, pinsala sa kalusugan).

Ang batas ay walang isang bagay tulad ng hindi bababa sa kailangan. Ang isang matinding hakbang ay kinuha ng isang tao sa isang emerhensiya kung kinakailangan upang gumawa ng isang desisyon sa pagpapatakbo. Kadalasan ang pagkakasunud-sunod ng mga aksyon ay nabuo sa isang nakababahalang sitwasyon, na may kakulangan ng oras o sa kinakailangang impormasyon. Samakatuwid, ang pagpili ng pinakamahusay na pagpipilian ay subjective at hindi nasuri kapag pumasa sa isang pangungusap.

Ang pagbubukod ay mga sitwasyon kung saan ang nagkasala ay sinasadya o sadyang gumawa ng desisyon na magdulot ng pinsala o pinsala sa mga ikatlong partido.

Sino ang may karapatang gumawa ng matinding hakbang?

Ang sinumang mamamayan ay maaaring maging paksa ng batas, anuman ang edad, kasarian, propesyon. Ang pakikilahok sa pag-aalis ng panganib sa publiko ay hindi isang obligasyon. Ang mga kinatawan ng ilang mga propesyon ay hindi lamang may karapatan na gamitin ang batas, ngunit dapat ding gumawa ng mga aksyon na nagdudulot ng pinsala habang pinipigilan ang higit na panganib.

Halimbawa, ang isang kaso ay kilala sa kasaysayan nang ang isang driver ng tren ay kailangang bumagsak sa isang kotse na tumatawid sa mga linya ng tren upang makatipid ang mga pampasaherong pampasaherong pampubliko. Sa kaso ng emerhensiyang pagpepreno, ang lokomotiko ay lumilipas, na maaaring humantong sa pag-crash. Kinilala ng korte na ang mga aksyon ng driver ay isang kagyat na pangangailangan. Sinusuportahan ng Russian Federation ang mga mamamayan nito sa gayong mga sitwasyon, tinitiyak ang kaligtasan at pagsunod sa mga batas na may kaugnayan sa kanila.

Nagdudulot ng kamatayan bilang huling paraan

Ang posibilidad ng pag-alis ng isang tao sa buhay sa mga kondisyong pang-emergency ay kontrobersyal at itinuturing na isa-isa. Ang pagpatay ay itinuturing na isang hindi katanggap-tanggap na kilos at nagsasangkot ng pananagutan sa kriminal. Ang matinding pangangailangan ay isang malakas na argumento para sa indulgence ng korte at itinuturing na isang nagpapagaan na kalagayan. Kung napatunayan na ang pagkamatay ng biktima ay hindi sinasadya, at ang nagkasala ay hindi inaasahan ang ganoong kalalabasan, kung gayon ang "walang pag-asang pagpatay" ay mapaparusahan.

Ang pagkamatay ng isang tao ay ligal na nabibigyang-katwiran kung magawang i-save ang buhay ng marami. Minsan kinakailangan na isakripisyo ang buhay ng maraming mga inosenteng biktima upang makatipid ng maraming tao. Kaya, nang ilabas ang paaralan ng terorista sa Beslan, kinakailangang gumamit ng matinding hakbang na nagresulta sa pagkamatay ng halos isang daang hostage. Gayunpaman, higit sa 700 katao ang na-save. Sa kabutihang palad, ang mga naturang kaso ay katangi-tangi at napakabihirang.

Ang labis na mga hakbang

Ang pagpapasyang gumawa ng mga hakbang na pang-emergency ay nangangailangan ng mga kinakailangan. Ang matinding pangangailangan ay hindi dapat magdulot ng mas maraming pinsala bilang isang resulta ng labag sa batas na mga aksyon kaysa sa maaaring mangyari.Kung ang pinsala na isinagawa ay proporsyonal o mas malaki kaysa sa naayos, nagsasalita sila ng labis na pagkilos.

Ang mga pagkilos na malinaw na hindi umaayon sa antas ng pagbabanta, labis na aktibong pagtatangka upang makatipid, na makabuluhang sanhi ng pinsala ay ang pinaka-karaniwang palatandaan ng labis. Ang matinding pangangailangan, kahit na sa kaso ng isang pagkakamali, ay hindi isang krimen, at ang paglabag ay hindi mananagot para sa kanyang mga aksyon. Ang pagbubukod ay mga sitwasyon kung saan ang isang tao ay lumampas sa mga panukalang pang-emergency na sinasadya o binalak.

Mga pagkakamali

Mayroong maraming mga karaniwang pagkakamali na may kaugnayan sa labis na pagkilos na nakatagpo sa ligal na kasanayan.

1. Error tungkol sa pagkakaroon ng isang banta. Kung ang isang mamamayan ay gumawa ng mga kilos na pang-emergency sa mga sitwasyon na hindi nagpapahiwatig ng isang panganib sa iba, ang tanong ng responsibilidad ay nalutas. Sa mga kaso kung saan ang nagkasala ay walang oportunidad o oras upang pansariling masuri ang sitwasyon, ang kilos ay nananatiling walang parusa.
2. Ang maling akalain tungkol sa likas na katangian ng peligro. Kung ang aksyon ng tao ay lampas sa pinapayagan, ang kaso ay dapat isaalang-alang alinsunod sa bahagi 2 ng artikulo 39 ng Kriminal na Code ng Russian Federation.
3. Proteksyon ng imahinasyon. Ang parehong personal at third-party na pagtatanggol ay nasuri. Ang matinding pangangailangan kung sakaling magkamali ay isang hindi parusang pagkilos, kung ang mamamayan ay walang totoong pagkakataon upang masuri ang sitwasyon, o ang mga pagkilos ay ginawa sa isang estado ng emosyonal na pagkabigla. Kung posible na mahulaan ang mga kahihinatnan nang maaga, kung gayon ang pagkakasala ay kinikilala bilang pinsala sa kapabayaan.
4. Ang mga pananaw sa lawak ng banta ay maiiwasan. Kung ang pinsala ay mas malaki kaysa sa pinigilan, sinasabi nila ang tungkol sa pagkakamali. Ngunit ang nagkasala ay hindi nagtataglay ng kriminal na pananagutan kahit na ang kanyang mga aksyon ay hindi humantong sa pag-alis ng panganib.

Sa gayon, ang mga hakbang na pang-emergency ay hindi nagpapahiwatig ng parusa para sa nagkasala. Ang isang mahalagang kondisyon para sa kawalang-kasalanan ay ang hindi naaangkop na paglabag sa mga karapatan ng mga third party.