Sa ngayon, ang isa sa mga pangunahing layunin ng mambabatas ay naging hindi lamang pagsisiwalat ng mga krimen at parusa ng mga responsable, kundi pati na rin ang pag-iwas sa mga iligal na aktibidad. Pagkatapos ng lahat, may mga sitwasyon kung ang isang tao ay gumawa ng isang kilos na mukhang kriminal, ngunit sa kawalan ng pagkakasala, pagkakamali o dahil sa mabuting hangarin. Ang isa sa mga pinakamahusay na paraan upang gawin ito ay upang suportahan ang kapaki-pakinabang na pag-uugali sa lipunan sa pamamagitan ng pagpapakilala sa Criminal Code ng Russian Federation (Criminal Code) isang kabanata na naglalaman ng mga pangyayari na huminto sa mga gawaing kriminal. Ang Russian Federation ay isang estado na ang batas ay malinaw na naglilinis ng mga puntong ito.
Ang pakinabang at kawalang-kasalanan ay ang pundasyon ng kawalan ng sakit
Mula sa pananaw ng agham, ang konsepto ng mga pangyayari na nagbubukod sa krimen ng isang kilos ay maaaring kinakatawan bilang isang set ng mga kondisyon, bilang isang resulta kung saan ang mga pagkilos na pumipinsala sa mga interes na protektado ng batas at may mga palatandaan ng corpus delicti ay hindi magkakaloob ng kriminal na pananagutan dahil sa kanilang kapaki-pakinabang na kapaki-pakinabang o kakayahang pampubliko. Ang ganitong diskarte ay matagal nang naging kontrobersyal sa agham at, depende sa interpretasyon, ang mga naturang kadahilanan ay tinawag na iba: hindi kasama ang panganib sa lipunan; pananagutan at kriminalidad; pagkakamali. Bilang resulta, natukoy ang dalawang pangunahing aspeto ng gayong mga kalagayan. Una, may mga aksyon na nakakasama sa mga interes sa ilalim ng proteksyon ng batas, na lumilikha ng kanilang relasyon sa krimen. Pangalawa, ang mga sitwasyon para sa naturang mga aksyon ay salungat sa kanilang krimen at sa gayon ay i-neutralize ang gayong pagkakapareho. Ipinapaliwanag ang puntong ito, tinawag ni A. A. Piontkovsky ang mga ito ng isang negatibong elemento ng pagkakasala, neutralisahin ang iligal na karakter. Ang mga talakayan sa panitikang pang-agham ay nabawasan lalo na sa pagpapasiya ng ligal na kalikasan, na kinikilala ang mga palatandaan ng mga pangyayari na nagbubukod sa krimen ng isang kilos:
- Nakakasira sila at may mga palatandaan ng krimen.
- Panloob na hindi kriminal.
- Ginawa para sa isang kapaki-pakinabang na layunin.
Kaya ano ang mahiwagang pangyayari na ito? Ang mga suliranin na hindi kasama ang mga kriminal na gawain ay nagdudulot ng kontrobersya sa mga siyentipiko tungkol sa pagkakaroon o kawalan ng pagkakasala, panganib sa publiko, at labag sa batas.
Ang ilan ay sumunod sa posisyon ayon sa kung saan ang kawalan ng isa o ilan lamang sa mga palatandaan na ito ng isang krimen ay sapat, habang ang iba ay may posibilidad na gawing pangkalahatan sa bagay na ito. Gayunpaman, tila hindi ibubukod ang panganib ng publiko sa gayong mga pagkilos, dahil ito ay mayroong objectively at hindi nakasalalay sa mga pagsusuri ng mambabatas o ang taong gumagawa sa kanila. Nangyayari ito sa oras na mapinsala ang mga relasyon sa publiko na protektado ng batas. Ang interes ng kapwa biktima at ang taong gumagawa ng ganyang kilos ay pantay na mahalaga, at samakatuwid ang pampublikong panganib ay nananatili.
Ang pagsasalita tungkol sa labag sa batas, masasabi natin na ang mga mapanganib na kilos sa lipunan ay hindi palaging ilegal, iyon ay, hindi sila ipinagbabawal ng batas. Mahalagang makilala ang mga sitwasyong ito sa mga kaugnay na mga institusyong ligal, halimbawa, ang kusang pagtanggi na gumawa ng isang krimen o pag-expire ng batas ng mga limitasyon. Ang kanilang kakaiba ay nasa kawalan ng mga palatandaan ng krimen kapag gumawa ng isang kilos.Ang mga kaganapan na nahuhulog sa kategoryang ito ay katulad ng isang krimen, ngunit dahil sa hangarin ng isang kapaki-pakinabang na layunin o ang kawalan ng pagkakasala ng isang tao, at kung minsan ang kakayahang makaimpluwensya sa sitwasyon, hindi nila nakuha ang katayuan ng isang krimen.
Bilang tanda, ang nakasisiglang kakanyahan ng institusyong ito ay paminsan-minsan ay nabanggit. Ang ilan ay tumutukoy sa nakapagpapatibay na likas na katangian ng mga patakaran sa pagtatanggol sa sarili at pagpigil sa isang kriminal, habang ang iba, sa kabaligtaran, ay nagpapahiwatig na ang aktor ay hindi nakakakuha ng mga bagong karapatan at benepisyo. Walang nakapirming ligal na form sa batas upang i-endorso ang gayong pag-uugali. Samakatuwid, upang pag-usapan ang tungkol sa paghihikayat ay tila hindi wasto, kahit na sa ilang mga sitwasyon kahit na ang paggantimpalaan sa mga mamamayan sa pamamagitan ng kalalabasan ay maaaring mangyari. Ang konsepto at uri ng mga pangyayari na nagbubukod sa mga kriminal na kilos ay naging isang kontrobersyal na isyu sa ligal na agham.
Tipolohiya sa agham at batas
Ang typology ng mga pangyayaring ito ay nagtutulak bilang pinainit na mga debate bilang ligal na katangian. Ang listahan na inaalok ng mga siyentipiko ay mas malawak kaysa sa binubuo ng batas. Ang posisyon ng batas ay makikita sa kabanata ng Code ng Criminal ng Russian Federation at nililinaw ang konsepto at uri ng mga pangyayari na nagbubukod sa krimen ng isang kilos. Ang mga sitwasyon na nahuhulog sa kategoryang ito ay maaaring magsama ng mga palatandaan ng alinman sa isang corpus delicti o maraming mga homogenous o hindi magkakatulad na corpus delicti. Ang posisyon ng science law na batas ay nagbibigay para sa isang mas malawak na hanay ng mga naturang pangyayari. Iminumungkahi na madagdagan ang listahan na ibinigay na sa pamamagitan ng pagdudulot ng pinsala sa pahintulot ng biktima sa pagsasagawa ng mga kapaki-pakinabang na aktibidad sa lipunan, ang ligal na paggamit ng mga armas, at ilang iba pa. Gayunpaman, ang mga paghihirap ay lumitaw dito, dahil ang ilang mga pagkilos ay naisaayos ng iba pang mga sangay ng batas.
Halimbawa, sa ngayon, ang pinsala na ginawa sa pahintulot ng biktima ay hindi itinuturing na isang krimen hanggang lumampas ito sa isang banayad na antas, ay hindi ginagawa sa isang mapanganib na paraan at hindi sumasama sa mga malubhang kahihinatnan; Samakatuwid, ang nilalaman ng Kabanata 8 ng Kriminal na Code ng Russian Federation ay itinuturing na pinakamahalagang mapagkukunan na tumutukoy sa mga uri ng mga pangyayari na nagbubukod sa krimen ng isang kilos. Ngayon isasaalang-alang namin ang mga sitwasyon na may pinsala at ang mga dahilan para sa kanilang pag-uuri sa kategoryang ito.
Ligal na proteksyon ng sariling interes
Ang kinakailangang pagtatanggol ay isang hanay ng mga aksyon na naglalayong pigilan ang pinsala sa personal, estado o pampublikong interes na protektado ng batas na nagdulot ng pinsala sa nag-aatake. Iyon ay kung paano tinukoy ang sitwasyong ito. Ang mga pangyayari na hindi kasama ang mga gawa ng krimen ay magpapakita ng mga palatandaan ng krimen. Nagbabago ang lahat ng motibo ng tagapagtanggol, na naglalayong makamit ang isang kapaki-pakinabang na layunin, at samakatuwid ang mga naturang kaso ay hindi kriminal. Ang mga patakaran ng batas ay maaari lamang gumana na may kaugnayan sa pagsugpo ng pagkilos, ngunit hindi pagkilos. Tanging isang tunay na pagtatanggol ng mga pansariling interes na protektado ng batas ay magbibigay-daan sa amin upang pag-uri-uriin ang gayong pag-uugali sa mga pangyayari na isinasaalang-alang. Iyon ay, dapat mayroong isang makabuluhang pag-atake. Kaya, ang aksidenteng naipula ng kape ay hindi maaaring maging isang dahilan upang bigyang-katwiran ang pagsalakay ng customer. Ngunit ibinigay na sa matinding mga sitwasyon, hindi maaaring palaging masuri ng biktima ang nangyayari, sa Art. 37, ipinakilala ang talata 2. Ang pagtatanggol sa sarili ng isang tao sa kaso kung kailan, dahil sa biglaang pag-encroachment ay hindi posible upang masuri ang antas ng panganib, ay hindi isasaalang-alang ng labis na kinakailangang pagtatanggol.
Ang pakikilahok ng populasyon sa paglaban sa krimen
Kung kinakailangan upang magdulot ng pinsala upang mapigil ang paksa ng krimen at ang kasunod na paglipat nito sa mga kinatawan ng mga katawan ng nagpapatupad ng batas o upang wakasan ang labag sa batas, ito ay pinapayagan ng batas. Ang mga suliranin na hindi kasama ang krimen ng isang kilos ay mga sitwasyon na katulad ng mga krimen, ngunit ang pagkakamag-anak na ito ay nai-level out ng pangkalahatang kapaki-pakinabang na layunin ng pagsugpo sa mga maling pagkilos at pag-alis ng nagkasala.Gayunpaman, may mga limitasyon sa pag-uugali na ito. Ang pinsala ay maaari lamang sanhi ng interes ng taong nakagawa o nakagawa ng isang krimen at maaaring magdulot kung walang ibang paraan upang makamit ang isang resulta. Ang isang tipikal na halimbawa ay isang maliit na pinsala sa kalusugan kapag sinusubukan upang maiwasan ang pagnanakaw. Ang laki nito ay naaayon sa antas ng panganib sa publiko at ang sitwasyon ng kilos na ginawa ng nagkasala. Ang isang halimbawa ng labis na kinakailangan ay maaaring maging sanhi ng kamatayan sa isang hindi armadong magnanakaw. Sa ganitong mga sitwasyon, ang mga aksyon ay kwalipikado sa ilalim ng nauugnay na mga artikulo ng batas sa kriminal. Ngunit pa rin, ang mga pamantayang ito ay nananatiling marahil ang pinaka-kontrobersyal na aplikasyon. Kaya, ang mga limitasyon ng kinakailangang pagtatanggol sa pagtatanggol laban sa sekswal na mga krimen ay madalas na maging isang paksa ng kontrobersya hindi lamang sa agham, kundi pati na rin sa mga silid-aralan.
Kailangan ng madaliang bilang isang dahilan
Pinapayagan ng batas ang pinsala sa personal o pampublikong interes na protektado ng batas din sa mga kaso ng emerhensya, ngunit kung imposibleng maiwasan ang ibang paraan upang maalis ang banta sa kanila. Ang isang tao ay hindi dapat maiiwasan ang panganib sa ibang paraan at lumampas sa mga limitasyon ng pangangailangan, na nauugnay sa antas ng panganib at mga kalagayan. Ang ganitong mga pagkilos ay nagkasala. Kung itinatag na ang mga limitasyon ng labis na pangangailangan ay lumampas, ang mga pagkilos na ito ay kwalipikado bilang walang ingat na mga krimen, o ang mga kahihinatnan ay hindi mangyayari dahil sa walang-sala na kalikasan ng pinsala. Maaaring naglalaman ang mga ito ng mga palatandaan ng isa o maraming mga krimen, ngunit ang katotohanan na ang sanhi ng pinsala ay mas mababa sa posible at hindi maiwasan na bigyan ito ng mga batayan upang maging karapat-dapat sa kanila bilang mga pangyayari na hindi kasama ang krimen ng isang kilos. Sa Criminal Code, malinaw na tinukoy ito. Halimbawa, kung upang mailigtas ang buhay ng isang nasugatan na lalaki o para sa mabilis na paghahatid ng isang babae na nagpapagana sa isang institusyong medikal kinakailangan na gumawa ng isang pagnanakaw, ang hijacker ay hindi gaganapin responsable, dahil ang mga kahihinatnan ng pag-iwan sa pasyente nang walang tulong ay mas masahol kaysa sa kotse na nawala sa isang habang.
Pamimilit at pagkawala ng kontrol sa mga aksyon
Ang isa sa mga pinakamahirap na katanungan sa kwalipikasyon nito ay nagpo-Art 40 ng Criminal Code. Ang artikulo ay hindi lamang nagbibigay para sa paghihiwalay ng pisikal at mental na pamimilit, ngunit naiuri din ito sa hindi malalagpas at hindi mapaglabanan. Ang layunin na kakayahang kontrolin ang pag-uugali o hindi pagkilos ng isang tao bilang isang katangian ng pag-uuri sa ganitong sitwasyon. Ang mga pamantayan ng artikulong ito ay malapit na hangganan sa matinding pangangailangan sa isang sitwasyon kung saan ang isang tao ay nagkaroon ng pagkakataon na pamahalaan ang kanilang mga aktibidad o hindi pagkilos, kung saan sila ay magiging kwalipikado alinsunod dito. Kung ang pinsala na dulot ng pangmatagalan ay lumampas sa mga limitasyon ng emerhensiya, isasaalang-alang ang pagsasaalang-alang sa mga pangyayaring nagpapalabas. Ang kawalan ng labag sa batas at pagkakasala sa mga kilos sa ilalim ng pagiging matagal ay naging batayan para sa kwalipikasyon ng mga pagkilos tulad ng mga pangyayari na huminto sa gawaing kriminal. Sa kaso ng hindi mabilang na pamimilit, mayroong isang kapaki-pakinabang na layunin - upang maiwasan ang mas malubhang kahihinatnan. Kung ang pizza na may pagtulog na tabletas ay inihatid sa bantay sa bangko, at pagkatapos nangyari ang isang pagnanakaw, ang empleyado ay hindi magkasala. Ito ay isang tipikal na kaso ng kumpletong pagkawala ng kontrol at hindi pagkilos. Ngunit kung, sa ilalim ng banta ng mga sandata, binuksan ng bantay ang isang ligtas na bangko, ang tanong ay lilitaw tungkol sa pagtagumpayan ng pamimilit.
Panganib at ang bisa nito
Ang pinsala dulot ng ligal na protektado ng personal, estado o pampublikong interes bilang isang resulta ng katwiran ng panganib na kinakailangan upang makamit ang isang layunin na kapaki-pakinabang sa lipunan ay kwalipikado bilang isang sitwasyong inilarawan sa artikulo. Ang mga pangyayari na hindi kasama ang mga kilos sa krimen ay ang pangunahing tanda ng admissionibility ng naturang pinsala ay ang kawalan ng kakayahang makamit ang mga benepisyo at benepisyo sa isang paraan na hindi kasangkot sa panganib.Ang dahilan para sa naturang desisyon ng mambabatas ay halata, dahil ang isang tao ay ginagabayan ng isang mahusay na gawain. Ngunit sa parehong oras ang ilang mga paghihigpit ay nananatili. Sa kabila ng katotohanan na ang halaga ng pinsala sa kinakailangan at makatwirang panganib ay karaniwang walang hanggan, ang posibilidad ng kapahamakan sa kapaligiran o pampubliko at buhay ng tao ay hindi pinapayagan. Ang kakaiba ng mga ganoong sitwasyon ay lumitaw nang walang panganib, ngunit lamang upang mapabuti ang isang umiiral na sitwasyon. Sa ganitong sitwasyon, maaaring pag-usapan ng isa ang tungkol sa pagkakasala ng tao, at ang mga pagkilos na ginawa ay maaaring magkaroon ng mga palatandaan ng isa o maraming mga krimen. Kapag ang pagliligtas sa mga nakunan ng mga hostage o nagbibigay ng hindi nakakapinsala sa nagkasala, ang mga opisyal ng pagpapatupad ng batas ay nasa makatuwirang panganib.
Pagsumite at ang mga kahihinatnan nito
Ang pagpapatupad ng isang naaayon sa kautusan o tagubilin ay ang huling uri ng mga pangyayari kung saan ang sanhi ng pinsala ay nasa loob ng balangkas ng mga pangyayari na pinag-uusapan. Ang kakaiba ng artikulong ito ay na, hindi katulad ng iba, mayroong isang tao na may pananagutan sa gayong mga pagkilos, dahil naglabas siya ng isang naaangkop na pagkakasunud-sunod o pagkakasunud-sunod. Sa ganitong sitwasyon, ang isang layunin na kapaki-pakinabang para sa lipunan ay hindi nakamit, ngunit sa isang tiyak na sitwasyon ang isang tao ay obligadong tuparin ang isang pagkakasunud-sunod. Ang sitwasyon ay maaaring maging, ang pangunahing bagay sa loob nito ay ang pagsasaayos ng tao sa isang nagbigay ng utos. Ang pangunahing bagay sa kasong ito ay ang legalidad ng pagkakasunud-sunod at pagkilala nito tulad ng. Kung ang isang tao ay sumunod sa mga iligal na tagubilin at may kamalayan dito, tutugon siya alinsunod sa may-katuturang artikulo ng Criminal Code. Batay dito, ang pangunahing dahilan ng mga pangyayari na hindi kasama ang krimen ng isang kilos ay ang pagsumite, ay obligasyon ng tao na sumunod sa mga tagubilin dahil sa kanyang opisyal na posisyon. Ang pagtupad ng utos na mag-shoot, ang isang sniper ay nagdudulot ng pinsala sa kalusugan, at kung minsan sa buhay, ngunit hindi mananagot para dito.
Paghahambing ng mga Roman-Germanic at Anglo-Saxon system ng batas
Ang mga sistema ng pambatasan ng mundo ay hindi maiiwasang nakikipag-ugnay, at ang mga pangyayari na hindi kasama ang mga kriminal na pagkilos at pananagutan ng kriminal sa isang estado ay hindi gumagana sa isa pa. Lalo na kawili-wili na ihambing ang batas ng Russia, na nalalapat ang Romano-German system ng batas, kasama ang mga bansa ng Anglo-Saxon system, na ginagamit ng England, USA, at Australia. Gayunpaman, kahit na sa loob ng balangkas ng isang sistema ng pambatasan, may mga pagkakaiba-iba. Batas sa Ingles bilang isang bansa na gumagamit batas ng kaso hindi ito naglalaman ng isang malinaw na listahan ng kung ano ang mga pangyayari na nag-iwas sa mga gawaing kriminal, at ang pagsasagawa ng aktibidad ng hudisyal ay isinasaalang-alang ang mga ito bilang mga sitwasyon na hindi kapaki-pakinabang at hindi nararapat mula sa punto ng pananaw ng agham na batas na kriminal ng Russia.
Kaya, sa batas ng kriminal na pamamaraan ng Inglatera sa ilang mga kaso ang mga pangyayari na hindi kasama ang krimen ng isang kilos ay kasama ang pagkalasing o ang paggawa ng isang pagkakasala ng isang ligal na nilalang. Ang batas ng US sa antas ng federal ay hindi partikular na namamahala sa mga pangyayari sa kriminal. Sa kasong ito, ang mga kadahilanan na hindi kasama ang mga kriminal na kilos ay maaaring inireseta sa isa pang antas ng pambatasan. Sa antas ng estado, halimbawa, may mga mahahalagang natuklasan. Sa gayon, sa batas na kriminal ng Estado ng New York, ang pag-uudyok ng mga pampublikong tagapaglingkod sa mga iligal na aksyon na may layunin ng karagdagang pag-uusig ay binigyang diin. Ang batas ng Australia ay mahalagang malapit sa Amerikano, ngunit mas sistematiko at pangangatwiran.
Ang kahulugan ng pagtanggi sa pananagutan
Sa kasamaang palad, hindi laging posible para sa isang tao na maghintay para sa proteksyon ng mga personal na karapatan at interes na protektado ng batas ng mga awtorisadong awtoridad. Ang kahalagahan ng mga pangyayari na huminto sa krimen ng isang kilos ay independiyenteng para sa lahat, hindi lamang sa ligal, kundi pati na rin sa praktikal na kahulugan. Tinukoy hindi lamang pangkaraniwan sa lahat, kundi pati na rin sa bawat isa sa mga palatandaan at kundisyon.Pinapayagan ng kanilang kumbinasyon na huwag pag-uri-uriin ang mga panlabas na kriminal na kilos bilang mga krimen at palayain ang akusado mula sa kriminal na pananagutan. Ang application ng mga patakaran sa kalayaan mula sa kriminal na pananagutan sa mga kasong ito ay nagbibigay-daan sa iyo na malayang protektahan ang mga personal na karapatan, pati na rin maiwasan ang mga paglabag sa mga karapatan ng iba at i-save ang parusa ng mga walang kasalanan.
Ito ay lalong mahalaga sa ilaw ng mga modernong katotohanan sa lipunan. Ang mga pangyayari sa kanilang sarili, na nagbubukod sa krimen ng isang kilos, ay naroroon sa batas ng kriminal bilang isang konsepto, at ang pagtaas sa kanilang bilang ay maaaring magbigay ng kontribusyon sa pagtatayo ng isang patakaran ng batas sa Russia.
