Ang isang sistema ng batas ng kaso ay nasa gitna ng batas ng batas ng Anglo-Saxon. Ngayon, tulad ng sinasabi ng mga teoristang pang-akademiko ng Russia, ang Russian Federation ay kabilang sa pamilyang Romano-Germanic ("kontinental"). Ito ay nagsasangkot sa paglalapat ng mga nakasulat na batas, at ang hudisyal na nauna ay hindi partikular na kahalagahan. Gayunpaman, ang mga pagpapasya ng Korte Suprema ng Korte ng Konstitusyon ay may gabay na puwersa. Ito, sa katunayan, ay nagpapahiwatig na ang batas ng kaso ay umiiral sa Russia. Bukod dito, sa ilang mga kaso ay may halo ng dalawang direksyon. 
Gumamit ng kaso bilang isang mapagkukunan ng batas
Ang kahulugan nito ay naiiba sa iba't ibang mga makasaysayang panahon sa iba't ibang mga bansa. Ang nauna ay malawakang ginamit sa mga bansa ng sinaunang mundo at sa Middle Ages. Kaya, halimbawa, sa Roma, ang mga pagpapasya ng mga praetor at iba pang mga mahistrado ay kinikilala bilang nagbubuklod kapag isinasaalang-alang ang mga kaso. Ito ay nagkakahalaga na sabihin dito na sa estado na ito, ang batas ng kaso ay naging batayan para sa maraming mga ligal na lugar. Ngayon, ang isang bilang ng mga estado ay gumagamit ng mga desisyon ng korte bilang mga gabay na mapagkukunan. Tinatawag silang ganoon - "mga bansa ng kaso ng batas". Kabilang dito ang Australia, Canada, UK at iba pa. Sa mga estado ng ligal na sistema ng Romano-Germanic ("kontinental") bilang pangunahing mapagkukunan noong ika-18 siglo. kinikilala ang batas (normative act). Mula ika-19 na siglo hanggang sa kasalukuyan, ang halaga ng nauna ay hindi nabawasan. Bukod dito, ang papel ng mapagkukunan na ito ay tumataas. 
Konsepto at senyales
Ang isang hudisyal na nauna ay isang pasya sa isang partikular na kaso, na nagiging panali sa lahat ng mga katawan nito o mas mababang mga pagkakataon sa proseso ng paglutas ng mga magkakatulad na hindi pagkakaunawaan o nagsisilbing isang tinatayang halimbawa ng interpretasyon ng isang pamantayan (batas). Ang mga pangunahing tampok ng mapagkukunang ito ay dapat isama:
- Kakayahang umangkop.
- Hindi pagkakapare-pareho.
- Plurality.
- Casuism.
Kakayahang umangkop at hindi pagkakapare-pareho
Dapat pansinin na kahit sa mga normatibong kilos na pinagtibay ng isang estado ng katawan, ang pagkakapare-pareho ay nabanggit. Kaugnay nito, hindi kataka-taka na ang mga desisyon ng korte sa mga magkakatulad na hindi pagkakaunawaan ay maaaring magkaroon ng makabuluhang pagkakaiba sa bawat isa. Ang puntong ito ay tinutukoy ang kakayahang umangkop ng nauna bilang isang ligal na mapagkukunan. Sa ilang mga kaso, mayroong pagkakataon na pumili mula sa maraming mga solusyon sa isa na pinaka-angkop para sa isang partikular na sitwasyon. Kasabay nito, kaibahan sa kakayahang umangkop, ang batas ng kaso ay may isang tiyak na mahigpit. Nagpapakita ito sa pagkakakonekta ng mga hukom na dating ginawa ng mga desisyon ng magkatulad na mga kaso, ang kawalan ng kakayahang umalis mula sa kanila kahit na sa kapahamakan ng kahusayan at hustisya.
Casuism at pagdami
Ang nauna ay nailalarawan sa pamamagitan ng maximum na pagtutukoy, malapit sa aktwal na sitwasyon. Ito ay dahil sa ang katunayan na ito ay binuo alinsunod sa mga pagpapasya ng nakahiwalay, ilang mga kaso, mga insidente. Ang mga precedents ay maaaring lumikha ng iba't ibang mga pagkakataon. Ipinapakita nito ang pagpaparami nito. Ito, kasama ang medyo matagal na paggana ng mga nasabing katawan, ay sanhi ng katotohanan na ang batas ng kaso ay may isang malaking halaga. 
Pag-unlad
Naabot ng karaniwang batas ang kaarawan nito noong 12-14 siglo. Gayunpaman, sa paglipas ng panahon, na may pagtaas ng bilang ng mga desisyon ng korte, nagsimula itong magsumikap para sa konserbatibo at pormalisasyon. Ito naman, nabuo ang batayan para sa isang husay na bagong yugto sa pag-unlad ng system.Ang pagpapalawak ng mga relasyon sa merkado ay lalong hindi napapailalim sa regulasyon ng mga umiiral na mga kaugalian. Kaugnay nito, ang isang tiyak na pagkakasunud-sunod ng mga apela sa monarch ay unti-unting nagsimulang mag-ukol sa mga kahilingan upang isaalang-alang ang kaso "sa pagiging patas", "sa mabuting budhi", ngunit hindi ayon sa mga naunang.
Ang isang apela sa ganitong uri ay karaniwang isinasagawa sa pamamagitan ng Lord Chancellor. Napagpasyahan niya ang tanong ng paglilipat ng petisyon sa hari. Kasunod nito, ang pagpapaandar ng mga paglilitis ay mahalagang ilipat sa Lord Chancellor, at siya ay naging isang independiyenteng hukom. Sa England, kung gayon, dalawang independiyenteng direksyon ang nabuo: "ang batas ng katarungan" at "nauna." Ang una ay unti-unting nagbago at kalaunan ay nagsimulang mapagtanto batay sa nauna nang itinuturing na mga insidente. Bilang isang resulta, nawala ang karapatan ng Panginoon Chancellor, sa kanyang paghuhusga at sa kanyang sariling pakiramdam ng budhi, upang malutas ang mga hindi pagkakaunawaan sa pagkakaroon ng mga desisyon na nagawa sa mga katulad na bagay. Ang batas ng hustisya ay naging isang nauna rin. Ang mga pagkakaiba sa pagitan ng mga ito ay kasunod na hindi gaanong mahalaga. Matapos ang taon 1875, ang mga pamantayan ng parehong mga doktrina ay nagsimulang mailapat sa parehong mga korte. Sa gayon, sa Inglatera, ang batas ng kaso ay binubuo ng mga pangkalahatang patakaran at mga desisyon na kinuha sa pagiging patas.
Makabagong panahon
Sa Inglatera, isang pangunahing reporma ang nagaganap sa loob ng ilang mga dekada. Ang kakanyahan ng mga pagbabago ay upang palakasin ang paggawa ng batas, pag-isahin ang takbo ng paglilitis ng kaso, pag-iisa ang mga korte ng hustisya at pangkalahatang hurisdiksyon. Kaya, ang isang makabuluhang pagpapalakas ng papel ng regulasyong regulasyon ay napansin. Sa partikular, ang halaga ng pamantayan ay nadagdagan sa paghahambing sa iba pang mga ligal na mapagkukunan.
Epekto sa ibang mga estado
Ang batas ng kaso ng Anglo-Saxon ay may malaking epekto sa pagbuo ng jurisprudence sa India, USA, New Zealand, Canada, Australia. Gayunpaman, nang direkta sa Great Britain mismo ang pangingibabaw ng pangkalahatang doktrina ay malayo sa unibersal. Ang batas ng kaso ay ginagamit lamang sa Wales at England. Sa Northern Ireland at Scotland, hindi ito laganap. Sa mga bansa ng sistemang Anglo-Saxon, nagkaroon ng ligal na kooperasyon mula noong sinaunang panahon, at marami sa mga nauna na nabuo ng mga korte ng England ang naging pag-aari ng maraming iba pang mga estado o isinasaalang-alang kapag isinasaalang-alang ang mga hindi pagkakaunawaan.
Kasabay nito, ang ilang mga estado, kabilang ang Australia at Canada, ay nagpahayag ng kanilang ligal na awtonomiya. Sa USA, ang gayong "soberanya" ay nagsimulang mag-ukol nang mas maaga - bumalik noong ika-18 siglo. Gayunpaman, ang katotohanan ng tulad ng isang paghihiwalay ng mga bansa na kasama sa Anglo-Saxon ligal na sistema ay hindi nangangahulugang ang kanilang ganap na exit mula dito. Ito ay dahil sa katotohanan na ang impluwensya ng doktrinang Ingles ay hindi nakakulong sa sarili sa mga desisyon ng hudikatura. Ang ligal na sistema ay kumikilos bilang batayan para sa pagbuo ng isang pangkalahatang uri ng ligal na pag-iisip, tampok at katangian ng aktibidad, ang mga konsepto, kategorya, disenyo at iba pang mga elemento na ginamit. 
Sa konklusyon
Ang panghuhusga ng hudisyal ay itinuturing na isang sapat na konsepto ng maraming. Maraming mga iba't ibang mga opinyon ay ipinahayag tungkol sa kanya. Dapat pansinin na ang kumikilos bilang isang mapagkukunan ng batas, ang nauna ay may parehong negatibo at positibong katangian. Kabilang sa mga pakinabang, napansin ng mga eksperto ang kakayahang umangkop, kawastuhan at katiyakan. Ang huli, ayon sa mga mananaliksik, ay nagmula sa katotohanan na ang hukom, kapag isinasaalang-alang ang mga isyu na natanggap na ang mga desisyon, dapat makilala ang mga ito. Ang katumpakan ay nakamit sa pamamagitan ng isang malaking bilang ng mga kaso sa mga ulat. Mayroon silang mga solusyon para sa maraming mga tiyak na sitwasyon. Lumilitaw ang kakayahang umangkop kapag posible upang maiwasan ang isang nauna o tanggihan ito, kung may mga pagkakaiba sa mga merito. Kasabay nito, ang isang patuloy na pagtaas ng bilang ng mga solusyon ay nagiging abala. Sa panahon ng pagsasaalang-alang ng anumang isang kaso, imposibleng isaalang-alang ang lahat ng mga naunang nauugnay dito. Ito ay humahantong sa hitsura ng magkakasalungat, magkakasalungat na desisyon.
