Ang lehitimong pangunahan bilang isang mapagkukunan ng batas ay sumasakop sa isang espesyal na lugar sa mga sistema ng ilang mga bansa. Kaya, sa mga estado na may istruktura ng Anglo-Saxon, ito ang pundasyon nito. Sa isang bilang ng iba pang mga bansa (Pransya at iba pa) ginagamit ito upang punan ang mga gaps sa sistema ng pambatasan. Susunod, isinasaalang-alang namin nang mas detalyado kung ano ang bumubuo ng isang legal (ligal) na nauna. 
Makasaysayang background
Ang legal na nauna bilang isang mapagkukunan ng batas ay ginamit mula pa noong unang panahon. Sa sinaunang Roma, ang kanyang pahayag ay isang pahayag sa bibig (pag-uugali) o isang desisyon sa ilang mga isyu ng mga papuri at iba pang mga mahistrado. Sa una, ang mga aksyon na ito ay may bisa lamang para sa mga mahistrado mismo, na kumuha sa kanila, at para sa tagal (karaniwang isang taon) ng kanilang pananatili sa kapangyarihan. Gayunpaman, marami sa mga pinakamatagumpay na posisyon para sa naghaharing uri ng pagmamay-ari ng alipin ay inulit sa iba pang mga kautusan. Kaya, sa paglipas ng panahon, naging matatag sila.
Kaya, ang mga panuntunan at desisyon na nabuo sa iba't ibang oras ng mga praetor ay unti-unting nagtayo ng isang sistema ng mga pangkalahatang nagbubuklod na mga reseta - batas ng praetorian. Sa Middle Ages, ang tool na ito ay malawakang ginagamit. Matapos malupig ni William I ang Inglatera noong 1066, nagsimulang mabuo ang mga naglalakbay na mga korte ng hari. Sa ngalan ng Crown, ang mga bagay ay napagpasyahan sa isang paglalakbay sa isang partikular na lugar. Ang mga pinagtibay na probisyon ay kinuha bilang batayan ng ibang mga awtoridad kapag isinasaalang-alang ang mga katulad na sitwasyon. Ang pira-piraso na lokal na kilos ay unti-unting pinalitan ng isang karaniwang batas para sa bansa. Sa mga sumusunod na siglo at hanggang ngayon, ang tool na ito ay may espesyal na kabuluhan sa mga sistema ng USA, Canada, Great Britain, Australia at iba pang mga estado.
Hierarkiya
Alinsunod sa hierarchy, ang mga desisyon na ginawa ng mas mataas na korte (halimbawa, ang House of Lords sa Wales at England) ay itinuturing na nagbubuklod sa mga mas mababang korte sa mga katulad na sitwasyon. Kung mayroong isang pagkakasalungatan sa pagitan ng batas at ng nauna, kung gayon, bilang isang panuntunan, ginagamit ang pamantayan sa una. Bagaman sa pagsasagawa, ang batas ay hindi maaring mailalapat maliban kung nilinaw ng isang awtorisadong awtoridad. Sa Inglatera, karaniwang tinutukoy nila ang batas, at hindi sa ligal na nauna sa paggamit nito. Maraming mga pagpapasya ang binibigyang kahulugan ng hindi malinaw. Ito naman, ay lumilikha ng maraming pagkakataon para sa paghuhusga ng hudisyal. 
Pangkalahatang kahulugan
Ang mismong konsepto ng "ligal na nauna" ay nagpapakita ng isang tiyak na solusyon sa isang problema o pagkilos, na sa hinaharap ay maaaring isaalang-alang at maging isang modelo o pamantayan. Tulad ng alam mo, ang regulasyon ng mga relasyon sa publiko ay isinasagawa sa pamamagitan ng mga regulasyon, batas. Sa ilang mga kaso, sa panahon ng paglilitis, hindi mahahanap ng korte ang isang angkop na posisyon kung saan malulutas ang sitwasyon. Kaugnay nito, pipiliin niya ang isa sa mga sumusunod na pamamaraan:
- Naglalagay ng isang bagong pamantayan alinsunod sa mga pangkalahatang prinsipyo.
- Nakapagbibigay-kahulugan sa isang katulad na kasalukuyang sitwasyon, na umaabot sa sitwasyon na pinag-uusapan.
Bilang isang resulta, ang mga bagong kaugalian ay nabuo, na kung saan ay kasunod na ginagamit sa pagsasanay sa mga katulad na kaso. Ang mga probisyon na ito ay nagbubuklod at nagsisilbing mga hudisyal ng hudikatura. Dahil sa nabanggit, maaari itong tapusin na ang kababalaghan sa ilalim ng pagsasaalang-alang ay isang proseso ng pagbibigay ng normatibong puwersa sa pagpapasya ng awtorisadong katawan sa isang partikular na kaso, na kasunod na kinuha bilang isang patakaran sa kurso ng mga paglilitis ng mga katulad na kaso.
Mga Pangunahing Tampok
Ang ligal na pagkakasunud-sunod ay nailalarawan sa pamamagitan ng casuism, plurality, kakayahang umangkop at hindi pagkakapare-pareho. Ang unang katangian ay nagpapahiwatig ng maximum na konkreto at pagiging malapit sa aktwal na kaso.Ito ay dahil sa ang katunayan na ang ligal na nauna ay nabuo alinsunod sa pagpapasya ng mga tiyak na kaso, mga insidente, mga nakahiwalay na sitwasyon. Kahit na sa mga gawaing normatibo na inilabas ng isang awtoridad ng estado, maaaring magkaroon ng hindi pagkakapare-pareho. Ang kakayahang umangkop ng precedent ay binubuo sa kakayahang pumili ng isa sa mga pinaka-angkop na solusyon. Walang ganoong posibilidad sa batas. Ang pagdami ng naunang nauna ay namamalagi sa katotohanan na maraming mga pagkakataon na maaaring lumikha nito. Kaugnay nito, nakakakuha ito ng tagal sa oras at isang makabuluhang halaga ng pagkilos. 
Legal na halimbawa ng kaso
Tulad ng maaari itong maglingkod, sabihin, ang pagpapadala ng mga tropang Aleman sa Afghanistan sa panahon ng poot doon. Alinsunod sa mga batas ng estado, ang Alemanya ay hindi makilahok sa mga labanan sa labas ng zone ng mga bansa ng NATO. Sa halimbawa sa itaas, ang mga tampok na katangian ng nauna ay tiningnan:
- Casuism. Ang sitwasyong ito ay hindi pangkaraniwan - ang dahilan ng pagsiklab ng digmaan sa pagitan ng Alemanya at isang bansa na walang ginawa ay hindi maliwanag.
- Hindi pagkakapare-pareho. Ipinadala ng Aleman ang hukbo nito sa paglabag sa konstitusyon. Kaugnay nito, ang ligal na naunang nauugnay sa ito ay dapat na nababagay.
- Plurality Ito ay nasa katotohanan na ang kaganapang ito ay pinahintulutan ng maraming awtoridad.
Legal na pasadya, batas sa kaso
Ang dalawang kategorya na ito ay humigit-kumulang pantay sa kanilang "edad." Ang mga pasadyang ligal at ligal na nauna ay magkatulad. Ang panlabas na pagkakapareho ay ipinahayag sa katotohanan na sila ay nabuo sa pamamagitan ng paulit-ulit na pag-uulit sa oras ng isang sitwasyon. Gayunpaman, ang lehitimong kaugalian at ligal na kaugalian, ay may pagkakaiba-iba. Sa partikular, naiiba sila sa kanilang lakas. Ang ligal na kaugalian ay protektado ng mapilit na kapangyarihan ng estado. Tulad ng mga hakbang sa seguridad, ginagamit ang mga batas at iba pang mga kaugalian. Ligal na nauna nang kumikilos bilang bahagi ng sistema ng regulasyon. Sa pagtatapos ng ika-19 na siglo, halimbawa, ang kalayaan nito ay karaniwang kinikilala. Kasunod nito, lubusang nasakop niya ang pasadya, dahil mayroon siyang dakilang kapangyarihan. 
Gumamit sa Russian Federation
Sa batas ng domestic, ang isang precedent ay hindi itinuturing na mapagkukunan. Opisyal, ang batas sa domestic ay hindi nagpatibay ng iba pang pagsasagawa ng pambatasan. Kasabay nito, ang judiciary kung minsan ay hindi maaaring umasa sa kinakailangang pamantayan dahil sa kawalan nito. Kaugnay nito, pinipilit silang punan ang mga gaps sa batas, upang maalis ang mga ambiguities at ambiguities sa kanilang mga pagpapasya. Kaya, ang kakulangan ng mga kinakailangang batas ay nag-aambag sa naunang pagkuha ng isang espesyal na papel. Sa parehong oras, hindi niya maaaring pormal na punan ang mga gaps, alisin ang mga pagkukulang at ambiguities.
Mga modernong katotohanan
Ang mga hukom ay pinipilit na pana-panahong bumaling sa mambabatas na may isang partikular na inisyatibo sa pambatasan. Kapag sinusubukan upang malutas ang isang kaso sa pamamagitan ng pagkakatulad, ang kanilang mga aksyon ay madalas na hindi iniutos at medyo hindi pantay-pantay. Sa hudikasyong kasanayan, posible na bigyang kahulugan ang batas sa pinakamataas na antas. Gayunpaman, hindi posible na lumikha ng mga reseta para sa mga bagong ugnayan kung hindi inayos ng batas ang mga ito. Bilang isang resulta, ang hudikatura ay kailangang maghintay hanggang ang mga mambabatas ay gumawa ng pormal na desisyon. 
Ang inisyatibo sa pambatasan
Ayon sa maraming mga eksperto, ang judiciary ay dapat isama sa proseso ng paggawa ng batas. Ito ay higit sa lahat dahil sa ang katunayan na kasama nito ang mga institusyon ng isang kwalipikadong antas ng propesyonal na may isang direktang koneksyon sa buhay, ang pagbuo ng mga relasyon sa lipunan. Kung ang mga korte ay pinahihintulutan na lumahok sa proseso ng pagpapasya, iyon ay, direkta sa paglikha ng mga batas o pagpipino at pagpipino ng mga pinagtibay na batas, ito ay magdadala sa batas na mas malapit sa praktikal na buhay. Ito ay ang mga pagkakataong ito ay may mga kakayahan at kaalaman sa tauhan na lumikha ng mga regulasyon at pamantayan sa mataas na kalidad.Sa proseso ng paggawa ng batas, hinahangad ng mga korte na mapadali ang kanilang trabaho, dahil alam nila ang mga salungat na lugar sa batas, ang pinaka-pagpindot na mga problema na dapat harapin, mga isyu na kailangang mapilit na matugunan. Bilang isang resulta, ang pagtanggal sa kanila mula sa paggawa ng batas ay ginagawang mas kapaki-pakinabang at produktibo.
Iba pang opinyon
Ang mga tagasuporta ng ideya ng hindi pagkilala sa ligal na nauna bilang isang mapagkukunan ng batas ng Russia ay binabanggit ang prinsipyo ng konstitusyon ng paghihiwalay ng mga kapangyarihan bilang isang argumento. Bilang karagdagan, pinagtutuunan nila na ang paggamit ng hindi pangkaraniwang bagay na ito sa naturang katayuan ay salungat sa ginamit na mga batas Romano-Aleman. Ang istraktura na ito ay walang konsepto na tumutukoy sa isang form bilang legal na nauna. Sa sistema ng ligal na Russian, ayon sa pagkakabanggit, hindi rin dapat. 
Pagbuo ng isang espesyal na institusyon ng regulasyon
Ang hudisyal na kasanayan ay pormal na ipinapadala at naitala sa mga paliwanag ng Plenum ng Armed Forces. Napakahalaga nito sa proseso ng pag-apply ng batas, dahil ito ay isang de facto na tiyak na institusyon ng regulasyon. Ang isang lugar na malapit sa ligal na mga nauna ay sinakop ng mga desisyon ng Korte ng Konstitusyon. Sa mga paksa, ang isang katulad na tungkulin ay kabilang sa mga konklusyon ng lokal na batas at konstitusyon.
Pag-uuri
Sa modernong doktrina, ang mga sumusunod na uri ng ligal na pagkakasunud-sunod ay nakikilala:
- Pangangasiwa Ito ay isang desisyon na kinuha ng pamamahala ng katawan o awtoridad ng may-katuturang hurisdiksyon.
- Pagsubok. Ipinakita ito bilang isang desisyon na kinuha sa isang kriminal o kaso sibil.
Konklusyon
Dahil hindi kinikilala sa Romano-German legal na sistema, may bisa pa rin ang nauna. Napatunayan ito sa paggamit nito sa pang-araw-araw na kasanayan. Ito naman, ay nagbibigay-daan sa amin upang tapusin na ang legal na nauna ay hindi sumasalungat sa doktrinang Romano-Aleman. Nangangahulugan ito na ang pagpapasya sa mga pagkakataon ay dapat na umiiral sa malapit na pakikipagtulungan sa parlyamento.
Sa konklusyon
Ang paghukum sa batas ay higit na nauugnay sa pagtutukoy (interpretasyon) ng mga kaugalian at pagpuno ng mga gaps sa batas. Ang mga probisyon na binuo sa mga korte ay batay sa umiiral na mga gawa, at hindi sa subjective will. Alinsunod sa mga naunang nabanggit, maaari nating tapusin na ang ligal na naunang pagkilos bilang isa sa pinakamahalagang mapagkukunan ng batas sa maraming mga bansa. Bukod dito, walang alinlangan na mayroon siyang parehong positibo at negatibong panig. Kasama sa dati ang kakayahang umangkop, kawastuhan at katiyakan ng isang sistema ng batas sa kaso. Ang mga katangiang ito ay dahil sa ang katunayan na ang tool na ito ay nagbibigay-daan sa iyo upang makagawa ng mga tiyak na tiyak na mga pagpapasya sa ilang mga bagay. Kasabay nito, ang nauna ay nag-aambag sa maximum na pagsunod sa desisyon ng korte kasama ang grabidad ng krimen na pinag-uusapan.
Ang tool na ito ay may makabuluhang epekto sa pag-unlad ng pandaigdigang doktrina sa iba't ibang larangan. Halimbawa, ang paglutas ng isang partikular na pagtatalo sa pagitan ng isang bansa sa pamamagitan ng pagtatapos ng isang kasunduan ay madalas na humahantong sa paulit-ulit na paggamit ng pamamaraang ito sa paglutas ng mga salungatan sa pagitan ng ibang mga estado. Ang pagkakasunud-sunod ng batas ay maaaring isaalang-alang bilang isang form ng batas. Gayunpaman, sa ilang mga bansa ito ay opisyal na kinikilala bilang bahagi ng batayan ng doktrina na gumagawa ng panuntunan. Ang mga nasabing estado, partikular, ay kasama ang Canada, USA, Great Britain at iba pa. Nakita ng mga bansang ito ang "karaniwang batas" - isang sistema kung saan ang mga nauna nang nagsisilbing pangunahing mapagkukunan. 
Ang pormal na awtorisadong mga pagkakataon ay nauugnay sa mga desisyon na ginawa ng mas mataas na awtoridad ng may-katuturang hurisdiksyon. Ngunit nalalapat lamang ito sa globo ng direktang pagpapakahulugan ng nauna sa proseso ng pagpili ng isang tiyak na solusyon sa isang partikular na pagtatalo.Sa posibilidad na tanggihan ang umiiral na mga form dahil sa pagkakaiba-iba ng mga kalagayan ng nakabinbin na kaso, ang mga awtorisadong katawan ay may higit na kalayaan. Ang pagkilala sa nauna ay nagpapahintulot sa mga korte na tuparin ang pagpapaandar ng batas hindi lamang sa kawalan ng kinakailangang batas, kundi pati na rin sa pagkakaroon nito. Sa pamamagitan ng paggamit ng tool na ito, ang direktang proseso ng pagsubok ay nakakakuha ng kakayahang umangkop. Sa kabila ng katotohanan na sa Russia, ang nauna ay walang isang opisyal na katayuan bilang isang mapagkukunan ng batas, kumikilos ito ng makatotohanang, pinupunan ang mga gaps at tinanggal ang mga kawastuhan at pagkakasalungatan ng sistema ng pambatasan na nagpapatakbo sa mga modernong kondisyon.
