Ang isa sa mga pangunahing kahulugan na ginamit sa ligal na agham ay ang salitang "mapagkukunan ng batas". Sa lahat ng oras, sumasailalim siya ng masusing pag-aaral sa balangkas ng parehong pangkalahatang teorya at disiplina sa industriya. 
Pangkalahatang pag-uuri
Sa kasalukuyan, mayroong apat na ligal na mapagkukunan:
- Pasadyang
- Normative ligal na kilos.
- Pinahalagahan.
- Kasunduan sa regulasyon.
Ang isa sa mga sentral na lugar sa agham ay isang legal na nauna. Bilang isang mapagkukunan ng batas, ito ay kilala mula pa noong unang panahon. Ito ang higit sa lahat na tumutukoy sa tumaas na interes sa hindi pangkaraniwang bagay na ito. Isaalang-alang nang mas detalyado ang konsepto ng "legal na nauna."
Makasaysayang background
Ang legal na nauna bilang isang mapagkukunan ng batas ay malawakang ginamit sa sinaunang Roma. Ang mga praktikal na kaso ay nabuo ang batayan ng mga unang koleksyon ng pambatasan. Ang mga pinuno ng ligal ay mga pagpapasya sa ilang mga kaso ng mga praetor at iba pang mga masters. Sa una, mayroon silang kapangyarihan upang mahawakan ang mga hindi pagkakaunawaan para lamang sa mga taong tinanggap nila, at para lamang sa isang tinukoy na tagal. Sa paglipas ng panahon, ang pinakamatagumpay na mga kaso ay naging napapanatiling. Unti-unti, isang sistema ng pangkalahatang nagbubuklod na mga pamantayan ang nabuo mula sa kanila, na tinatawag na batas ng praetorian. Ang paglitaw ng hindi pangkaraniwang bagay na ito ay dahil sa mga kakaibang uri ng pagbuo ng doktrina sa unang panahon. Ang isa sa mga ito ay ang kaswal na likas na katangian ng mga kilos, nang subukan ng mambabatas sa pamantayan na mahulaan ang lahat ng posibleng mga sitwasyon sa buhay. Ngayon, ang legal na nauna sa maraming bansa ay ang tanging paraan upang malutas ang mga hindi pagkakaunawaan, na ginagampanan ang pangunahing papel sa doktrina. 
Pangunahing mga kategorya
Sa modernong agham, pangunahan at hudisyal na mga nauna ay nakikilala. Ang pagkakaiba sa pagitan ng mga ito ay dahil sa pagkakaroon ng istraktura ng estado ng mga may-katuturang mga katawan. Sa ilang mga bansa, ang mga uri ng ligal na nauna ay napakalawak at medyo maayos na nabuo. Ang administratibong kasanayan ay ang aktibidad ng maraming ahensya ng gobyerno sa pagtugon sa mga hamon na kinakaharap nila. Ang sistema ng hudisyal ay umiiral sa mga bansa nang nakapag-iisa ng iba pang mga sangay ng gobyerno.
Praktikal na pamamahala
Ang pasiunang ligal ay maaaring maging desisyon ng ehekutibong katawan sa isang partikular na kaso. Sa modernong teorya, ang tanong ng praktikal na pagsasagawa ng kalikasan na ito ay hindi maganda nabuo. Walang gaanong impormasyon tungkol sa hindi pangkaraniwang bagay na ito, tulad ng, halimbawa, tungkol sa mga hudisyal na hudyat. Ang huli ay madalas na sakop at tinalakay sa mga nauugnay na bilog. Sa pangkalahatan, ang isang pangunahin na legal na nauna ay itinuturing bilang pag-uugali ng isang opisyal, isang katawan ng estado, na hindi bababa sa isang beses at maaaring kumilos bilang isang modelo sa magkatulad na mga pangyayari. Sa pagsasagawa, gayunpaman, ang kababalaghan na isinasaalang-alang ay karaniwang hindi nauugnay sa mga aktibidad ng mga kinatawan ng ehekutibong sangay. 
Batas sa batas na ligal
Kinakatawan nito ang desisyon ng awtorisadong katawan sa isang partikular na kaso sa sibil o kriminal. Ang pag-ampon ng naturang mga aksyon ay responsibilidad ng mga korte. Ang nasabing desisyon ay itinuturing na nagbubuklod sa mga pagkakataon ng parehong antas o nakatayo sa ibaba kapag nalutas ang isang katulad na pagtatalo. Ang ligal na nauna sa kasong ito ay isang huwarang modelo para sa pagpapakahulugan ng isang batas. Sa gayon, ang awtorisadong halimbawa ay kumikilos bilang isang pambatasang katawan. Ang ganitong mga aktibidad ay kwalipikado sa dalawang paraan.Sa unang kaso, kinukumpirma ng korte ang pagkakaroon ng pagpapaandar ng batas, at sa pangalawa ay pinagtutuunan na hindi ito lumilikha ng mga batas, ngunit bumubuo lamang ng mga kaugalian. Ngayon, ang mga nasabing desisyon ay nasa gitna ng doktrina ng Anglo-Saxon, na ginagamit sa UK, USA, India, New Zealand, Australia, Canada at iba pa.
Ang ligal na pagkakasunud-sunod ay batay sa prinsipyo na hindi pinahihintulutan ng awtorisadong katawan na lutasin ang isang hindi pagkakaunawaan sa isang tao kung wala ang isang angkop na patakaran ng batas. Ang pag-institusyon ay obligadong gumawa ng isang desisyon sa kaso. Sa kasong ito, nararapat na bigyang-diin na ang isang precedent ay maaaring malikha lamang ng pinakamataas na hudisyal na katawan ng estado. 
Istraktura
Sa mga abugado, sa kasalukuyan ay walang pagkakaisa tungkol sa komposisyon ng nauna. Gayunpaman, sa pagsasanay ang isa ay maaaring mag-isa sa pinakatanyag na diskarte sa isyung ito. Alinsunod dito, ang kasunod na ligal ay kinabibilangan ng:
- Ang Ratiodecidendi ay ang mahahalagang solusyon. Iyon ay, ito ang tuntunin mismo, na bumubuo sa pamantayan.
- Obiterdictum - "sinasadyang sinabi." Sa ilalim nito dapat maunawaan ang iba pang mga pangyayari ng kaso na nagbibigay-katwiran sa pagpapasya.
Ang awtorisadong tao na lutasin ang hindi pagkakaunawaan ay hindi nagtatag kung aling elemento ang pangunahing at kung saan ay karagdagang. Ito ang kakayahan ng isa pang (mas mataas) na empleyado na nagpapasya kung ang desisyon na ito ay maaaring kumilos bilang isang legal na nauna o hindi. 
Ratiodecidendi
Sa pagsasagawa, walang iisang interpretasyon ng kahulugan na ito at walang pamamaraan na naisip upang ihiwalay ang elementong ito mula sa solusyon. Sa mga nauugnay na pahayagan mayroong isang opinyon na ang term na ito ay maaaring magamit sa dalawang kahulugan:
- Bilang isang ligal na pamantayan na iminungkahi ng isang hukom at ginamit bilang batayan ng kanyang huling desisyon.
- Bilang isang pangyayari sa pagkakaroon ng kung saan ang pagkilos ay nakakakuha ng isang nagbubuklod na katangian.
Inirerekomenda ni Luelman na makilala mula sa konsepto ng "isang ligal na batayan na nakakatugon sa bersyon ng korte" at "isang tunay na batayan - tulad ng ito ay iharap sa ibang pagkakataon." Itinuring ni Propesor Cross ang ratiodecidendi bilang isang pamantayan, hindi tuwiran o direktang binibigyang kahulugan ng isang awtorisadong tao, bilang isang kinakailangang hakbang sa pagkamit ng kanyang bersyon o bilang isang sapilitan na bahagi ng mga tagubilin ng isang hurado. Tinukoy ni Propesor Goodhart ang term bilang mga kaugnay na katotohanan kasabay ng isang desisyon batay sa kanila.
Sa kabila ng ilang mga pagkakaiba-iba sa mga pagpapakahulugan sa itaas, lahat ay sumasalamin sa kahalagahan na ibinibigay sa pagsasanay sa ratiodecidendi. Ang elementong ito ay ang pangunahing bahagi ng pagpapasya, na nagpapahayag ng pamantayan at nagbibigay ng kilos na isang umiiral na character. Sa hinaharap, ang pinagtibay na regulasyon ay dapat sundin ng lahat ng mas mababang mga korte at mga pagkakataong matatagpuan sa parehong antas tulad ng isa na naghatid nito. 
Pagsasanay sa tahanan
Sa Russia, ginagamit ang mga probisyon ng doktrinang Romano-Aleman. Nangangahulugan ito na ang isang normatibong kilos ay kumikilos bilang isang mapagkukunan ng batas sa domestic. Maaari itong maging sa anyo ng isang internasyonal na kasunduan, pederal na batas, Konstitusyon, at iba pa. Ang mga desisyon ng hudikatura ay hindi kinikilala bilang mga gawaing normatibo. Kaugnay nito, hindi nila mabubuo ang ilang mga probisyon. Sa gayon, ang legal na nauna ay dayuhan sa domestic practice. Ang mga kilos na regulasyon lamang ang may papel sa pag-regulate ng mga relasyon sa sibil. Ang kanilang pagkilos ay sapilitan para sa lahat ng mga paksa. Ang desisyon ng korte, sa turn, ay isang indibidwal na kilos. Ito ay naglalayong sa mga tiyak na indibidwal na lumahok sa pagsasaalang-alang ng isang partikular na kaso. Kaya, ang isang desisyon sa korte sa Russia ay kumikilos bilang isang pagpapatupad ng batas, interpretasyon ng batas.
Ang mga gawain ng awtorisadong awtoridad ay kasama ang pagsusuri ng mga umiiral na probisyon. Batay sa kasalukuyang batas, ang isang naaangkop na desisyon ay ginawa. Sa pangkalahatan, ang korte ay hindi maaaring lumikha ng isang bagong pamantayan. Gayunman, bilang isang pagbubukod, gayunpaman, ang mga kilos ng Korte ng Konstitusyon sa pagkilala sa unconstitusyonalidad ng ilang mga probisyon sa pambatasan o ang buong kilos na kaugalian ay ginawa.