Ang batas ay nagbibigay para sa ilang mga limitasyon sa loob kung saan ang mga kalahok sa relasyon sa sibil ay upang magamit ang kanilang mga karapatan. Ang mga paksa ay maaaring pumasok sa mga transaksyon, mga kontrata sa pag-sign, pag-obserba ng mga kinakailangan ng regulasyon na mga batas. 
Mga pangunahing elemento
Sa ligal na teorya, 4 na ipinag-uutos na sangkap ay nakikilala:
- Mga tuntunin (nilalaman) ng transaksyon.
- Mga Paksa
- Form ng Transaksyon.
- Ang subjective na bahagi (pagpapahayag ng kalooban at panlabas na pagpapahayag).
Sa kawalan ng hindi bababa sa isang elemento o hindi pagsunod sa mga sangkap na may mga kinakailangan ng batas, ang transaksyon ay dapat ituring na hindi wasto. Ang pamantayan kung saan ito ay itinatag ay naitala sa Art. 170 ng Civil Code ng Russian Federation. Ang mga walang bisa at kontrobersong kasunduan ay nahulog sa kategoryang ito. Ang kawalan ng bisa ng huli ay itatatag sa korte. Walang bisa - haka-haka at feigned transaksyon - ay itinuturing na walang saysay at walang bisa mula sa sandaling nakumpleto na. Hindi sila nangangailangan ng isang desisyon sa korte. 
Mga transaksyon sa imahinasyon at may kalakal: paghahambing sa paglalarawan
Hindi palaging ligal na relasyon, na pumapasok sa mga entidad, ay sumusunod sa batas. Sa ilang mga kaso, upang "mask" ang isang kasunduan, ang isang "takip" na kasunduan ay natapos. Ang isang sham transaksyon ay nagsasangkot sa mga partido na pumapasok sa ilang mga ligal na relasyon. Gayunpaman, ang tunay na pakikipag-ugnayan ng mga kalahok ay hindi nag-tutugma sa nilalaman ng kasunduan. Sa imaginary deal ang mga partido ay pormal lamang (sa papel) na pumasok sa ligal na relasyon.
Tiyak
Ang isang sham transaksyon ay sumasaklaw sa isa na dapat tapusin ng mga kalahok. Ang mga partido ay hindi nakakakuha ng isang wastong legal na ugnayan para sa iba't ibang mga kadahilanan. Ang isang sham transaksyon ay palaging walang bisa. Hindi nito nasasaklaw ang anumang ligal na kahihinatnan. Sa kasong ito, ang nasasakop na kasunduan ay maaaring kapwa walang bisa at walang bisa. Kung hindi sumasalungat ang mga iniaatas ng pambatasan, ang korte, sa pagkilala sa transaksyon bilang peke, ay dapat maging kwalipikado sa ligal na relasyon ng mga nilalang.
Halimbawa, itinatag na sa katotohanan ang mga partido ay pumasok sa isang kasunduan sa regalo, ngunit hindi isang benta. Ang mga transaksyon ng parehong uri na ginawa sa mga kundisyon na naiiba sa mga napagkasunduan ng mga partido ay kumikilos bilang isang uri ng pabaya. Halimbawa, sa panahon ng pagbebenta ng isang apartment para sa 1.5 milyong rubles. ang mga kalahok na kasama sa kontrata ay isang kondisyon na ang presyo ng real estate ay 1 milyon (upang hindi magbayad ng buwis). Sa kasong ito, ang takip na transaksyon (na may presyo na 1 milyon) ay nabigo at, samakatuwid, walang bisa. Ang isang kasunduan sa takip (na may halagang 1.5 milyon) ay itinuturing na may bisa. 
Karaniwang halimbawa
Ang isang pakikitunguhan ay karaniwang pangkaraniwan sa pagsasanay. Sa ilang mga kaso, hindi rin ipinapalagay ng mga mamamayan na pumapasok sila sa walang bisa na mga kontrata. Marami ang naniniwala na walang mali sa pagpapahiwatig sa papel ng ilang iba pang mga kundisyon na naiiba sa aktwal. Ang pinaka-karaniwang mga transaksyon ay:
- Pagbibili at pagbebenta ng tirahan na lugar sa halip na isang barter. Sa kasong ito, ang isang sham transaksyon ay nagbibigay-daan sa iyo upang makakuha ng isang bawas sa buwis, na nararapat sa mga naturang kaso.
- Pagbebenta sa halip na magbigay. Sa ganitong mga sitwasyon, ang ginagawa ay naglalayong iwasan ang buwis.
- Sa pamamagitan ng pag-isyu ng isang kapangyarihan ng abugado upang magmaneho ng sasakyan sa halip na gumawa ng transaksyon sa pagbili at pagbebenta. Sa kasong ito, pinapasimple ng takip ng kasunduan ang pamamaraan para sa pagbebenta ng kotse, at makatipid sa pagbabayad ng bayad para sa muling pagrehistro ng kotse sa pulisya ng trapiko.
Ang lahat ng nakalistang mga transaksyon ay itinuturing na walang bisa (labag sa batas). Kung sila ay hinamon sa korte, sila ay mapagpasyahan na hindi wasto.
Pakikitungo sa haka-haka
Tulad ng nabanggit sa itaas, ito ay nakamit lamang pormal. Sa katunayan, ang mga partido ay hindi nais ng mga ligal na kahihinatnan na katangian ng naturang mga kasunduan. Gayunpaman, hindi ito nangangahulugan na ang mga paksa ay pumapasok sa naturang ligal na relasyon na palaging walang anumang layunin. Madalas, sa pamamagitan ng pagpapatupad ng naturang mga transaksyon, ang kalahok (o lahat ng mga partido nang sabay-sabay) ay nagnanais na makamit ang isang iligal na resulta. Ang isang karaniwang halimbawa ay ang donasyon o pagbebenta ng mga ari-arian upang maiwasan ang pagkumpiska nito sa pabor ng estado o sa account ng utang. Sa katotohanan, hindi nais ng may-ari ang bagay na ilipat sa ibang tao, ngunit hinahangad na maiwasan ang responsibilidad. Ang layunin niya sa kasong ito ay ilegal. 
Mga Tampok ng Pagsasaalang-alang
Sa mga paglilitis sa korte, ang pansin ay nakatuon sa tanong kung ang tunay na katuparan ng mga termino ng kasunduan ay naganap o hindi. Kung, halimbawa, ang isang kahilingan ay isinumite upang maitaguyod ang haka-haka na kontrata para sa donasyon ng puwang ng buhay, kung gayon ang katotohanan ng paglilipat ng ari-arian sa pagmamay-ari ng ibang tao ay dapat na maitatag, at kung ang orihinal na may-ari ay patuloy na gumagamit ng pag-aari, kung ang kontrata ay na-update sa pangalan ng nagawa, ginagawa ba niya gastos para sa pagbabayad ng mga bayarin sa utility at iba pa.
