Mapanghamong transaksyon: kahihinatnan at tiyempo

Ayon sa batas sa domestic, ang mga aksyon ng mga ligal na nilalang / indibidwal na naglalayong baguhin, pagtatatag o pagtatapos ng mga tungkulin at karapatan ng sibil ay kinikilala bilang isang transaksyon. Ang probisyon na ito ay ibinigay para sa Art. 153, Bahagi 1 ng Civil Code.

Pangunahing elemento

Sa transaksyon, kinakailangan upang makilala sa pagitan ng dalawang sangkap:

1. Paksa (kalooban).
2. Layunin (pagpapahayag ng kalooban).

Pareho sa mga elementong ito ay katumbas at sapilitan. Nasa kanilang pagkakaisa na inilatag ang kakanyahan ng transaksyon.

Ang pagkakaroon ng bisyo

Sa batas ng Russia, ang isang konsepto bilang hindi wasto ay itinatag. Nangangahulugan ito na sa mga aksyon ng paksa mayroong ilang uri ng bisyo. Ang pagkakaroon nito sa isang partikular na elemento ay humahantong sa kawalan ng ligal na mga kahihinatnan kapag nagtatapos ng isang transaksyon. Ngunit, binigyan ng katotohanan na ang aksyon mismo ay may isang panlabas na anyo, ang katotohanan ng pagkakaroon ng bisyo ay napapailalim sa pagmamasid. Ang hindi wastong mga transaksyon ay naiuri ayon sa kung ang isang desisyon sa korte ay kinakailangan upang makilala ito o kung ito ay tulad ng anuman ang gawaing ito. Ang pagkakaiba ay nakatakda sa Art. 166 GK. Sa mga probisyon ng artikulo, ang mga kasunduan sa itaas ay inuri bilang walang bisa at mga kontratikong transaksyon. Isaalang-alang ang kanilang mga tampok nang mas detalyado.

Ligal na aspeto

Sa batas ng domestic, ang unang pagtatangka upang makilala ay ginawa sa draft Civil Code. Gayunpaman, hindi ito naging isang wastong gawa ng regulasyon. Ang hindi gaanong mahalaga at hindi pagkakaunawaan na mga transaksyon ay napansin ng domestic legal science sa ilalim ng impluwensya ng mga pandekstong Aleman. Ang draft code ay hindi nagbibigay ng malinaw na terminolohiya, ay hindi gumagamit ng mga systematic sa larangan ng pagkakaiba na ito. Katulad nito, ang unang Civil Code ng USSR ay hindi naitala ang mga konsepto na ito, na nagpapahiwatig lamang ng kanilang pagkakaiba sa descriptive form. Sa pag-ampon noong 1994 ng isang bagong bahagi ng code sa domestic law, ang opisyal na kahulugan ng kawalang-saysay at kawalang-bisa ay unang lumitaw. Bukod dito, ang mga termino mismo ay lubos na laganap sa mga probisyon ng mga normatibong kilos at paghatol ng hudikatura.

Pagdeklara ng isang transaksyon na hindi mapagtatalunan

Bilang isang patakaran, sa pagsasagawa, ang mga katanungan tungkol sa pagkakaroon ng kalooban at tamang pagsasalamin, ang kawalan o pagkakaroon ng pahintulot ng tagapangasiwa / tagapag-alaga upang maisagawa ang mga aksyon ay napapailalim sa patunay. Ang pagkilala sa pinagtatalunang transaksyon bilang hindi wasto ay nahuhulog sa loob ng kakayahan ng korte. Walang sinuman maliban sa kanya, kabilang ang anumang ahensya ng estado, ang may karapatang tawagan ang kasunduan. Kung ang isang paghahabol na hinihiling na magdeklara ng isang pinagtatalunang transaksyon ay hindi isinampa sa loob ng panahon na itinatag ng batas, dapat itong ituring na may bisa. Nagbibigay ang Civil Code para sa mga kaso kung saan maaaring maiuri ng isang korte ang mga kontrata sa kategorya na pinag-uusapan. Sa partikular, ang isang transaksyon ay kinikilala bilang hindi mapagtatalunan kung nakumpleto na:

1. Isang ligal na nilalang na lumampas sa ligal na kapasidad nito.
2. Ang mga menor de edad na higit sa 14 taong gulang nang walang pahintulot ng mga nagtitiwala / magulang.
3. Ang isang mamamayan na may limitadong legal na kapasidad dahil sa pag-abuso sa droga o alkohol.
4. Awtoridad o kinatawan ng isang ligal na nilalang na labis sa awtoridad.
5. Isang mamamayan na walang kakayahang maunawaan ang kahulugan ng kanyang pag-uugali at pamunuan ito.
6. Sa ilalim ng impluwensya ng karahasan, panlilinlang, maling akala, malisyosong kasunduan, banta, o sa panahon ng isang kumbinasyon ng mga mahirap na kalagayan sa buhay.

Ang iba pang mga transaksyon ay itinuturing na walang bisa sa batas. Ang mga ito, lalo na, ay kasama ang mga perpekto:

1. Isang walang kakayahan na mamamayan.
2. Sa paglabag sa mga kinakailangan ng batas.
3. Para sa isang layunin na malinaw na salungat sa mga pundasyon ng moralidad o panuntunan ng batas.
4. Nang walang pag-obserba ng pormasyong notarial o pamamaraang rehistro ng estado.

Kasama rin sa kategoryang ito ang mga napagkasunduang kasunduan at haka-haka.

Ang nuance ng batas

Ang Civil Code ay nagbibigay ng medyo malaking listahan ng mga batayan kung saan ang kasunduan ay maaaring isaalang-alang na walang saysay at walang bisa. Ang ilang mga abugado ay nagsasabi na halos anumang kontrata ay maaaring kumilos bilang isang kontratikong transaksyon. Sa kasong ito, dapat isaalang-alang ang isang mahalagang punto na itinakda ng batas. May kinalaman ito sa ligal na regulasyon ng kawalan ng bisa at binubuo sa katotohanan na ang parehong transaksyon ay maaaring kilalanin tulad ng para sa dalawa o higit pang mga kadahilanan. Gayunpaman, ang ilang mga may-akda ay nagtapos na walang pangunahing mga hadlang sa pagpapahayag ng kasunduan na walang saysay at walang bisa nang maraming beses para sa iba't ibang mga kadahilanan. Ang ganitong sitwasyon ay negatibong nakakaapekto sa katatagan ng sibilyang paglilipat.

Mga implikasyon ng isang pinagtatalunang transaksyon: pangkalahatang mga patakaran

Kung ang hindi pinagtatalunang transaksyon ay hindi wasto, kung gayon ay nangangailangan ng isang bilang ng mga hakbang na naglalayong pigilan ang pagkakaroon nito, alisin ang mga resulta at epekto sa mga kalahok. Ang isang kasunduan na idineklara na walang bisa at walang bisa ay dapat wakasan at hindi dapat ipatupad. Ang kinakailangan na ito ay dapat na matupad kahit na ano ang hindi mapagtatalunan isang pekeng deal haka-haka o anumang iba pang salungat sa mga kaugalian. Ang mga batayan kung saan ang kasunduan ay tinawag na walang saysay at walang bisa ay nakakaapekto sa kapalaran ng pag-aari. Kaugnay nito, mahalaga na may mga motibo sa desisyon ng korte, ayon sa kung saan ang natalo na transaksyon ay nawawala ang ligal na kahalagahan nito.

Pagbabalik

Kung ang natalo na transaksyon ay nawala ang ligal na kahalagahan nito, ang kapalaran ng pag-aari ng pag-aari ay dapat na matukoy. Ang pagpapanumbalik ay nalalapat sa mga ganitong sitwasyon. Nangangahulugan ito na ang bawat partido ay dapat bumalik sa iba pang lahat na natanggap sa ilalim ng kontrata sa mabait. Kung imposibleng gawin ito, kabilang ang sa mga kaso kung saan ang natanggap ay ipinahayag sa paggamit ng mga materyal na halaga, ang serbisyong ibinigay o ang gawa na ginanap, dapat isauli ng mga kalahok ang gastos sa pera, maliban kung ibigay sa batas. Ayon sa ilang mga may-akda, ang pagbabalik, pareho ng dalawang panig at isang panig, sa anumang kaso ay kumikilos bilang isang parusa. Gayunpaman, sinabi ng ibang mga abogado na ang bilateral reverse exchange ay hindi maaaring isaalang-alang sa ganyan. Pinagtalo nila ito sa katotohanan na sa kasong ito, ang kontrobersyal na transaksyon at karagdagang pagpapanumbalik ay hindi nagiging sanhi ng karagdagang masamang kalagayan para sa mga kalahok.

Mga takda ng oras

Itinatag ng batas ang mga tuntunin ng pinagtatalunang transaksyon. Sa partikular, ito ay tumatagal hanggang sa natagpuan ng korte ito na walang bisa at walang bisa. Mula sa puntong ito, kinikilala bilang hindi wasto mula sa petsa ng pagtatapos. Ang mga kasunduan na ang pagwawakas na siguro sa hinaharap ay naging hindi wasto para sa darating na panahon. Itinatag ng batas ang limitasyon ng panahon ng transaksyon na transaksyon. Ang kaukulang aplikasyon ay maaaring isumite sa loob ng isang taon mula sa sandaling ang taong nababahala ay dapat na nakatanggap o nakatanggap ng impormasyon tungkol sa mga nauugnay na katotohanan at mga batayan.

Legal na pagtatanggol

Walang alinlangan, kapag gumagawa ng mga transaksyon ng anumang uri, kinakailangang protektahan ang iyong sarili mula sa malamang na masamang mga kahihinatnan. Una sa lahat, ang mga partido ay dapat magkaroon ng isang malinaw na ideya ng mga layunin at tampok ng kasunduan. Ang kanilang kalooban ay dapat na kusang-loob, at sila mismo ay hindi dapat maimpluwensyahan ng anumang hindi kanais-nais na mga kalagayan. Kung, sa ilang kadahilanan, natapos ang isang kontrobersyal na transaksyon, kung gayon upang maibalik ang iyong mga karapatan at nilabag na interes, dapat kang pumunta sa korte. Tinitiyak ng batas ang mga mamamayan at ligal na nilalang na proteksyon sa ligal na lugar sa lugar na ito.

Pahayag ng pag-angkin

Ito ay pinagsama-sama alinsunod sa mga pangkalahatang patakaran. Kailangang naroroon ang kahilingan sa kahilingan:

1. Ang pangalan ng korte.
2. Makipag-ugnay sa mga detalye at buong pangalan aplikante at nasasakdal.
3. Ang pangalan ng dokumento.

Ang nilalaman ng pahayag ay dapat na malinaw at malinaw na sumasalamin sa kakanyahan ng problema. Inirerekumenda ng mga abogado na ang lahat ng mga kalagayan ng kaso ay isinasaad sa sunud-sunod na pagkakasunud-sunod, na nagsisimula sa mga kondisyon kung saan kinakailangan na tapusin ang naturang kasunduan. Ang mga sumusunod ay dapat na pinagtaloan na ang kasunduang ito ay dapat isaalang-alang ng isang pinagtatalunang transaksyon. Sa kasong ito, ang posisyon ng aplikante ay dapat na dokumentado.

Ang nasabing katibayan ay maaaring magsama ng mga sertipiko (sa pagkilala sa kawalan ng kakayahan, mula sa pangangalaga at awtoridad ng pangangalaga, atbp.) At iba pang mga papel na may kahalagahan sa korte. Maipapayo na magbigay ng mga link sa mga artikulo ng batas. Sa pagtatapos ng teksto, dapat mong malinaw na sabihin ang iyong mga kinakailangan. Pagkatapos nito, dapat kang magbigay ng isang listahan ng mga aplikasyon (ebidensya ng dokumentaryo), ilagay ang numero at mag-sign. Ang bilang ng mga kopya at sumusuporta sa mga papel ay dapat na katumbas ng bilang ng mga kalahok sa paglilitis. Kung mayroong isang nasasakdal, dapat mayroong tatlong pahayag. Ang isang kopya ay ipinadala sa nasasakdal, ang pangalawa ay nananatili sa korte, ang pangatlo - sa nagsasakdal. Upang maiwasan ang mga pagkakamali sa paghahanda, ipinapayong makipag-ugnay sa isang kwalipikadong abugado.

Konklusyon

Sa hudisyal na kasanayan, ang mga kaso ng pagkilala sa pagkakasundo o pagkawasak ng mga transaksyon ay karaniwang pangkaraniwan. Ang mga tao na ang mga karapatan ay nilabag sa pamamagitan ng pagtatapos ng naturang mga kasunduan ay dapat ihanda para sa katotohanan na sa kasiyahan ng kanilang mga hinihiling ng korte ay kailangan nilang ibalik ang lahat ng kanilang natanggap sa ilalim ng mga termino ng kontrata. Sa pangkalahatan, bilang isang patakaran, walang mga paghihirap sa pagpapatupad ng solusyon. Kung ang isang partido o isa pang umiiwas sa pagtupad ng mga obligasyon, kailangan mong pumunta muli sa korte. Ang mga Defendants, tulad ng mga nagsasakdal, ay may karapatang protektahan ang kanilang sariling mga interes. Kung, sa kanilang palagay, ang aplikante ay gumawa ng hindi gaanong mahalagang mga argumento, maaari silang magsumite sa korte ng iba pang katibayan ng kanilang pagiging walang kasalanan. Kung ang isang desisyon ay ginawa sa pabor ng nagsasakdal, ang akusado ay may karapatang mag-apela ito sa paraang inireseta ng batas.