Ang isang transaksyon na nakumpleto ng isang may kakayahang mamamayan, ngunit na nasa isang estado kung saan hindi niya maiintindihan ang kahulugan ng kanyang sariling mga aksyon at pamamahala ng kanyang pag-uugali, ay maaaring maging kwalipikado bilang hindi wasto. Ang probisyon na ito ay nagtatatag ng Art. 177 ng Civil Code ng Russian Federation. Ang desisyon ay ginawa sa suit ng paksa na ang mga interes o karapatan ay nilabag.
Ang isang katulad na panuntunan ay nalalapat sa mga transaksyon na tinapos ng isang tao na kasunod na idineklara ng ligal na kakayahan kung ang katibayan ay ipinagkaloob na sa oras ng komisyon ang isang mamamayan ay hindi malalaman ang kahalagahan ng kanyang sariling mga aksyon at kontrolin ang kanyang pag-uugali. Sa kasong ito, ang batayan para sa paglilitis ay ang demanda ng tagapag-alaga ng tinukoy na tao. Sa pagkilala sa kawalan ng bisa ng transaksyon sa mga sitwasyon sa itaas, ang mga patakaran na itinatag ng para. 2 at 3 p. 1 sining. 171 ng Code. 
Art. 177 ng Civil Code ng Russian Federation na may mga komento
Ang itinuturing na pamantayan ay may bisa patungkol sa mga transaksyon na ginawa ng mga may kakayahang entidad, na, gayunpaman, sa oras ng kanilang konklusyon ay hindi maintindihan ang kanilang mga aksyon at pamahalaan ang kanilang sariling pag-uugali. Magagamit sa ilalim ng Art. 177 ng Civil Code ng Russian Federation, lubos na malawak ang pagsasagawa ng hudikatura. Ang ganitong uri ng kawalang-bisa ng mga ligal na relasyon ay itinuturing na tradisyonal para sa domestic legal system. Mga transaksyon na inilarawan sa Art. 177 ng Civil Code ng Russian Federation, na kwalipikado bilang mga kasunduan sa mga bisyo ng kalooban.
Batayan ng kawalan ng bisa
Dahil ito ay nasa loob ng kahulugan ng Art. Ang 177 ng Civil Code ng Russian Federation ay kumikilos ng aktwal na pagkabaliw (kawalan ng kakayahan) ng partido sa transaksyon. Bilang isang patakaran, ang kondisyong ito ay pansamantala. Sa ito, naiiba ito mula sa ligal na kawalan ng kakayahan, discrediting ang lahat ng mga transaksyon ng paksa. Kaya, ang aktwal na estado ay maaaring kumilos bilang batayan sa pagkilala sa kawalan ng bisa ng mga kasunduan lamang sa sandaling iyon kung saan ang tao ay hindi magkaroon ng kamalayan ng kanyang sariling mga pagkilos at kontrolin ang pag-uugali. Pagsasanay sa Art. 177 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagpapakita na kahit na ang isa sa mga nabanggit na depekto sa kaisipan ay isasaalang-alang na sapat. Ang mga probisyon ng pamantayan ay nalalapat din sa mga transaksyon na tinapos ng mga entidad na may limitado at bahagyang legal na kapasidad. 
Nuance
Sa pagkilala sa kawalan ng bisa, ang dahilan kung saan ang mamamayan ay nasa isang mabaliw na estado ay hindi mahalaga. Maaari itong sanhi ng mga pangyayari na hindi masisisi sa kanya, at nakasalalay sa kanya. Ang una, halimbawa, ay maaaring maiugnay sa isang malakas na sikolohikal na trauma, patolohiya ng kaisipan, estado ng hypnotic, at iba pa. Sa pangalawang kaso, ang pagkabaliw ay maaaring sanhi ng alkohol, pagkalasing sa droga. Sa pamamagitan ng Art na ito. Ang 177 ng Civil Code ng Russian Federation ay naiiba sa Artikulo 178 ng Code, na naglalarawan ng responsibilidad ng isang nilalang na hindi kayang maunawaan ang kahulugan ng sariling mga pagkilos para sa pagdudulot ng pinsala. 
Mga problema ng patunay
Ang pagkumpirma ng pagkabaliw sa oras ng pagpasok sa ligal na relasyon ay itinuturing na pinakamahirap na sandali kapag inilalapat ang panuntunan na pinag-uusapan. Ang pagkakaroon ng isang paksa ng patolohiya ng kaisipan o ibang sakit, ang isang tao sa isang estado ng pagkalasing ay hindi, sa pamamagitan ng kanilang sarili, ay magsisilbing katibayan na, sa pag-sign ng kasunduan, ang isang mamamayan ay hindi maintindihan ang kahulugan ng kanyang sariling mga aksyon at hindi kinontrol ang mga ito. Ang hindi sapat na ebidensya ay isasaalang-alang. Sa mga kaso ng kategoryang ito, partikular tungkol sa pakikipagkumpetensya sa isang kalooban formulated ng mga entidad na hindi maunawaan ang mga kahihinatnan ng kanilang pag-uugali, inireseta ang isang medikal na pagsusuri. Art.Ang 177 ng Civil Code ng Russian Federation ay nangangailangan ng pag-aaral ng lahat ng mga pangyayari sa katotohanan, dokumento, konklusyon at iba pang mga materyales na mapagkakatiwalaang maitaguyod ang estado ng isang mamamayan sa oras ng transaksyon. 
Mga espesyal na kaso
P. 2, Art. Ang 177 ng Civil Code ng Russian Federation ay nakatuon sa mga transaksyon ng mga mamamayan na sa oras ng komisyon ay itinuturing na legal na may kakayahan, ngunit mayroon nang isang sakit sa pag-iisip, na naging batayan para sa kasunod na pagkilala sa kawalan ng kakayahan. Sa katunayan, ang pangkalahatang mga patakaran ng panuntunan na pinag-uusapan ay nalalapat sa naturang ligal na relasyon. Ang pagkakaiba lamang ay ang demanda ay maaaring isampa ng tagapag-alaga. Sa pagsasagawa, ang proseso ng patunay sa kasong ito ay medyo pinadali. Ito ay dahil sa ang katunayan na ang tagapag-alaga ay exempted mula sa obligasyon upang kumpirmahin ang pagkakaroon ng demensya o mental na patolohiya sa ward. Gayunpaman, kinakailangan upang patunayan na sa oras na nakumpleto ang transaksyon, naroroon ang aktwal na kawalan ng kakayahan.
Mga Paksa ng batas
Ang parehong mga mamamayan na nagawa ito at iba pang mga tao na ang mga interes at karapatan ay nilabag ay maaaring mag-file ng demanda upang hamunin ang transaksyon. Ang huli, lalo na, ay maaaring mga kamag-anak ng masiraan ng ulo paksa, na kinakatawan (kung ang tao ay kumilos bilang isang kinatawan), ligal na tagapagmana at iba pa. Sa anumang kaso, dapat silang magkaroon ng isang legal na makabuluhang interes sa hindi pagkakaunawaan. Ang presensya nito ay napapailalim sa patunay. Alinsunod sa talata 2 ng panuntunan sa ilalim ng pagsusuri, ang awtorisadong kinatawan ay ang tagapag-alaga na itinalaga sa mamamayan na nagtapos sa transaksyon sa isang estado ng pagkabaliw at kasunod na idineklara ng ligal na kakayahan. Gayunpaman, sa loob ng kahulugan ng artikulo, ang isang aplikasyon ay maaaring isampa ng anumang entity na ang mga interes ay nilabag. 
Kontrobersyal na sandali
May kaugnayan ito sa aplikasyon ng mga probisyon ng Artikulo 177 ng Civil Code ng Russian Federation sa mga transaksyon na tinapos ng mga ligal na nilalang. Pumasok sila sa ligal na relasyon sa pamamagitan ng kanilang mga katawan (director, manager, boss, atbp.), Na karaniwang mamamayan. Kung ang mga nilalang na ito sa oras ng transaksyon ay nasa isang estado ng pagkabaliw, mayroong isang pagkakamali ng kalooban. Ito, alinsunod sa pangkalahatang panuntunan, ay nagsisilbing batayan para sa pagkilala sa hindi pagkakaunawaan ng kasunduan. Kaya, walang mga hadlang para sa mga probisyon ng panuntunan na pinag-uusapan upang mag-aplay sa mga transaksyon na ginawa ng mga ligal na nilalang.
Ang mga kahihinatnan
Ang pagkilala sa kawalan ng bisa ng transaksyon ay nagbibigay para sa pagbabayad ng bilateral. Ang mga paksa ay dapat bumalik sa bawat isa sa lahat ng kanilang natanggap. Bilang karagdagan, nagbibigay ito para sa kabayaran para sa pinsala na sanhi ng isang mabaliw na mamamayan. Gayunman, posible lamang ito kung napatunayan na ang ibang partido ay may kamalayan sa mga karamdaman sa pag-iisip ng mamamayan, ngunit gayunpaman sinamantala niya ang kanyang kundisyon. Ang pagkakaloob ng mga suportang materyales ay nauugnay sa kasong ito sa mga obligasyon ng nagsasakdal. 
Konklusyon
Art. Inilarawan ng 177 ng Code ang mga kahihinatnan ng mga transaksyon sa isang bisyo ng kalooban. Ang mga probisyon ng pamantayan ay maaaring mailapat sa mga ligal na relasyon kung saan hindi lamang mga mamamayan, kundi pati na rin ang mga ligal na entity na lumahok. Kung isinasaalang-alang ang mga kaso, dapat na pag-aralan ng mga korte ang materyal na ipinakita. Mahalaga ito lalo na kapag nagpapasya sa kabayaran para sa pinsala na dulot ng isang mabaliw na tao. Sa kasong ito, kinakailangang isaalang-alang ang presyo ng transaksyon, ang paksa nito, pati na rin ang mga detalye ng katapat.
