Kamakailan lamang, ang problema ng utang sa credit ng mga mamamayan ay medyo talamak sa Russia. Ito ay dahil sa isang mahirap na pang-ekonomiyang sitwasyon, at isang malaking bilang ng mga kumpanyang handang magbigay ng iba't ibang halaga ng utang. 
Kaugnayan ng isyu
Maraming mga mamamayan, na kumukuha ng pautang, pagkatapos ng ilang oras ay hindi maaaring bayaran ito. Para sa ilang mga tao, ang mga dahilan para sa hindi pagbabayad ay pulos pang-ekonomiya, layunin. Ang ibang mga tao ay sadyang hindi nagmadali upang mabayaran ang utang. Ang mga bangko naman, ay naghahangad na ibalik ang kanilang pera at madalas na tumulong sa tulong ng mga nangolekta. Gayunpaman, ang mga radikal na hakbang ay hindi agad na inilalapat sa mga may utang.
Una, ang mga talakayan ay gaganapin sa kanila, ang mga pagpipilian para sa pagbabago ng mga termino ng pagbabayad ng pautang ay iminungkahi. Una sa lahat, nalaman ng bangko ang sanhi ng utang. Alinsunod dito, ang isang sukatan ng epekto ay napili na. Sa proseso ng pakikipag-usap sa kliyente, nagsisimula nang banggitin ng bangko ang iba't ibang mga pamantayan sa pambatasan. Ang isa sa pinakatanyag ay Artikulo 177. Ang Russian Federation ay isang demokratikong bansa, gayunpaman, ang batas na may kaugnayan sa mga taong sadyang lumabag sa mga kinakailangan ay medyo matigas. 
Responsibilidad
Ang Artikulo 177 ng Criminal Code ay nagtatatag ng parusa para sa nakakahamak na pag-iwas sa isang mamamayan o pinuno ng isang kumpanya mula sa pagbabayad ng isang malaking pautang o seguridad matapos na mapasok ang may-katuturang desisyon sa korte. Para sa gawaing ito, nahaharap ang naganap:
- Ang koleksyon ng cash ng hanggang sa 200 libong rubles. o katumbas ng suweldo / kita para sa isa at kalahating taon.
- Hanggang sa 2 taon ng sapilitang paggawa.
- Pagkakulong hanggang sa dalawang taon.
- Hanggang sa 480 na oras ng sapilitang trabaho.
- Arestuhin hanggang sa anim na buwan.
Pangkalahatang konsepto
Ang batas ay walang malinaw na kahulugan ng mga account na dapat bayaran. Ang konsepto na ito, gayunpaman, ay binanggit sa maraming mga kaugalian. Ito ay isinasaalang-alang sa kahulugan ng hindi naganap (hindi palaging overdue) na mga obligasyon ng nangutang sa nagpautang. Ang utang ay lumitaw mula sa kontrata. Bukod dito, maaari itong hindi lamang credit. 
Lakas ng Desisyon
Ang seksyon 177 ay nagbibigay ng posibilidad na dalhin sa hustisya ang isang tao na hindi nagsasagawa ng isang hudisyal na gawa. Ang pagpapasya ng awtoridad na pinahihintulutan na isaalang-alang at lutasin ang mga hindi pagkakaunawaan ay nagbubuklod kung magkakabisa ito. Ang kanilang kapangyarihan ay umaabot sa lahat ng mga katawan ng estado ng kapangyarihan, teritoryal na self-government, pampublikong asosasyon, negosyo, at din sa lahat ng mamamayan at opisyal, nang walang pagbubukod. Bilang isang materyal na batayan ng mga desisyon ng hudisyal na pinagtibay sa pagbabayad ng utang sa mga nagpautang, ang mga probisyon ni Ch. 25 Code ng Sibil.
Mga Seguridad
Nabanggit sila sa sining. 142-149 Code ng Sibil. Alinsunod sa mga probisyon ng mga patakarang ito, ang mga seguridad ay nangangahulugang mga dokumento ng itinatag na form, nagpapatunay ng mga karapatan sa pag-aari, ang paglilipat o pagpapatupad kung saan pinapayagan sa pagtatanghal. Halimbawa, nagsasama sila ng mga bono (kasama ang mga bono ng gobyerno), mga tseke, kuwenta, atbp. Ang pagbabayad ng papel ay itinuturing na ang katuparan ng mga obligasyon ng taong ipinapahiwatig nito. Ang artikulong 177 ng Criminal Code ng Russian Federation ay may bisa kung ang paksa ay sinasadya na hindi gawin ito. 
Malisya
Ang konsepto na ito ay susi sa itinuturing na pamantayan. Ang seksyon 177 ay nagtatatag ng pananagutan para sa nakakahamak na pag-iwas sa pagbabayad ng mga obligasyong pautang. Sa kasong ito, ang gayong pag-uugali ng nagkasala ay itinuturing na sinasadya na hindi pagtupad ng mga pag-angkin na nagmula sa isang seguridad o kontrata.Ang pag-iwas sa pagkilos ng paksa ay isasaalang-alang lamang kapag siya ay may totoong pagkakataon upang mabayaran ang obligasyon, ngunit hindi niya ito ginamit.
Ang pagkamalas ay kumikilos bilang konsepto ng halaga. Ang Artikulo 177 ay hindi bumubuo ng malinaw na pamantayan para sa pagkilala sa pagkakasala na nagkasala. Gayunpaman, ang kalungkutan ay ipinahiwatig ng tagal ng pag-iwas sa mga obligasyon kapag mayroong isang tunay na pagkakataon, ang komisyon ng anumang aktibong pagkilos na naglalayong lumikha ng mga hadlang sa mga bailiff na pilit na umaagaw ng ari-arian para sa kasunod na pagbebenta nito sa account ng utang, atbp. 
Laki
Dapat pansinin na ang artikulo 177 ng Criminal Code ng Russian Federation ay pinipilit na may mga utang na higit sa 1.5 milyong rubles. Ilang taon na ang nakalilipas, ang halaga ng mga hindi natukoy na mga obligasyon ay maaaring 250 libong rubles. (para sa mga mamamayan). Kaugnay ng pag-iwas sa pagbabayad para sa isang seguridad, sa kasong ito ang halaga ng mga obligasyong hindi natutupad ng nilalang ay hindi mahalaga. Sa katunayan, posible na magkaroon ng pananagutan kahit na hindi gaanong mahalaga (kumpara sa 1.5 milyong rubles) na pinsala sa materyal.
Paksang paksa
Ang krimen na sumasaklaw sa artikulo 177 ay itinuturing na patuloy na. Ang aksyon ay nagsisimula sa oras na ang paksa ay nagsasagawa ng ilegal na pagkilos o pagkilos, na nagpapakilala sa kabiguan na matupad ang obligasyon bilang malisyosong. Nagtatapos ang krimen kapag ang utang ay binabayaran o kung ang mga pangyayari ay huminto sa kasunod na pag-iwas. Ang huli, halimbawa, ay nagsasama ng pagbabayad ng isang pautang ng ibang mamamayan, bilang karagdagan sa kalooban ng nagkasala, ang pagkakakulong ng nagkasala, atbp. Ang direktiba na layunin ay bumubuo ng subjective na bahagi ng kilos. Ang isang mamamayan o pinuno ng kumpanya ay nauunawaan ang labag sa batas na pag-uugali, nagmumungkahi ng mga kahihinatnan at nais para sa kanilang pagsisimula.
Opsyonal
Ang Artikulo 177 ay nakikipagkumpitensya sa Art. 315. Gayunpaman, sa huli ang paksa ng krimen ay ginagamot nang mas makitid. Kaugnay nito, kumikilos ito bilang isang espesyal na pamantayan. Sa pamamagitan ng kabutihan ng bahagi 3, Artikulo 17 siya ang may prayoridad. Ang mga nagsisimula ng kriminal na pag-uusig, bilang panuntunan, ay mga piyansa. Sa pagkilala sa mga nakakahamak na default, nagtatrabaho sila nang malapit sa ligal na kagawaran ng bangko. 
Konklusyon
Dapat pansinin na, sa pagsasagawa, ang artikulo 177 ay inilapat nang hindi gaanong madalas. Mayroong maraming mga kadahilanan para dito. Pangunahin ito dahil sa dami ng utang. Ayon sa kahulugan ng artikulo, dapat itong (sa kredito) nang higit sa 1.5 milyong rubles. Ang halagang ito ay maaaring makuha sa pagkalkula ng mga multa at forfeit. Gayunpaman, tulad ng nagpapakita ng kasanayan, maaari silang mahamon. Alinsunod dito, ang kabuuang halaga ng utang kapag nasiyahan ang isang reklamo ng customer ay maaaring mabawasan nang malaki. Ang mga bangko ay hindi nagmadali upang lumiko sa liham ng batas din dahil sa mga deadline.
Tulad ng alam mo, ang isang tiyak na pamamaraan ng panghukuman ay naitatag. Ang may utang mismo ay maaaring hindi lumitaw sa korte. Ang pagpupulong ay maaaring maantala o ang isyu ay maaaring malutas sa wala. Sa huling kaso, maaari ring hamunin ang desisyon. Kung ang nakakapinsalang defaulter ay nagtatago, kung gayon ang mga bailiff ay kailangang magsagawa ng ilang trabaho upang mahanap siya. Madali para sa mga bangko na nag-isyu ng mga pautang na na-secure ng collateral. Sa kasong ito, ang pag-aari ng may utang ay mahuli at ibebenta. Ang mga nalikom ay pupunta upang mabayaran ang utang. Ang mga malalaking samahan ng pagbabangko kamakailan ay maingat na siyasatin ang mga potensyal na panghihiram upang maiwasan ang ganitong uri ng mga problema.
